Медвежий угол

35 391 подписчик

Свежие комментарии

  • Alex Меншиков18 января, 15:56
    Про трусы, это ты хорошо вспомнил...ха-ха-ха! Что мы имеем в сухом остатке? Трусы Навального - выстираны. Репутация ...Из Навального мог...
  • Alex Меншиков18 января, 15:51
    Ну, ты похоже ,знаток дерьма, разбираешься со вкусом...Кому нужен! 17 миллионов просмотров, кто и как травили и что н...Из Навального мог...
  • Alex Меншиков18 января, 15:46
    Сакральная жертва? Не, это не про А. Навального. А вот повторить за А. Ахматовой очень хочется: "Какую биографию они...Из Навального мог...

Все запретить! Да так, чтобы не думали…

Все запретить! Да так, чтобы не думали…

Наблюдая за инициативами наших законотворцев, я в очередной раз убеждаюсь: эти существа живут в некоей параллельной реальности, оторванной от настоящей жизни. В стране — куча иных проблем, но они в очередной раз радостно скандируют:

-Запретить!

 

На этот раз «публичную демонстрацию» изображений нацистских преступников времен Второй мировой войны. По инициативе наших депутатов, демонстрация изображений нацистов, признанных военными преступниками по решению Нюрнбергского и других трибуналов, будет приравнена к пропаганде нацисткой символики. Исключение составят случаи, когда с помощью таких кадров формируется негативное отношение к идеологии нацизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацизма.

 

И вроде как, если мельком проглядеть новости, такая инициатива кажется вполне нормальной.

 

Фашизм — зло, безо всяких там «но». С этим спорить никто не будет, думаю. И да, мне кажется странным и диким, то у этой идеологии появляются поклонники, что какие-то придурки могут портреты нацистов выложить в рамках акции «Бессмертный полк» например, или оправдывать их поступки.

 

С другой стороны…

Стопе, стопе господа!

 

А история — как с нею быть? Какая, нахрен, пропаганда в исторических фактах, изложенных сухим языком?

Историю надо изучать, а не запрещать или, тем более, использовать как один из рупоров пропаганды.

 

У меня, допустим, есть трехтомник с жизнеописанием Гитлера. На его обложках — фотографии фюрера. И эти фотографии не сопровождаются пояснениями, какой он был гад.Но для того, чтобы нормальный человек, с несбитыми моральными ориентирами, сам понял, насколько бесчеловечна созданная им идеология и система, этих пояснений и не надо.

 

Так что стоило бы озаботиться вопросами, как объяснять с раннего возраста «что такое хорошо, и что такое плохо, и почему плохо — это плохо, безо всякого».

 

А у нас все как-то так просто, по мнению законотворцев.

 

Запретим и пригрозим, если вдруг что — накажем.

— Эта норма вводится для того, чтобы не было соблазнов печатать марки и ходить в майках с портретом [Адольфа] Гитлера, если кому-то кажется это «по приколу», — говорят.

 

Так и тянет ответить — господа, чтобы марки не покупали по приколу, и майки не носили по приколу, надо не запрещать, а просвещать. Причем не так просто — есть портрет, рядом надпись — плохой человек.

 

А так, чтобы надеть майку по приколу не тянуло. Чтобы человек изначально понимал, насколько личность на портрете — мерзкая.

 

Для этого человек должен не просто знать, а ОСОЗНАВАТЬ. Просто запреты или пояснения — тут не помогут.

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх