Медвежий угол

35 772 подписчика

Свежие комментарии

  • Александр
    Президент не прокурор,не судья и,даже,не следователь.Всегда проверяйте...
  • Александр
    А дворец то чей?Уже больше 10 лет строится и конца стройке не видно.Всегда проверяйте...
  • Александр
    Кто тебе такую глупость сказал?Всегда проверяйте...

Какие именно слова произнес ветеран в нашумевшем ролике и почему это так важно для понимания ситуации

По делу Навального сказано многое, кроме одного – а за какие вообще слова "досталось" ветерану от нашего главного оппозиционера?

Просто, если послушать Алексея, то там ветеран (и все прочие участники) должен был говорить что-то типа следующего:

– Я призываю вас голосовать за обновленную Конституцию! Это лучшие в мире поправки! Путин – лучший в мире президент! Люди, голосуйте, не стесняйтесь! Я как ветеран вам это говорю! Ура!

Нет, ну реально. "Они же призывали голосовать за поправки!" – главный аргумент Алексея, которым он объясняет свою неприязнь к ролику.

И я тут даже не буду упоминать такие слова, как "свобода слова" или "свобода совести". Я даже не буду говорить, что поправки, на мой взгляд, реально были крутые (ну, почти все) и агитировать за них – это не преступление.

Да, если что-то не нравится – можно спорить, обсуждать, критиковать. Но не оскорблять же?! Не нравится чужой ролик – сними свой, в котором поучаствуют не менее уважаемые люди (если кто-то согласится, конечно).

Это и есть – свобода слова, свобода мысли и совести. Это и есть демократическое общество. А не так, как в представлениях Алексея: свобода слова, это когда его точка зрения единственно верная, а все остальные – предатели.

Ну, это ладно. Это уже у меня эмоции пошли. Но давайте представим, что поправки реально были ужасные и агитировать за них – это прям преступление и предательство, как и говорит Алексей. Пусть будет так.

В таком случае, давайте послушаем, что именно говорили люди в том ролике?

Какие именно слова произнес ветеран в нашумевшем ролике и почему это так важно для понимания ситуации

Вот полный текст ролика. Жирным я выделил слова ветерана.

  • Мы, многонациональный народ Российской Федерации,
    соединенные общей судьбой на своей земле,
    утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие,
    сохраняя исторически сложившееся государственное единство,
    исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов,
    ЧТЯ ПАМЯТЬ ПРЕДКОВ, ПЕРЕДАВШИХ НАМ любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость,
    возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы,
    стремясь обеспечить благополучие и процветание России,
    исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями,
    сознавая себя частью мирового сообщества,
    принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Думаю, вы узнали, откуда эти слова? Это же просто текст нашей с вами Конституции. Самое ее начало – преамбула.

Таким образом, участники ролика просто читают начало Конституции РФ. Ни больше, ни меньше. Там нет ни одного слова от участников, что они лично кого-то призывают.

Весь этот "призыв" создан благодаря правильному монтажу и вот такого вот кадра в конце:

Какие именно слова произнес ветеран в нашумевшем ролике и почему это так важно для понимания ситуации

Получается, что "ответственность" за агитационный характер ролика целиком и полностью лежит на тех, кто его монтировал. Именно монтажер сделал так, что простое зачитывание слов из Конституции превратилось в агитационный материал.

По сути, ветерана могли попросить прочитать что угодно. Хоть стишок Пушкина:

Мы вольные птицы; пора, брат, пора!
Туда, где за тучей белеет гора,
Туда, где синеют морские края,
Туда, где гуляем лишь ветер... да я!.."

А в конце вставить надпись "Голосуем за поправки!". И это уже была бы агитация, о которой ветеран мог и не знать, зачитывая стишок.

Даже сам Навальный мог точно также попросить ветерана сказать фразу "Я люблю Россию!", потом вставить эти кадры в свой ролик, а в конце написать "Голосуйте за Навального!". И что? Это бы доказывало, что ветеран призывает за Навального?

Нет, конечно. Это я к тому, что Навальный рассуждая о "преступности" агитации за поправки, совершенно забыл о таком понятии как "презумпция невиновности".

Никак не доказано, что участники ролики агитируют за поправки. Они просто читают главный закон страны, вот и все. Так что если Навальный хотел кого-то обвинить, то ему бы стоило обвинять тех, кто монтировал ролик.

Но нет. Навальный четко сказал в своем видео (цитата):

– Я считаю, что нужно мочить каждого, кто участвовал в этом ролике

Каждого? А за что? А вдруг всех этих людей обманули? Вдруг им сказали, что ролик будет ПРОТИВ Конституции, а сами смонтировали ЗА?

Да, я понимаю, что такого не было, но презумпция невиновности, о которой Навальный не может не знать, требует считать именно так, пока не доказано обратное.

Но Навальный ничего не доказывал. Он просто увидел каких-то людей в ролике, который ему не понравился, и тут же начал говорить про этих людей разные нехорошие вещи. Без разбирательств.

В общем, что ни говори, а образ "Прекрасной России будущего" меня что-то пугает с каждым днем все сильнее и сильнее.

Не смотря на радужное название, в этой России, судя по всему, на корню будет уничтожаться любое инакомыслие – без суда, без следствия, безо всяких презумпций. Все будет просто: если что-то не понравилось лидеру (Навальному), значит это нужно будет ликвидировать. Тоталитаризм в самом классическом виде...

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх