Со вчерашнего вечера СМИ Франции перенасыщены новостью из телеграм-канала некоего Аббаса Галлямова, который преподносится ими как бывший спичрайтер Путина, ныне живущий в Израиле. Якобы с самого начала СВО "ближайшее окружение" президента Россия готовит бегство Путина в Венесуэлу на случай поражения. Абсурдность информации и ненадежность источника заставляют задуматься о выстраивании новой линии медиа-атаки против России для дискредитации основы российской системы – Владимира Путина. Таким образом они рассчитывают дестабилизировать российское общество. Политическое доверие – вещь чрезвычайно хрупкая.

La Dépêche:

"Аббас Галлямов, политический консультант и бывший спичрайтер Владимира Путина,  в своем канале Telegram раскрыл информацию, которую затем опубликовал Insider".

TF1: "Об этом сообщил политический консультант и бывший спичрайтер Владимира Путина Аббас Галлямов в своем канале Telegram, а затем эту новость опубликовало у себя издание Insider со ссылкой на внутренние  источники. (…) Аббас Галлямов прекратил работу в Кремле в 2010 году и сейчас живет в Израиле".

А вот то, что непосредственно опубликовал этот Аббас Галлямов, находясь в Израиле, где он якобы получает внутреннюю информацию из Кремля, на который он при этом не работает с 2010 года, но эта деталь никому неинтересна…

"Итак, начиная с весны, путинское политбюро начало работу над проектом под неофициальным названием "Ноев ковчег". Как следует из названия, речь идет о поиске новых земель, куда можно будет направиться в случае, если на Родине станет совсем неуютно. Окружение вождя не исключает, что проиграет войну, лишится власти и ему придётся куда-то срочно эвакуироваться".

Отметим мимоходом: "с весны" – то есть с самого начала военной операции?

"Изначально в качестве основной площадки рассматривался Китай, предложенный, как говорят, старшим Ковальчуком, однако в перспективах сотрудничества с ним потенциальные эмигранты быстро разочаровались. Китайцы слишком себе на уме и слишком презирают других – особенно проигравших. Надежды, как теперь стало понятно, на них мало.

Сейчас в качестве перспективной площадки рассматривается Латинская Америка – Аргентина и Венесуэла. Про первую никаких подробностей не знаю, а вот проект перемещения во вторую курирует Сечин. У него хорошие личные отношения с Мадуро, и именно к нему переходит сейчас кураторство над эвакуационным проектом.

Как мне рассказали, непосредственной работой с выездом на место занимается Юрий Курилин – правая рука главы "Роснефти"; человек, который до недавнего времени руководил аппаратом компании. Летом он формально оттуда уволился и теперь всецело посвятил себя именно "Ноеву ковчегу". У него американское гражданство и хорошие связи. Окончил университет Хейворд в Калифорнии, работал в структурах BP, в том числе и на высоком посту директора по корпоративным вопросам".

Итак, вернемся к сути: нас хотят уверить, что ближайшее окружение Путина спокойно работает над развалом России и готовит бегство президента. Как будто Китай решится вступить в прямую геополитическую конфронтацию с глобальным миром, который в этом случае одержал бы победу... Как будто Южная Америка состоит из стран с таким большим потенциалом политического сопротивления, что они смогут обеспечить реальную защиту российскому лидеру в бегах после поражения России, а значит абсолютной победы глобального мира? Это шутка?

Безусловно, западный медийный дискурс воспроизводит нам здесь модель бегства нацистских лидеров после разгрома нацистской Германии. И поскольку они убеждены в своей риторике, которая проводит параллель между Путиным и Гитлером, они не слишком хотят признавать, что в свое время бегство нацистов от правосудия было организовано странами Запада для их дальнейшего использования. Что и было сделано. Поэтому они ничем не рисковали. Нужно было вывести нацистов из Европы, где их мог арестовать Советский Союз и заставить предстать перед судом за совершенные ими преступления. Сейчас российские лидеры находятся в состоянии войны с глобальным миром, который убежища уж точно им не предоставит. Их головы должны пасть без суда и следствия по политическим мотивам. Второразрядные чины должны покаяться и отречься от своей страны, своего прошлого и своего существования. По мнению Запада, это и должно привести к исчезновению России как государства.

И российские руководители прекрасно понимают, что права на ошибку у них нет. Ни ради собственного личного и физического выживания, ни ради выживания их страны, России.

Помимо абсурдности самой новости, очень забавно наблюдать, что компетентность ее автора абсолютно не проверена. Аббас Галлямов, начинавший свою карьеру коммивояжером либеральных оппозиционных партий, проработал всего два года не "спичрайтером Путина" и тем более не политическим советником, а был одним из никому неведомых служащих в департаменте по подготовке публичных выступлений главы правительства РФ. Да, правительства. И всего два года – с 2008 по 2010 годы. Таким образом, он лишь издали пересекался с Путиным, когда последний был премьер-министром. До этого Галлямов прибыл из Башкортостана, потом туда вернулся, пока, наконец, не эмигрировал в Израиль. Там он известен как провокационный политический обозреватель.

Ничего не скажешь, очень надежный источник. И впрямь заслуживает того, чтобы его фантазии разнесли по всему миру западные СМИ. Если только это была не заказная публикация, так как им нужно продолжать нападки на Путина с целью его дискредитации. Все началось с громких заявлений Меркель, которые теперь уже невозможно проверить, – о том, что они с самого начала провели Путина с Минскими соглашениями. А Путин позволял себя дурачить восемь лет.

По их версии, Путин, которого все представляют как "великого шахматиста", либо полный идиот, либо просто предатель. Или же все было совсем не так, как рассказала Меркель? Заронить сомнения, чтобы опорочить лидера по принципу "всегда говори о ком-то плохо, что-то да запомнится…". А в представлении Запада вся Россия держится на одном человеке – Путине. И свалить его значило бы свалить Россию. В этом цель нынешней войны, которая началась далеко не в феврале.

Таким образом, с некоторых пор в каждой стирке нового медийного дискурса мы наблюдаем выстраивание образа Путина, предавшего Россию. Очевидно, именно такую линию нападения они избрали. Но для пущей эффективности атака должна основываться на чем-то заслуживающем доверия. Только вот заявления Меркель общественное мнение поколебали, а бегство Путина в Венесуэлу все равно доверия не вызывает.

Автор: профессор права Карин Беше-Головко, Франция

Перевод Светланы Кисилевой

https://novorosinform.org/puti...