Медвежий угол

35 968 подписчиков

Свежие комментарии

С демографией ситуация в России лучше, чем в СССР

Знаете, что меня постоянно удивляет? Это когда наши вечно ноющие недовольные начинают кричать о геноциде населения и изрыгать проклятия в сторону Путина за то, что у нас вдруг «ни с того, ни с сего» да ещё и по его вине население начало вымирать.Особенно странно это слышать в свете того, что поддержка, оказываемая сейчас семьям с детьми, по моим прикидкам составляет намного большую сумму, чем та, что оказывалась нам в Советском Союзе. Первый сын у меня родился в 1988 году. Жене, конечно, была выплачена какая-то очень небольшая сумма по беременности и родам, плюс небольшое пособие по уходу за ребёнком. Я уже не помню точных сумм, поэтому воспользуемся всезнающим интернетом:

В 1981–1985 годах был разработан комплекс следующих мер:

1. Предлагалось поддерживать не только малоимущие и многодетные семьи, но и, вообще, все, где были дети. Для этого строились детсады, детские летние лагеря, в школах работали группы продленного дня.
2. Помощь начинали выплачивать после рождения первого ребенка (раньше — на третьего и следующих). Государство платило единовременное пособие по уходу за ребенком — 50 рублей на первого, 75 на второго, 100 на третьего и так далее. Если в семье рождался одиннадцатый малыш, она получала единовременную помощь в размере 250 рублей.

3. Матери в отпуске по уходу за ребенком получали в месяц 35 рублей (50 — для Дальнего Востока, Сибири и Севера).
4. Был введен дополнительный неоплачиваемый отпуск для матерей, чтобы они могли быть с ребенком до того времени, пока он достигнет полуторагодовалого возраста. При этом женщине учитывался трудовой стаж, сохранялось рабочее место.

Много это или мало, судите сами, но зарплата нянечек в детском саду в те времена составляла примерно 80 рублей в месяц, учительница русского языка жаловалась нам на свою низкую зарплату, насколько я помню, речь шла о сумме 110 рублей в месяц. Однако это было чуть ранее, а вот в 1988 году я, работая дежурным электромонтёром на фабрике, получал от 165 до 190 рублей в месяц.
А какие меры принимаются сейчас для увеличения рождаемости, мы с вами и так прекрасно знаем, видим и то, что поддержка от государства постоянно нарастает.

Однако я захотел проверить тезис о том, виновата ли власть в низкой рождаемости. Если взглянуть на количество рождённых детей в последние годы плоскопараллельно, как я это называю, то можно кричать только одно: «Караул!!! Вымираем!!!». Но давайте поглядим на рождаемость немного под другим углом с точки зрения здравого смысла и логики. Если верить статистике, то коэффициент рождаемости сейчас крайне низкий и это явно говорит о недоработке власти в этом направлении. Однако вглядимся в определение, что такое коэффициент рождаемости:
Суммарный коэффициент рождаемости (СКР, коэффициент суммарной рождаемости) является одним из важных показателей уровня рождаемости, данный коэффициент показывает сколько в среднем родила бы одна женщина на протяжении всего репродуктивного периода (т. е. от 15 до 50 лет) при сохранении в каждом возрасте уровня рождаемости того года, для которого вычисляется показатель независимо от смертности и от изменений возрастного состава. Википедия
У вас тоже мозг вскипел от слов «в среднем родила бы»?

Глядя на эту белиберду, становится понятно, что учёные демографы снова чего-то перемудрили со своими заумными определениями и методиками. Я хочу предложить вам простой метод, с помощью которого мы можем оценить, насколько принимаемые меры по поддержке семьи были эффективны, например, в 1982 году в самый «расцвет» Брежневского застоя, и насколько они эффективны сейчас.

Для начала, расскажу вам, в чём суть метода.

Допустим, была в РСФСР, условно говоря, деревня Марьино. И в XXXX году в этой деревне было зафиксировано 10 рожениц (неважно, сколько родилось детей, потому что это могут быть и двойни и тройни, а именно рожениц). А в YYYY году в этой же деревне рожениц оказалось всего 6. Любой простец сразу скажет, что власть во всём виновата и идёт вымирание населения. Но для всей полноты картины надо указать, что на XXXX год в деревне Марьино было 50 женщин фертильного возраста (от 15 до 50 лет), а в YYYY году — 26 женщин. И теперь вырисовывается совершенно другая картина. Если ввести некий «коэффициент желаемости» рождения ребёнка – Кж, то по формуле Кж = Кр / Кф * 100%, где Кр — количество рожениц, а Кф – количество женщин фертильного возраста, мы можем высчитать тот самый коэффициент желаемости рождения ребёнка.
Это будет самый верный коэффициент, показывающий насколько в каждый конкретный год эффективна поддержка, оказываемая государством, и насколько женщины хотят рожать потомство. В нашем случае окажется, что коэффициент желаемости составил бы:
В ХХХХ году: Кж = 10 / 50 * 100% = 20%
В YYYY году: Кж = 6 / 26 * 100% = 23%

Теперь для расчёта коэффициента желаемости в 1982, 1991, 2014 (год, с максимальным количеством родившихся в России детей после развала СССР) и 2020-ом годах нам придётся сделать несколько допусков.

Дело в том, что в таблицах я вижу данные по количеству рождённых детей в РСФСР в 1941 году, затем, в связи с Великой Отечественной войной, там идёт пропуск, и сколько рождалось детей в те годы – неизвестно. Далее статистические данные имеются только с 1946 года. Поэтому:
1. Мы возьмём не всех женщин фертильного возраста, а женщин от 18 до 36 лет, то есть отбросим самых ранних и самых поздних рожениц, тем более что самый продуктивный возраст рождений детей приходится как раз на этот промежуток, и на итоговый результат это допущение вряд ли сильно повлияет;
2. Мы не знаем, сколько женщин дожило до возраста 18-36 лет в 1982, 2014 и 2020 годах и тем более не знаем, сколько из них могли рожать детей. Таких данных нам не найти, ведь очевидно, что дожить до возраста фертильности могли не все, и не все могли рожать детей по причине бесплодия. Поэтому примем по условию, что все женщины дожили до возраста фертильности и все они не бесплодны.
3. Мы не знаем, сколько именно рожениц было в каждый из этих годов, потому что в статистических таблицах указывается количество рождённых детей, а не количество рожениц, поэтому вместо количества рожениц мы будем подставлять в расчёт «коэффициента желаемости» количество рождённых детей. Тут тоже погрешность будет невелика, ведь количество двоен, троен, четверён и пятерён также вряд ли сильно различается в разные годы.

Все данные будем брать из таблиц в Википедии.
Итак, начинаем.
1. В 1981 и начале 1982 года должны были забеременеть и родить детей в 1982 году женщины 1946 – 1963 года рождения. Смотрим таблицу и считаем:
С демографией ситуация в России лучше, чем в СССР
Суммарно с 1946 по 1963 годы рождено: 50 025 760 детей. Не будем выискивать процент женщин и мужчин по каждому году, а примем, что женщин была ровно половина, все они дожили до 1982 года и все могли рожать. Таким образом в наличии у нас на 1982 год: Кф = 25 012 880 женщин в фертильном и наиболее продуктивном возрасте, и они родили в 1982 году: Кр = 2 328 044 детей.
Коэффициент желаемости: Кж = Кр / Кф * 100 = 2328044/ 25012880 * 100 = 9,3%

2. В 2013 году и начале 2014 года должны были забеременеть и родить детей в 2014 году женщины 1978 – 1995 года рождения. Смотрим таблицу и считаем:
С демографией ситуация в России лучше, чем в СССР
С демографией ситуация в России лучше, чем в СССР
Суммарно с 1978 по 1995 годы рождено: 37 405 104 детей, опять же не будем выискивать процент женщин и мужчин по каждому году, а примем, что женщин была ровно половина, все они дожили до 2014 года и все могли рожать. Таким образом в наличии у нас на 2014 год:Кф = 18 702 552 женщин в фертильном и наиболее продуктивном возрасте, и они родили в 2014 году: Кр = 1 942 683 детей.
Коэффициент желаемости: Кж = Кр / Кф * 100 = 1942683 / 18702552 * 100 = 10,39%
С демографией ситуация в России лучше, чем в СССР
Вот вам и ладно, Леонид Аркадьевич!

Но наверняка найдутся те, кто скажут, что на дворе уже 2021 год и у нас снова провал в рождаемости.

Согласен, после 2014 года рождаемость начала снижаться, но только потому, что в 90-ых годах рождалось минимальное количество детей за все довоенные и послевоенные годы и теперь женщин, находящихся в фертильном возрасте, довольно мало.

3. В 2019 году и начале 2020 года должны были забеременеть и родить детей в 2020 году женщины 1984 – 2001 годов рождения (заметьте, в основном женщины, родившиеся до прихода к власти Путина). Суммарно с 1984 по 2001 год рождено: 31 442 745 детей, и снова не будем выискивать процент женщин и мужчин по каждому году, а примем, что женщин была ровно половина, все они дожили до 2020 года и все могли рожать. Таким образом в наличии у нас на 2020 год: Кф = 15 721 373 женщины в фертильном и наиболее продуктивном возрасте, и они родили в 2020 году: Кр = 1 435 750 детей.

Коэффициент желаемости: Кж = Кр / Кф * 100 = 1435750 / 15721373 * 100 = 9,13%
С демографией ситуация в России лучше, чем в СССР
Может, Георгий Михайлович!

Заметим, что 2020 год — был самым неудачным по количеству рождённых детей с тех пор, как был введён материнский капитал в 2007 году и этот год самую малость по «коэффициенту желаемости» проигрывает последнему году правления Брежнева, когда ещё не было у власти Горбачёва с его перестройкой и тотальным дефицитом.

Но мы с вами шагнём чуть дальше и нанесём последний удар тем всепропальщикам и подсчитаем, каков был «коэффициент желаемости» в последний год существования СССР — 1991-ый.

4. В 1990 году и начале 1991 года должны были забеременеть и родить детей в 1991 году женщины 1955 – 1972 годов рождения. Суммарно с 1955 по 1972 год рождено: 42 043 167 детей. Таким образом в наличии у нас на 1991 год: Кф = 21 021 584 женщины в фертильном и наиболее продуктивном возрасте, и они родили в 1991 году: Кр = 1 794 626 детей.

Коэффициент желаемости: Кж = Кр / Кф * 100 = 1794626 / 21021584 * 100 = 8,54%

Итоговая таблица:
С демографией ситуация в России лучше, чем в СССР
Для большей наглядности посчитал коэффициенты за другие годы. Итак 2015 — 10,62%; 2016 — 10,61%; 2017 — 9,74%; 2018 — 9,53%; 2019 — 9,08%. Таким образом почти все они оказались выше, нежели в тот самый брежневский застойный 1982 год при «развитом социализме» и без исключения все выше, чем в 1991 году. Ведь даже в 2020 году, когда родилось наименьшее количество детей в связи с ухудшением материального положения людей, на которое наложилась ещё и пандемия, мы видим, что «коэффициент желаемости» находится практически на уровне 1982 года. Вероятно, в связи с уменьшением в процентном соотношении женщин, желающих рожать детей, президентом и были объявлены дополнительные меры поддержки в 2020 и 2021 году.

А значит, при постоянном наращивании поддержки семей с детьми после прохождения демографической ямы девяностых годов население России будет увеличиваться за счёт естественного прироста. В принципе, я уже прогнозировал в одной из своих статей, что в 2021 году к возрасту деторождения начнёт подходить всё большее количество молодых людей, появившихся на свет после 2002 года, и рождаемость, вкупе с введёнными мерами поддержки, снова начнёт возрастать. А на естественный прирост населения мы выйдем по самому оптимистичному сценарию к 2022 году по самому пессимистичному к 2026 году, если конечно у власти не окажется очередной ельцин. И этот прогноз на 2021 год уже начинает сбываться.
С демографией ситуация в России лучше, чем в СССР
Региональные ЗАГСы начали публикацию данных о числе родившихся в марте 2021 года. Первые сообщения свидетельствуют о заметном росте рождаемости в России в марте.
Это первый месяц в 2021 году с предполагаемым ростом рождаемости.

В 2020 году в России отмечался рост рождаемости в сентябре и декабре. До этого 3,5 года в стране фиксировалось только снижение числа родившихся.
Ну и чтобы уж совсем добить оппозиционеров и недовольных всех мастей, вы обязательно спрашивайте их вот о чём:
«Если вы считаете, что в России низкая рождаемость связана с тем, что люди живут чуть ли не за чертой бедности, следовательно, по вашей логике, в более богатых странах рождаемость должна быть выше, чем в нашей стране, тем более что в них нет ни Путина, ни его друзей, ни плохих чиновников. Правильно?»
Ну тогда давайте посмотрим на рождаемость в различных странах мира по данным ЦРУ США на 2018 год
Тут интересен даже факт того, что ЦРУ вообще занимается демографической темой: они собирают информацию и публикуют отчёты, что само по себе заслуживает отдельного внимания, но сейчас не об этом. Цифры даны в количестве рождённых детей на 1000 населения.
С демографией ситуация в России лучше, чем в СССР
Позади России осталось большинство высокоразвитых Европейских и других богатых стран, где, казалось бы, люди живут очень хорошо, например всеми прославляемый Сингапур.

Они ничего не могут на это сказать и обычно в комментариях резко замолкают. А я могу сказать вот что. Исходя из всего вышесказанного и показанного, получается, что демографические проблемы во многих странах зависят вовсе не от уровня жизни, а кроются в чём-то другом.

По моему мнению, уровень жизни, возможности для удовлетворения потребностей в развлечениях и удовольствиях, жажда построения карьеры, а также духовная деградация людей во многих странах мира достигли той черты, за которой естественные человеческие потребности: радость материнства, отцовства, заботы о ком-то, осознанное самоограничение от большей части удовольствий и развлечений ради воспитания своих детей отходят на второй план и замещаются желанием безудержного потребительства, удовольствий, построения карьеры. Ну и, конечно же, огромную роль в этом играют новые европейские «ценности», которые приводят к тому, что традиционных семейных пар, в которых семья состоит из мужчины и женщины, становится всё меньше, а ЛГБТ пары самостоятельно рожать детей пока как-то не научились.

Для многих молодых людей рождение ребёнка сейчас стало неприемлемой обузой, приводящей к резкому снижению возможности получать удовольствия, посещать клубы, бары, заграничные курорты, употреблять спиртное, наркотики, надолго зависать в гаджетах и компьютерных играх. Ведь если создать семью и родить ребёнка, то вместо всего этого придётся возиться с сопливым, маленьким, плачущим существом, которое постоянно вытягивает все силы, свободное время и требует к себе повышенного внимания, да ещё и постоянно болеет.
Вот именно эти факторы и приводят к тому, что чем лучше живут люди в материальном плане, и чем меньше они получают духовного воспитания, тем меньше они склонны к рождению и воспитанию детей.
Обычно я привожу два примера этого, которые есть прямо у меня перед глазами. Во-первых, у меня есть знакомая мать-одиночка, которой не везло с мужьями и она родила и вырастила троих детей, во-вторых в моём доме проживает один предприниматель, у которого есть трёхкомнатная квартира улучшенной планировки и дорогой джип «Мицубиси Паджеро», а ребёнок — один, причём уже взрослый. А второй — мой сосед по площадке, и он также живёт с женой в трёхкомнатной квартире, жена у него госслужащая, он высокооплачиваемый сотрудник завода по сборке компьютеров и планшетов «Аквариус», у них есть также загородный дом, и с 2011 года они меняют уже третью машину, и у него также джип «Киа Спортейдж» и всего одна уже дочь 17-ти лет. Кто и чего им не дал для рождения хотя бы по второму ребёнку? Вопрос риторический.

Но знаете что? В этом мире для нас ещё далеко не всё потеряно, потому что сейчас в России активно защищаются и пропагандируются семейные ценности, которые с недавних пор защищены в нашей Конституции, да и духовно мы пока ещё не настолько измельчали, как люди во многих других странах и понимаем, что дети — это огромное счастье, а забота о ком-то маленьком и беззащитном приносит самое большое удовольствие в жизни, которое невозможно сравнить ни с каким другим.
Послесловие: У нас с братом по трое. А у вас? 😉
Спасибо за внимание.

Картина дня

наверх
,,