Что США закупает в России?...Развенчиваем миф о том, что наши товары никому не нужны!

 

Этот афоризм, согласно которому Россия является «американской бензоколонкой», нараспев любят повторять не только творцы западной пропаганды, но и многие из наших «граждан», пытающихся пнуть свою Родину посильнее при каждом возможном случае.

На самом же деле, нефтепродукты — всего лишь часть импорта, при чём, вовсе не самая большая.

Кроме того, вопреки расхожему мнению, Америка закупает у нас намного больше товаров, чем мы у неё.

Давайте посмотрим вот на этот график, опубликованный, кстати, именно в американских СМИ (к сожалению, более свежих данных нет, но и этого достаточно для общего понимания):

л

Смотрите, какая незадача — получается, что США закупает у России продукции в ЧЕТЫРЕ раза больше, чем мы у них.

 
 Неожиданно, да?

 

Ну, а теперь обратимся к структуре импорта.

Что они закупают у нас помимо нефтепродуктов:

— Минеральные удобрения. Дело в том, что США — чуть ли не единственная «цивилизованная» страна в мире, где в производстве продуктов питания открыто разрешены ГМО, большое количество Е-добавок и на законодательном уровне — высокое содержание химии в пищевой продукции. Горлопаны с пеной у рта обычно начинают рассказывать про полезные и качественные американские продукты, но это ложь. Употреблять в пищу (по нашим меркам) можно лишь то, что носит лейбл «органик».

— Алюминий, сплавы и изделия из него. «Ага!», — сейчас воскликнут некоторые, «значит, всё-таки, сырьё!». И будут совершенно не правы. Производство алюминия и сплавов на его основе — процесс сложный и высокотехнологичный. Для его производства необходимы огромные предприятия и энергоресурсы. Ни того, ни другого американцы просто не могут себе позволить.

— Двигатели и силовые установки. Айфончики делать умеют, а мощные производственные агрегаты — нет. Сюрприз, да? Например, американские ракеты летают именно на российских двигателях. Стыдливо замазывают надписи на русском и используют, не рассказывая об этом в своих СМИ. И где же хвалёные «высокие технологии»?

— Части авиатехники. А вы не знали, что Airbus, Boeing и Embraer комплектуются российскими запчастями производства предприятий «ВСМПО-Ависма» , НПК «Иркут», «Гидромаш» и других? Да, штатовцы не любят про это распространяться. Да и европейцы тоже. Вы в курсе, какой самый крупный серийный авиалайнер в мире? Айрбус А380. Аэродинамические исследования и весовую оптимизацию конструкции фюзеляжа рассчитывали наши учёные по заказу французской компании. Глава компании Боинг и вовсе открыто завил: «Немного России есть в каждом производимом нами самолёте».

— Бесшовные стальные трубы.

— Шины. Вот уж точно новость для многих. Так знайте, что и европейские государства, и США (а всего 119 стран) закупают покрышки нашего производства на сумму почти в 1,5 миллиарда долларов.

— Лазеры и спецоптика. Имеются в виду вовсе не бинокли и телескопы, которые традиционно покупали в России иностранные туристы, а именно высокотехнологичные точные приборы.

— Части для железнодорожной техники.

— Электронные лампы и трубки. Те самые, которые используются в изготовлении военной техники.

— Из готовых продуктов питание — консервация из рыбы, ракообразных и моллюсков, кроме того, конечно же, алкоголь.

— Искусственно выращенные драгоценные камни, которые используются в производстве точных изделий (например, часов и лазеров).

— Даже с нефтью не так всё просто. Собственно сырьё (сырая нефть) составляет не большую долю. Основная часть импорта — именно готовая продукция наших нефтеперерабатывающих предприятий.

На самом деле даже устал писать, общий список вывозимой в США продукции насчитывает десятки строк. И вы ещё будете продолжать слушать байки про умирающее российское производство и «разорванную в клочья» экономику?

 

 

Гражданка США Пушкина не унимается, сенаторы хотят протащить антисемейные нормы под видом «дебоширства»

 
 

Неугомонная Оксана Пушкина в преддверии конца своей думской гастролей намерена честно доиграть роль иностранного агента в российской Госдуме и снова грозится внести в палату законопроект о насилии над семьей (далее СБН).

Шансов на успех у феминистки немного — впрочем, некоторым важен не столько результат, сколько процесс, особенно когда на него выделяются гранты Евросоюза. Между тем, активность Пушкиной может служить отвлекающим маневром, и СБН могут протащить по обходной схеме, введя ответственность за т.
н. семейно-бытовое дебоширство.

Вот чем Оксана Пушкина поделилась с подписчиками своей соцсети:



«Делюсь небольшим инсайдом по нашему законопроекту. Ждем из Екатеринбурга членов рабочей группы, которые участвовали там в семинаре о профилактике насилия над женщинами. И уже на следующей неделе мы встречаемся, чтобы обсуждать финальную версию текста законопроекта о профилактике домашнего насилия, которое выносим на первое чтение, в самое ближайшее время! Настрой у всех боевой, все дожмем до результата, как бы не шипели наши оппоненты.

Они и сами это понимают, остается только беспомощно огрызаться. Коллеги говорят, отец Димитрий Смирнов сегодня в очередном эфире рассказывал, что "Пушкина ругается матом, это грех". Оскорбление миллионов российских женщин, называя их "бесплатными проститутками" грехом, видимо, не считается, ну да и бог с ним, со Смирновым. Для чистоты вопроса — да, я действительно разговариваю со всеми оттенками русского языка.

Более того, некоторые вещи просто не заслуживают цензурных выражений. Мне кажется, что гораздо больший грех — публично критиковать и саботировать закон, который спасет тысячи жизней. Но некоторые люди, называющие себя "православными", этим, увы, не гнушаются, даже когда выясняется, что очередная убитая мужем женщина дважды забирала заявления о побоях — как это произошло на днях в Подмосковье.

Но закон будет, мы уже на финишной прямой, с которой не собираемся сворачивать. А пока запустили еще одну важную историю по проекту "ТыНеОдна", хотим собрать всероссийскую базу социальных проектов по домашнему насилию и шелтеров для жертв.

Ситуация не самая позитивная — например, государственных кризисных центров у нас в России мы пока насчитали всего 15 на всю страну, а в маленькой Швеции например, где даже уровень насилия гораздо ниже, таких убежищ больше 200. Но успешные практики есть и у нас, будем их собирать, анализировать, чтобы тиражировать на федеральном уровне лучший опыт)».

Чтобы было понятно: речь идет об очередном феминистском семинаре в Екатеринбурге, проводимом, судя по всему, на европейские гранты, в котором участвовали гендерные активисты из ЕС и подельницы Пушкиной по продвижению СБН.

Подобные сборища проводятся регулярно по всей стране под предлогом «сотрудничества в области реализации Национальной стратегии действий Российской Федерации в интересах женщин на 2017-2022 годы» между Советом Европы, Уполномоченным по правам человека в РФ, Министерством труда и социальной защиты, при поддержке Министерства иностранных дел.

Кстати, на том же семинаре в Екатеринбурге, которым хвалилась Пушкина, представительница ПАСЕ Роза Бьорк Бринъольфсдоттир внаглую потребовала от России «выполнить свои обязательства» и ратифицировать Стамбульскую конвенцию по защите женщин от домашнего насилия», на что представитель российского МИДа Екатерина Горбатова ответила, что продвижение Стамбульской конвенции «не является целью проходящего семинара», а само соглашение является «спорным документом». Россия не присоединяется к Стамбульской конвенции, так как мы рассматриваем ее как неконсенсусный документ», — сказала дипломат.

Впрочем, феминистки зря стараются. Все наши неофициальные источники в Думе говорят о том, что вопрос о «сливе» законопроекта об СБН неофициально решен в пользу консервативного большинства: в этом вопросе власть сделала правильные выводы из выступлений Патриарха и руководителей мусульманской общины после массового возмущения родителей, сотен тысяч писем, множества пикетов и митингов.

Мало того, даже некоторые бывшие сторонники законопроекта перешли на сторону народа — возникшее в обществе возмущение планами пушкиных «изменить ментальность» россиян побудило их прочитать текст законопроекта об СБН и ужаснуться, а не судить по постановочным шоу Ксюш Собчак. В числе таких людей, например, главред RT Маргарита Симоньян.


«Почитала я тут знаменитый законопроект о домашнем насилии.
И у меня вопросы.

Все мы знаем, что одна из главных проблем отношений нас с вами с родным государством — размытость формулировок разнообразных законов и указивок. Возможность любых толкований этих указивок — на вкус тетечки из опеки, участкового, прокурора, судьи.
И вот хочу я понять, зачем в этом законопроекте в первых же абзацах немыслимо размытые формулировки? Почему нельзя определить, что домашнее насилие — это именно НАСИЛИЕ, то есть побои, истязания, изнасилование и т.п.

Я, к примеру, против любых физических наказаний детей, даже любимых противниками гражданских браков шлепков или популярного "поставить в угол".

Помню, в американской школе я была потрясена тем, что нас, прогулявших уроки, заставили час сидеть, придвинув парту вплотную к стене, лицом к этой стене. Мне это показалось самым настоящим физическим насилием.

Но вот угроза причинения имущественного вреда, которая в новом законе тоже определена как домашнее насилие, — это что такое?
Если Тигран скажет нашей дочери: "Будешь показывать язык, заберу у тебя твои лолы", — он что, домашний насильник?
Исходя из дословных формулировок законопроекта, да, насильник.

Мы что, уверены в том, что не найдется в стране мстительного разведенного папаши, который, договорившись, с кем надо, использует эти формулировки, чтобы запретить бывшей жене видеться с детьми, потому что она сказала сыну: "Если не сделаешь уроки, заберу айпад!" — то есть применила к сыну угрозу причинения имущественного вреда?
Обязательно такой папаша найдется. И все у него получится. По закону. Вот увидите.
В итоге, эффект от закона будет обратным.

Пожалуйста, поменяйте эту нелепую формулировку».

Именно в такую ловушку, как Симоньян, попадают большинство лиц, ратующих за СБН просто на основании его названия и телесюжетов, не вдаваясь в суть. Причем это касается не только юных впечатлительных девушек. Экспертам ОУЗС не однократно приходилось сталкиваться на эфирах и в публичных дискуссиях с лицами, имеющими докторские степени по юриспруденции и при этом не потрудившимися изучить материал.

В патриотических сетях это называется «синдромом Исинбаевой» (спортсменка призналась Президенту, что она прочитала Конституцию только после того, как ее взяли в рабочую группу по изменению основного закона). Такими людьми легко манипулировать — чем, собственно, и занимаются Пушкина и ее группа поддержки.

Сейчас, когда все больше людей, подобно Симоньян, начали вникать в суть лоббируемых пушкиными «изменений ментальности», можно с уверенностью говорить: законопроект завис, и как бы ни пыжились лоббисты, будет отправлен в корзину, по крайней мере, на нынешней сессии (которая, по слухам, может стать последней для действующей Думы).

Но это вовсе не значит, что нам можно расслабиться и почивать на лаврах. Количество людей, особенно молодежи, одурманенных фемпропагандой, продолжает оставаться значительным, ЕС, Юнисеф и прочие глобальные агенты перемен продолжают финансировать свою «пятую колонну» в России, а лоббисты из Думы и Совета Федерации никуда не делись и, проиграв лобовое столкновение с народом, придумывают обходные маневры. Среди таких маневров — инициатива ряда сенаторов из числа лоббистов СБН во главе с вице-спикером СФ Галиной Кареловой ввести в КоАП ответственность за «семейно-бытовое дебоширство».

Как и основной законопроект об СБН, эта инициатива проталкивается не первый раз.

Согласно старому законопроекту 2016 года Носова-Куликова, предполагалось привлекать к административной ответственности членов семьи за «скандал в месте проживания или пребывания семьи», сопряженный с использованием нецензурной брани и причинением материального вреда. То есть битая посуда и нецензурное слово, сказанное в домашних условиях, грозили по проекту штрафом или обязательными работами.

Экспертный центр Общественного уполномоченного по защите семьи тогда оперативно отреагировал на этот законопроект, подготовил критику, и с помощью патриотических ресурсов был организован поток обращений в Думу против предлагаемых изменений. Дело в том, что действующее законодательство предусматривает все необходимые составы для противодействия насилию и оскорблениям, в том числе в семье.

Так, любое причинение физической боли запрещено (ст. 6.1.1 КоАП, ст. 116.1 УК РФ и др.). А в КоАП есть нормы о запрете оскорбления: «Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме» (ст. 5.61 КоАП). В итоге правовое управление Думы дало отрицательное заключение на этот проект, и он был благополучно отклонен.

Новая версия законопроекта пока не опубликована. Тем не менее, есть все основания полагать, что суть определения дебоширства не изменилась. Главная претензия экспертов родительских организаций к новому законопроекту в том, что он нацелен именно на семью и повышает санкцию (по сравнению со ст. 5.61 КоАП, в которой максимальный штраф до 3 тыс.р.) именно для членов семьи, вводя возможность ареста до 15 суток!

Так что этот проект имеет чисто антисемейную направленность. Общественники призывают писать в Думу и в Совет Федерации письма против этого законопроекта.

Источник

Популярное в

))}
Loading...
наверх