Tatmedia yra personalo kapinės. Apie teismų praktiką byloje

Kazanės oficialumo redaktoriaus prisipažinimas:
sąžiningi rinkimai pavojingi Tatarstano valdžiai

Rašidas Galjamovas, „Orient Express“ redaktorius buvo nepatenkintas tuo, kaip elektroninė žiniasklaida pakomentavo neseniai priimtą Rusijos Konstitucinio Teismo sprendimą: „Praėjusį trečiadienį Faridas Mukhametšinas surengė kažkokią pusiau slaptą spaudos konferenciją, į kurią pakvietė tik elektroninę žiniasklaidą. Rašidas Galyamovas nusprendė pasakyti kažką suprantamo. Ir atidavė.

„Dabar jau galime taškas po taško pasakyti apie pasekmes, kurios laukia mūsų politinės sistemos<...>ryšium su Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo sprendimais, kuriais buvo panaikintas Tatarstano rinkimų apygardų (teritorinis ir administracinis-teritorinis; pastarosiose buvo renkami apygardų ir miestų vadovai) „kirpimas“. Jo

Todėl laiko suvokimas skiriasi. Laiko matavimas pagrįstas tam tikros švytuoklės ir bendrųjų svyravimų skaitiklio pasirinkimu. Pasirinkimas yra standartinis...">laiką mūsų respublikoje jie sugalvojo savotišką dviejų tipų rinkimų apygardų blaškymąsi... Nepaisant tokio dizaino pažeidžiamumo, tai leistų sukurti tam tikrą pusiausvyrą parlamentas tarp deputatų, atstovaujančių dideliems Tatarstano Respublikos miestams ir kaimo vietovėms.
Būsimoje Valstybės Taryboje<...>vadovų nebeliks, bet išlaikant senąją santvarką buvo išsaugota ir teritorijų (rajonų) reprezentacija, ir daugiau ar mažiau nuspėjama (lojali) Kazanės Kremliui deputatų korpuso sudėtis. O dabar Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas skelbia: ne, nuo šiol bus tik teritorinis Tatarstano Respublikos valstybės tarybos formavimo principas. Ir tai priklauso tik nuo gyventojų skaičiaus. Taigi<...>būsimas parlamentas bus miestietiškesnis<...>Taigi Kazanei atstovaus, tarkime, keturiasdešimt deputatų, o trims ar keturioms mažoms kaimo apygardoms atstovaus tik vienas<...>Dėl to tai bus opoziciškesnis parlamentas... (miestuose daug sunkiau patekti į parlamentą tinkamus kandidatus)<...>
Būsimi rinkimai greičiausiai vyks pagal partijų sąrašus (kvota parlamente – nuo ​​15 iki 20 proc.). Tai dar viena galimybė opozicijai, daugiausiai palankiai Centrui, stumti savo atstovus į Valstybės Tarybą... Gali pasirodyti įdomus parlamentas!

Iki šiol nebuvau susidūręs su tokiu atviru pripažinimu, kad Tatarstano rinkimų sistema buvo specialiai sukurta taip, kad didinant kaimo gyventojų atstovavimą miesto gyventojų nenaudai, kandidatai būtų lojalūs valdžiai. galėjo būti išrinktas į Valstybės tarybą. Iki šiol nebuvo atviro pripažinimo, kad miesto rinkėjai yra pavojingesni valdžiai būtent dėl ​​to, kad jų pasirinkimu sunkiau manipuliuoti.

Gerbiamas „Orientų ekspreso“ redaktorei, „tam tikra dviejų tipų rinkimų apygardų abrakadabra“ kolūkiečio balsą prilygino dešimčiai miesto gyventojų balsų, pasirodo, visai ne iš valdžios meilės kaimo gyventojams. , bet tiesiog todėl, kad juos lengviau priversti balsuoti už ką nori. Opozicijai dabar nereikia sukti galvos dėl rinkimų lankstinukų tekstų – užtenka tiesiog pacituoti ciniškus, bet iš esmės tikrus Kazanės oficialumo redaktoriaus prisipažinimus.

Būna grubumo – nereikia sumanumo
Yra žurnalistų, kurie laiko ypatinga dorybe nemandagų elgesį su tolimais ir akivaizdžiai saugiais viršininkais. Tatarijoje ypač madinga elgtis grubiai su Rusijos valdžia, neišskiriant ir aukščiausiosios. O kas skaito vietinius laikraščius, vargu ar ginčysis su tuo, kad ypatingas nežabotumas V. Putino atžvilgiu visada derinamas su kone klinikiniu paslaugumu M. Šaimievo atžvilgiu.
Taip pat pastebėta, kad pratimai laikraščio grubumu labai ir ne pačiu geriausiu būdu paveikia besipraktikuojančių protinius gebėjimus.

Štai pavyzdys. Savaitinis „Gyvensime iki pirmadienio“ Leidinio įkūrėjo redakcija Ayaz Khasanov, oficialios totorių informacijos agentūros vadovo pavaduotojas, paskambino „Tatarstanas derina įstatymus su Rusijos Konstitucija, už kurią nebalsavo“ .
„Klausimas, į kurį nėra atsakymo: kodėl respublikos įstatymas turi būti suderintas su kodeksu, už kurį gyventojai NEBALSavo, o Tatarstanas nebalsavo, net jei ir sprogo, už Konstituciją? Rusijos!"- rašo Khasanovas. Daug patoso, mažai tiesos.

Balsuoja ne Tatarstanas, o jo gyventojai. Gyventojai balsavo, rinkėjų buvo tiesiog mažai - totorių valdžia padarė viską. Tai neturėjo jokių teisinių pasekmių Rusijos Konstitucijai – Rusijos Konstituciją priima dauguma visos Rusijos gyventojų ir jos galiojimas apima visą valstybės teritoriją be išimties ir jei tai nemalonu Ayazui Khasanovui. , tada belieka tai priminti

Visata yra gyvas organizmas, bet sukurtas, o Dievas yra Gyvas, o ne sukurtas ir negimęs, priešamžinis, pats Visatos gyvybės kūrėjas. Įvardyta visuma „Gyvenimo“ sąvoką apibrėžia kraštutiniu būdu...">gyvenimas susideda ne tik iš malonių dalykų.
Jei žvelgtume A. Chasanovo požiūriu, tai Tatarstano Konstitucija Kazanei neturėtų galioti - dauguma kazaniečių referendume balsavo prieš „suverenitetą“, o respublikos Konstitucija su visa šita asociacija su Rusija. , remiasi būtent referendumo rezultatais.
„Karalius pasikeitė, o teisingumo organai, nepriklausomi (!) nuo valstybės, papuolė, sakykime atsargiai, konkrečiam asmeniui. šio asmens nuomone, neatitinka pagrindinio visų vietinių taisyklių kodekso., – tęsia redakcijos autorius. Su grubumu viskas tvarkoje: ir „karalius“ čia, ir „po veidu guli“, ir „veidelis“. Su sveiku protu dar blogiau.
Įdomu, kas ir kada pasakė kovotojui su Rusijos tironija, kad teismas gali būti nepriklausomas nuo valstybės, jei teismas yra būtent vienas iš svarbiausių valstybės organų, viena iš trijų ne bet kokios, o konkrečiai valstybės valdžios šakų. mano nuomone, tai aštuntokai jau žino. „Galų gale, tai ne tik Travkino partija, kuriai Daria Aslamova niekada to nedavė, bet tai padarė ne tik apgailėtini DPR nariai.– ir taip situaciją prieš 9-ojo dešimtmečio pradžios referendumą apibūdina žymus „Tatarinform“ narys.

A. Chasanovo išsireiškimą galima suprasti: vietinio savaitraščio redaktorius „Volgos regiono žvaigždė“ yra žymus DPR funkcionierius, ir būtent šis laikraštis neseniai informavo visuomenę apie Khasanovo laikraščio finansavimo šaltinius. Kaip po to DPR nariai negali būti apgailėtini ir kokią Daria jiems dabar suteiks?

Rankas nuo Shaimi slidžių!
„Užtenka tik užlipti ant slidžių, kad visi gubernatoriai nusvaidytų nebemadingas teniso raketes ir nuskleistų pėdsaką... Nutukę nuo rūpinimosi gyventojais, sergantys astma ir osteochondroze, verčiasi liaudies tarnai, bet apsimesti, kad jie dievina šlaitus “,- dar viena citata iš Khasanovo straipsnio.
Laikraščio numeris „Gyvensime iki pirmadienio“ pirmadienį pasirodė spaudos kioskuose, o pirmadienį visa Kazanė iš transliuotų žinių sužinojo apie tarp pasireiškusį susidomėjimą kalnų slidinėjimu. Mintimeris Šaimijevas Yangantau kurorte.
Dievas išgelbėjo Šaimijevą nuo nutukimo - tai tikrai. Tikiuosi, kad tai jį išgelbėjo nuo astmos ir osteochondrozės. Tačiau griežtas Khasanovas, kuris žino, kokiomis sporto šakomis neturėtų užsiimti regiono lyderiai, dar neišsigelbėjo. Na, už kiekvieną laisvą pasirinkimą reikia mokėti, o už politkorektiškos sporto šakos pasirinkimą – taip pat.

Ji taip atsistos. Už aštuonis rublius
„Vakaras Kazanė“. Didelė medžiaga apie siūlomą kelionių mikroautobusais tarifo padidinimą niekuo nesiskirtų nuo daugelio panašių, jei ne tokia frazė: „Ir jei darbe suskambės paskutinis skambutis, aš atsikelsiu tavo Gazelėje už 8 rublius“.
Įdomiausia tai, kad medžiagos autorius necituoja žodžių iš jokios „Minute for Revelation“ – ne, tai Inna Serova iš „Vakaro“ tiksliai informuoja miestą ir pasaulį apie savo asmeninį pasirengimą už tokius mažus pinigus iš esmės stoti į nurodytas pareigas. Tekinimo paslaugos

Ilja Varlamovas gegužės 30 dieną kreipėsi į Tatarstano Respublikos arbitražo teismą. Savo pretenzijas leidiniui jis įvertino 1,23 mln. rublių: už neteisėtą turinio atgaminimą reikalauja 1,16 mln., o už išskirtinių teisių pažeidimą – 70 tūkst.

Tinklaraštininkės ieškinyje pateikto turinio sąrašas yra labai didelis.

Dar parengiamojo posėdžio išvakarėse MK-Povolzhye kreipėsi į „Business Media Holding“ direktorių Rašidą Galjamovą, prašydama paaiškinimų dėl bylos nagrinėjimo, tačiau atsakymo nebuvo.

Pačioje publikacijoje buvo atvejį paaiškinančios medžiagos. Jo turinys nurodė: „Tinklaraštininko interesams atstovaujantys teisininkai mano, kad 50 jo nuotraukų publikavimas mūsų svetainėje per pastaruosius penkerius metus yra autorių teisių pažeidimas. Kai kurios nuotraukos buvo panaudotos kelis kartus, tad bendras tariamo autorių teisių pažeidimo atvejų skaičius siekia 58“, – savo straipsnyje rašo BUSINESS Online.

„Business Media Holding“ kaltę pripažino... Iš dalies.

Arbitražo teismo parengiamasis posėdis nagrinėti byla Nr. A65-12234/2016 dėl Varlamovo ieškinio Business Media Holding LLC buvo paskirtas birželio 29 d. 9.30 val. Apskritai niekas nesitikėjo, kad pats Varlamovas pasirodys teisme, tačiau žurnalistai norėjo iš anksto nustatyti ieškovo atstovą.

Kaip proceso dalyvių pristatymo metu paaiškino teisėja Svetlana Korotenko, Ilja Varlamovas prašė surengti parengiamąjį teismo posėdį nedalyvaujant jam pačiam ir savo atstovams. Tai suprantama, nes tinklaraštininkas gyvena Maskvoje. Atsakovui atstovavo advokatė Elena Cirkunova. Teisėjos paklausta, ar „Business Media Holding LLC“ pripažįsta ieškovės pareikštus reikalavimus, Tsirkunova patvirtino, kad pripažįsta. Iš dalies.

Pripažįstame, kad klydome aštuoniais iš penkiasdešimt aštuonių atvejų, kai buvo panaudota Iljos Varlamovo fotografijos medžiaga. Tuo pačiu metu šeši iš jų buvo paimti iš trečiųjų šalių išteklių, ir mes vis dar nežinome, kam iš tikrųjų priklauso autorius. Mes radome trijų nuotraukų šaltinius ir padarėme ekrano kopijas, kuriose nėra jokio klausimo apie autorystę“, – sakė Tsirkunova.

Kartu „Business Media Holding“ prašė sumažinti ieškinyje nurodytą kompensacijos sumą už kiekvieną neteisėtai panaudotą nuotrauką ir yra pasiruošusi kompensuoti 10 tūkst. Priminsime, kad Varlamovas kompensacijos sumą vertina 1,23 mln.

Pacitavusi Rusijos Federacijos civilinio kodekso straipsnį, Elena Tsirkunova padarė išvadą, kad visuomenės veikėjai neprivalo prašyti leidimo atgaminti citatas ir naudoti medžiagą, įskaitant nuotraukas, publikuotą savo asmeniniuose elektroninių išteklių puslapiuose.

Įdomiausia tai, kad Varlamovas apskritai neprieštarauja laisvam jo medžiagos ir nuotraukų naudojimui privačiuose socialinių tinklų puslapiuose, tačiau komerciniais tikslais tiesiog reikia gauti leidimą. Būtent taip pasielgė kai kurie stambūs elektroniniai leidiniai ir spausdinta žiniasklaida, o dabar sėkmingai publikuoja jo medžiagą be tolesnių teismų, socialiniuose tinkluose rašo tinklaraštininkas.

Pasirodo, redaktoriai tiesiog neprašė Varlamovo leidimo?

Varlamovas, Kazanė ir VERSLAS internete

Į ieškinį įtraukta medžiaga apie tinklaraštininko Kazanės kronikas.

Priminsime, kad Tatarstano sostinė ne kartą buvo įtraukta į tinklaraštininkės istorijas. Pavyzdžiui, įraše „Kur gera gyventi Rusijoje? 2015 metų pabaigoje Varlamovas Rusijos miestų reitinge pagal išlaidas vienam gyventojui (16 tūkst. rublių per metus) Kazanę užėmė 35 vietoje iš 49. Tuo pačiu metu jis pažymėjo Samarą, Uljanovską, Omską ir Mahačkalą tarp skurdžiausių (ne daugiau kaip 12 tūkst. rublių vienam gyventojui per metus).

Atsižvelgiant į tinklaraštininko šlovę, Varlamovo darytos nuotraukos retkarčiais pasirodo įvairių internetinių leidinių puslapiuose, o žurnalistai dažnai cituoja jo komentarus. 2015 m. pavasarį Varlamovas savo tinklaraštyje paskelbė medžiagą apie „gerąją“ ir „blogąją“ Kazanę. Pavyzdžiui, jis kritikavo Kazanės kiemų būklę be automobilių stovėjimo aikštelės, naujus namus miesto centre ir transporto mazgus prie Kremliaus. „Atrodo, kad miestu rūpinasi fotelių architektai, kurmiai, kurie buvo iškasti senoje sovietinio projektavimo instituto spintoje“, – rašė tinklaraštininkas. Tuo pačiu tinklaraštininkė gyrė Bulako krantinę, Kremlių ir vardo KNITU-KAI pastatą. Tupolev, Vandens sporto rūmai ir nemažai kitų objektų.

O BUSINESS Online aktyviai aprašė Varlamovo keliones. Tačiau medžiagoje, paskelbtoje po jo apsilankymo Kazanėje praėjusį pavasarį, leidinio svetainėje kažkodėl nėra nuotraukų, nors nuorodos į jas pateikiamos (cituojamos iš socialinių tinklų, LiveJournal). Dėl kokių priežasčių redaktoriai manė, kad būtina pašalinti anksčiau paskelbtas iliustracijas? Galų gale, greičiausiai, atsakovas neturėtų jaudintis dėl šių nuotraukų, vadovaudamasis logika, kurią jis išdėstė teisiamajame posėdyje, nes dauguma nuotraukų buvo priskirtos citavimo objektui.

Reikia pasakyti, kad prieš pat tinklaraštininkės keliones į Kazanę įvyko pokyčiai ir pačios VERSLAS redakcijos vadovybėje. 2015 metų sausį iš jo pasitraukė vyriausiasis redaktorius Rinatas Bilalovas, leidinyje dirbęs nuo 2008 m. Jis buvo paskirtas bendrovės „Tatspirtprom“ generalinio direktoriaus pavaduotoju informacijos politikai. Kartu su Rashidu Galyamovu jie dirbo daugiau nei 10 metų, pradedant nuo laikraščio „Orient Express“ paleidimo 2000 m. Turint omenyje tokį ilgalaikį bendrą bendradarbiavimą, redaktoriaus pasikeitimas buvo bent jau netikėtas Tatarstano žiniasklaidos bendruomenei. Vėliau leidinio vyriausiuoju redaktoriumi buvo paskirtas Aleksejus Brusnicynas, kuris turėjo žymiai mažesnę redakcijos valdymo patirtį nei jo pirmtakas.

Taip pat verta pridurti, kad tai ne pirmas incidentas leidinio ir jo valdymo santykiuose su tinklaraščių bendruomene. Taigi buvęs pirmojo Tatarstano prezidento Ireko Murtazino spaudos sekretorius, kažkada nuteistas už socialinės nesantaikos kurstymą Mintimero Šaimijevo prašymu, savo tinklaraštyje kreipėsi į Rashidą Galyamovą įrašu „Gyvenk dabartimi, Rašidai! Įrašas atsirado reaguojant į medžiagą, paskelbtą, pasak Murtazino, su nepatikima informacija. Kreipimosi autorius savo oponentui skyrė įdomią tezę: „Rašidas Galyamovas išgarsėjo dirbdamas laikraštyje „Tatarstano jaunimas“ kartu su Ireku Murtazinu, kuris Mintimero Šaimijevo prašymu buvo nuteistas už socialinės neapykantos kurstymą socialinei grupei. vyriausybės pareigūnų“. Tai atrodė kaip užuomina, kad jis taip pat gali žaisti žodžiais ir pacituoti faktus, kurie leidinio įkūrėjui gali būti nemalonūs. Kaip rašė „LiveJournal“ autorius, Galiamovas vienu metu kreipėsi į jį, prašydamas padėti sukurti „laikraštį protingiems žmonėms“.

Įtemptam sankcijų Rusijai laikotarpiu, vykstant įvykiams Donbase, 2014 m. gruodį, redaktoriai gavo įspėjimą iš „Roskomnadzor“ dėl publikacijų, kuriose buvo raginama keisti konstitucinę tvarką.

Teisybės dėlei reikia pasakyti, kad laikraščio redaktoriai ne kartą įtraukė į darbotvarkę respublikos ir federalinio centro santykių klausimą. Taip pat tai buvo „Business Online“ redaktorių klausimas paskutinėje Vladimiro Putino spaudos konferencijoje dėl Tatarstano ir Turkijos santykių. Ankstesnėje panašioje spaudos konferencijoje leidinio žurnalistė kreipėsi į valstybės vadovę su klausimu dėl respublikos vadovo pareigų pavadinimo. Pats Tatarstano prezidentas Rustamas Minnikhanovas susitikimuose su žurnalistų bendruomene ne kartą pabrėžė, kad palaiko Rusijos prezidento politiką.

Apie teismų praktiką byloje

Kaip „MK-Povolzhye“ sakė intelektinės nuosavybės agentūros atstovas Renatas Khaliullinas, dabar minimali bauda už autorių teisių pažeidimą yra 10 tūkst., o maksimali – 5 mln. Kiekvienu konkrečiu atveju teismas sprendžia, kokie pažeidimai buvo, ar jie pasikartojo, ir atitinkamai pagal tai priima sprendimą.

Ar, jūsų patirtimi, buvo kreiptasi iš autorių teisių turėtojų dėl neteisėto fotografinės medžiagos naudojimo žiniasklaidoje ir ar jie kada nors kreipėsi į teismą?

Taip, mes susiduriame su tokia praktika, tačiau tokios bylos niekada nebuvo pateiktos teismui. Paprastai mes rašome savo kliento skundą konkrečiai žiniasklaidos priemonei, kuri pažeidė autorių teises, nurodydami galimas pasekmes naudojant svetimą intelektinę nuosavybę.

– Kuo tokie kreipimaisi baigėsi?

Pagal statistiką, bent jau Tatarstane 60 procentų mūsų klientų nekelia savo bylos į teismą. Daugumai autorių teisių turėtojų iš esmės tereikia nustoti naudotis savo intelektine nuosavybe arba nurodyti autorystę. Paprastai pažeidėjai atsiprašo autorių teisių turėtojų arba nedelsdami pašalina neteisėtai naudojamą turinį iš konkrečios svetainės. Bylinėtis, kaip taisyklė, nė vienai iš šalių nereikia.

Redaktoriai viešai neatsiprašė už tinklaraštininkės autorių teisių pažeidimą. Laikas parodys, kuo baigsis IP Varlamovo ir „Business Media Holding“ teismo procesas. Sprendžiant iš to, kad redakcija jau iš dalies pripažino teisių pažeidimą, greičiausiai ieškos taikos sutarties variantų.

Ilja Aleksandrovičius Varlamovas gimė 1984 metų sausio 7 dieną Maskvoje. Studijavo Maskvos architektūros institute. Verslininkas, visuomenės veikėjas, žinomas tinklaraštininkas, vienas iš dešimties geriausių Rusijos tinklaraštininkų. Įkūrė reklamos ir plėtros agentūrą iCube. Žinomas kaip mėgėjiškas fotografijos tinklaraštininkas, jis yra „LiveJournal“ tinklaraščio autorius. Vykdo visuomeninę žmogaus teisių veiklą. 2011 metais jis įsteigė Stiklo varžto apdovanojimą. Su savo partneriu Maksimu Katzu jis sukūrė Urbanistikos projektų fondą, kurio veikla yra skirta Rusijos miestų problemoms ir sąlygų gerinimui. Jis yra oficialaus Peugeot dviračių platintojo „Koleso-Kolesiko“ įkūrėjas.

„Business Media Holding LLC“. veikia nuo 2008 m. Leidinio „Business Online“ įkūrėjas. Vadovas - Galyamov Rašidas Zamirovičius. Pats leidinys cituoja Rashidą Galyamovą kaip leidyklos „Paradigma“ direktorių, „Prima-inform“ duomenimis, jis yra organizacijos įkūrėjas, jam priklauso 100% akcijų, o direktorė yra Svetlana Nikolaevna Galyamova.

Verslo elektroninis laikraštis „Verslas internete“ 2008 m. spalio 15 d. Federalinės ryšių ir masinės komunikacijos priežiūros tarnybos įregistruotas EL Nr. FS 77-33484. Steigėjas: Business Media Holding LLC.

Rašidas Zamirovičius Galyamovas gimė 1969 m. rugsėjo 6 d. Neftekumske, Stavropolio teritorijoje; baigė Kazanės valstybinį universitetą, įgijo vadybininko-teisininko specialybę; įvairiais laikais dirbo laisvai samdomu korespondentu laikraščio „Leninskoje Znamya“ redakcijoje (Stavropolio sritis); Evergriff LLP (Karačajaus-Čerkeso Respublika) direktoriaus pavaduotojas; korespondentas, laikraščio „Respublikos diena“ (Čerkeskas) redakcijos socialinio ekonominio gyvenimo skyriaus redaktorius. Nuo 1994 m. dirbo Tatarstane: stažuotoju korespondentu, Ekonominių problemų skyriaus redaktoriumi, aktoriumi. redaktoriaus pavaduotojas, laikraščio „Tatarstano jaunimas“ redakcijos Ekonominių problemų skyriaus vedėjas, laikraščio „Vakaro Kazanė“ ekonomikos apžvalgininkas, agentūros „Eco-inform“ redaktorius, laikraščio „Kazanskoe Vremya“ korespondentas, vyriausiasis redaktorius, Eurasia-Center LLC direktorius, laikraščio „Orient Express“ vyriausiasis redaktorius; naujienų agentūros „Tatar-inform“ generalinis direktorius, nuo 2008 m. – „Business Media Holding“ direktorius – „Business Online“ leidėjas, „Paradigma Publishing House“, „AIMC Paradigma Consulting“ įkūrėjas.

Paaiškinkime skaitytojui, kad ši citata nėra iš totorių nacionalinių separatistų „biuletenio“. Jis paimtas iš pagrindinio Kazanės Kremliaus ruporo – „Tatarstano verslo laikraščio“ Business-Online (toliau – BO) redakcijos straipsnio, paskelbto gruodžio 1 d. Kaip fotografinis faktas, kad tikimasi „prevencinio streiko“ iš Maskvos, prie redakcijos teksto buvo pridėta daugybės Kazanėje esančių žmonių su Tatarstano vėliavomis nuotrauka. Su parašu: "Vyksta nepaskelbtas hibridinis karas prieš Tatarstaną. Labai subtilus, bet veiksmingas. Išoriškai viskas atrodo kaip nesusijusių įvykių grandinė. » .

Kaip neginčijamas „karo“ įrodymas straipsnyje pateikiamas visai nesenas chronologinis faktas – Tatarstano Valstybės tarybos posėdis nuo m. lapkričio 29 d. Tas pats kur visas deputatų būrys vienbalsiai „nutekino“ „privalomąjį“ totorių kalbos reikalavimą respublikos mokyklose. Straipsnio antirusiškas patosas buvo sukurtas aplink šį susitikimą ir gana isterišką temą, kad Maskva „nori sunaikinti nacionalines Rusijos tautų kalbas“. Siekdama paremti tezę „Maskvos smūgis“ Rusijos tautų tautinei tapatybei, BO naudojasi dalies totorių inteligentijos atstovų peticija Tatarstano prezidentui R. Ustamas Minnikhanovas. Valstybės tarybos posėdis lapkričio 29 d., kuriame net buvęs prezidentas yra Tatarstano valstybės tarėjas Mintimeris Šaimijevas nedrįso prieštarauti „kalbos klausimu“, peticiją pasirašę asmenys tai laikė išdavyste.

« Su nerimu ir nusivylimu stebime situaciją, kai Valstybės taryba iš tikrųjų pasitraukė nuo konstitucinės santvarkos pagrindų, respublikos valstybinių kalbų lygybės ir respublikinio švietimo įstatymo gynimo. Šiuo metu Tatarstano mokyklos dėl prokuratūros atliktų patikrinimų ir priimtų įsakymų, prieštaraujančių federaliniams ir respublikiniams teisės aktams švietimo srityje, gerokai sumažina totorių kalbos mokymui skiriamų valandų skaičių. Mokyklos yra priverstos pereiti prie savanoriško totorių kalbos mokymo, todėl tai yra neprivaloma veikla. Dėl to ugdymo procese totorių ir rusų kalbos prieštarauja lygioms teisėms. Be to, respublikos informaciniame lauke aktyviai sklando gandai, kad artimiausiu metu Valstybės Tarybos posėdyje gali kilti klausimas dėl totorių kalbos išbraukimo iš privalomos mokyklos programos.“, – kitą dieną po „istorinio“ Valstybės Tarybos posėdžio sakė tautiniai intelektualai.

Tai, kad BO nurodo šį teiginį kaip Maskvos karo prieš Tatarstaną įrodymą, yra gana juokinga. Į pasirašiusiųjų sąrašą įtrauktas ideologinis Rusijoje uždraustos Musulmonų brolijos rėmėjas. Ruslanas Aisinas, svetainės „Truly“, įkurtos kito islamistų gynėjo, vyriausiasis redaktorius Heidaras Džemalis. Pažymėtina, kad velionis Džemalas totorių kalbos visiškai nevertino; Visi ne taip seniai Tatarstane buvę Brolijos ideologijos pamokslininkai laikėsi to paties požiūrio į totorių kultūrą. Tuo pačiu metu, ne taip tolimoje praeityje, pats BO aršiai kritikavo Egipto musulmonų broliją ir ypač šios organizacijos globėją kaip Egipto prezidentą. Mohammedas Mursi. O kaip po to principinga pozicija? Kaip garsiame pokšte: „Arba nusiimk kryžių, arba apsirenk kelnaites“.

Neverta minėti, kaip negražiai BO pristatė kuratorius iš Kazanės Kremliaus – jie aiškiai neplanavo pasiekti tokio aukštesnio lygio. Kas nutiko? BO „redakcija“, paskelbusi karą Tatarstano vardu, greičiausiai pasirodė kaip šio leidinio vadovybės nevilties įrodymas. Rašida Galjamovas(kuris, beje, užaugo ne Tatarstane, o Stavropolio srityje, tarptautinėje aplinkoje). Neaišku dėl kokios priežasties, bet persikėlęs į Kazanę Galiamovas virto įsitikinusiu totorių nacionalistu, „Tatarstano patriotu“ (bet vis tiek vedė rusę...). Ir dabar Rashido Zamirovičiaus leidinio puslapiuose jie rimtai kalba apie „šventąjį totorių karą“ prieš Rusijos „agresiją“. Straipsnyje netgi išnaudojamas totorių poeto herojaus vardas Musa Jalil, kuri, vadovaujantis slapta autoriaus mintimi, neva ragina totorius, siekiant išsaugoti totorių kalbą, nebijoti giljotinos. Taigi BO redaktoriai nuėjo taip toli, kad palygino Rusijos federalinį centrą su Trečiuoju Reichu. Nėra kur daugiau eiti, kaip sakoma.

Kaip pagrindinį įrodymą, kad Rusija „puolė Tatarstaną be išankstinio karo paskelbimo“, BO nesiūlo tvarkos įvedimo respublikos švietimo srityje ir „prievartos“ totorių kalba panaikinimo. „Kalbos“ tema „redakcijoje“ yra maža punktyrinė linija. O bendra mintis tekste pateikiama taip: „2016 metų vasarą, gerokai prieš Tatfondbank (TFB) žlugimą, atakas prieš AK BARS, kriptovaliutų pandemiją ir kitus dalykus, pažįstami PR žmonės, remdamiesi šaltiniais. Maskvoje vienam iš mūsų žurnalistų pasakė: „ Ruoškitės, Tatarstane greitai bus labai karšta. Užsakymas gautas, atliekami tyrimai...“ Tarp bankininkų sklando legenda, kad 2017 metų kovą pagrindiniame Rusijos Federacijos centrinio banko pastate Neglinnaya gatvėje stovėjo sieninis laikraštis (arba plakatas), kuriame įstaigos darbuotojai sveikino vieni kitus su „Kazanės užėmimu. “ “ Taigi mūsų paukščiai giedojo, kad federacijos nori nusipirkti totorių kanalą Mochilov RNM and Co.(Rustamas Nurgaleevičius Minnikhanovas ir kompanija – EADaily pastaba). Mes padarėme tai. Telegramos pilietinis karas“, – dieną prieš tai rašė vienas iš vietinių „Telegram“ kanalų, paskelbdamas pasiūlymo kainą: 1,5 milijono rublių vienu metu ir 75 tūkstančius rublių per mėnesį.

Pradėkime nuo pabaigos. Žiniasklaidos kalba R Ashida Galyamova, Kodėl „federalai“ tiek mažai pasiūlė už Mochilovą? Rustamas Nurgalevičius Minnikhanovas? Tokio lygio informacinės kampanijos skaičiuojamos daug didesnėmis sumomis nei „75 tūkstančiai rublių per mėnesį“. Už tokius pinigus, mielasis Rašidai Zamirovičiau, samdysi tik hipsterius, kurie „neužmuš“ „aukos“, o, atvirkščiai, suteiks jai papildomo PR. O dėl „pažįstamų PR žmonių“, kurie „remiantis šaltiniais Maskvoje“... Kaip buvo su Vladimiru Vysockiu? “ Gandai po namus sklando kaip musės šen bei ten.“ Ir BO leidinys juos išpučia...

2016 metų vasarą medžiagos autorius dažnai bendraudavo su Rusijos prezidento administracijai artimais ekspertais ir dažnai būdavo Valstybės Dūmoje. Taigi štai. Ekspertai, deputatai ir jų padėjėjai kalbėjo apie Tatarstaną kaip vieną ekonomiškai stabiliausių Rusijos regionų. Tada federalinė žiniasklaida laikėsi laikmečio požiūrio Mintimeris Šaimijevas: Nelieskite Tatarstano ir jo elito. Tai, kad TFB turėjo problemų, Maskvoje, žinoma, tuomet buvo žinoma. O koks Rusijos bankas ar korporacija neturi problemų per krizę? TFB žlugimas įvyko dėl ypatingo banko aukščiausios vadovybės nekompetencijos, o ne dėl to, kad Maskva tariamai nusprendė „nužudyti“ Tatarstano ekonomikos flagmaną.

BO kūrėjai teisūs dėl vieno dalyko: praėjusią vasarą Maskvoje apie Tatarstaną buvo kalbama kompetentinguose sluoksniuose. Bet kitaip. Politikams ir ekspertams rūpėjo, kodėl Tatarstanas, nuolat pranešantis apie atsirandančius ekonomikos superprojektus, tinkamai neįgyvendino garsiųjų „m Vladimiro Putino „ai dekretai“? Maskva nesuprato, kodėl itin klestintis Tatarstanas, kuriam federalinis centras nuolat daro visokias nuolaidas, yra „skolingas kaip šilkas“?

Cituojame 2017 m. spalį Tatarstano finansų ministerijos išleistą brošiūrą apie 2018 m. respublikos biudžetą. „Valstybės skola spalio 1 d. siekė 93,4 mlrd. rublių ir, palyginti su metų pradžia, nepakito. Iš 93,4 milijardo rublių 85%, tai yra 79,1 milijardo rublių, yra ilgalaikė restruktūrizuota skola. Pagal grafiką pradėsime juos mokėti 2023 m. Bendra Tatarstano Respublikos savivaldybių skolinių įsipareigojimų apimtis 2017 m. spalio 1 d. sudarė 29,1 mlrd. rublių ir, palyginti su metų pradžia, sumažėjo 800 mln. rublių, daugiausia dėl sumažėjusių įsipareigojimų už gautas paskolas. iš kredito įstaigų. 2018 m. biudžeto vykdymą neigiamai gali paveikti 2,7 mlrd. rublių deficitas. Tuo pat metu į federalinį biudžetą bus grąžintos anksčiau pritrauktos 2,3 milijardo rublių biudžeto paskolos. Šie žodžiai, nuviliantys Tatarstano ekonomiką, yra tiesioginė respublikos finansų ministerijos vadovo kalba. Radika Gaizatullina.

Taigi kokia problema? Atsakymas į šį klausimą, kaip bebūtų keista, pateikiamas BO „redakcijoje“. „Tatarstanas oficialiai išleidžia 1 milijardą rublių per metus žiniasklaidos priežiūrai ir propagandai (o ne oficialiai, tikriausiai daugiau). Šių pinigų pakanka išspręsti bet kokias problemas ne tik respublikiniu, bet ir federaliniu mastu“, – rašoma „verslo elektroninio laikraščio“ straipsnyje, skelbiančiame karą Rusijai.

Šios istorijos moralas yra toks. Nereikia dėl to kaltinti sveiko žmogaus, Rašidai Zamirovič. Ir jei jūs (ar jūsų kuratoriai Kazanės Kremliuje) tikrai norite kovoti su Rusija, pažiūrėkite į ne taip seną Dudajevo-Maskhadovo pavyzdį. Ičkerija“ Dėl nesąžiningų susitarimų egzistavęs režimas Rusijos pinigais išlaikė daugybę radikalių separatistų spausdintų leidinių ir pradėjo tai, kas dabar vadinama „hibridiniu karu“ prieš Rusiją. Žinomi šio karo vaisiai – kadaise klestėjusios respublikos ekonomikos sunaikinimas, Rusijos gyventojų genocidas, vahabizmo išplitimas visame Kaukaze, prekyba vergais ir prekyba narkotikais. Tačiau net ir moraliai silpnas B Orisa Jelcin tada pakako valios atkurti tvarką Čečėnijoje atsiuntus karius. D Zhokhar Dudayev, Shamil Basaev ir kiti karo prieš Rusiją veikėjai vis dar yra keikiami visoje Čečėnijoje. Vladimiras Putinas nėra Jelcinas. Jei kuris nors iš „nacionalistų“ ar etnokratų, kurie dar nenurimo, nori surengti Tatarstane tai, ką „ičkeriai“ surengė 1990-aisiais Čečėnijoje, prašau tai padaryti. Bet tegul jie vėliau neįsižeidžia. Totoriai tokius „patriotus“ ir visą jų šeimą keiks iki septintos kartos.

Abu „Tatmedia“ vadovai – UAB ir Respublikinė spaudos ir masinės komunikacijos agentūra – vadovavo Tatarstano vadovo spaudos tarnybai.

Airatas Zaripovas vadovavo prezidento spaudos tarnybai Mintimeris Šaimijevas po to Irekas Murtazinas. Po garsaus skandalo, susijusio su Murtazinu, Zaripovas bandė būti nematomas informaciniame lauke. Kai Šaimijevas atsistatydino, Minnikhanovas pasiuntė Zaripovą vadovauti Roskomnadzorui. 2015 m. Zaripovas buvo prisimintas ir perkeltas į „Tatmedia“ agentūrą, o ne į PJSC „Tatspirtprom“. Ireka Minnakhmetova.

Andrejus Kuzminas pradžioje buvo vienas ryškiausių televizijos kompanijos „Efir“ žurnalistų. Dirbdamas Minnikhanovo spaudos sekretoriumi, jis atidarė vieną geriausių regioninės valdžios tinklalapių Rusijoje – prav.tatarstan.ru. Prisimindamas šiuos savo spaudos sekretoriaus nuopelnus, Minnikhanovas siunčia Kuzminą vadovauti Tatmedia JSC. Tai įvyksta praėjus lygiai metams po Zaripovo paskyrimo.

Agentūrą „Tatmedia“ Šaimijevas sukūrė 2009 metais kaip atsvarą žiniasklaidos imperijai Andrejus Grigorjevas. Akcinė bendrovė tuo pačiu pavadinimu atsirado 2007 m. Dekretą taip pat pasirašė Šaimijevas.

Iki 2000-ųjų vidurio Grigorjevui priklausė kelios televizijos kompanijos, radijo stotys ir laikraščiai, įskaitant „Orient Express“. Jis yra absoliutus monopolistas Tatarstano naujienų rinkoje. „Tatmedia“ vadovaujami jie vienija žiniasklaidos priemones, kurios egzistuoja valstybės subsidijų sąskaita. Vadovauja naujam subjektui Maratas Muratovas.

Tuo metu Rašidas Galjamovas su grupe bendraminčių organizuoja naujienų svetainę, šiandien žinomą kaip „Verslas internete“. Netrukus prieš tai Galiamovas paeiliui pasitraukė iš Grigorjevo „Orient Express“, o paskui iš Muratovo „Tatmedia“. Iki 2010 m. Galyamovas atėmė iš Grigorjevo informacijos monopolį respublikoje.

2010 metais Tatarstane pasikeičia pirmasis žmogus. Naujasis prezidentas vakarais nežiūri „Miesto“, o skaito žinias internete. Jis supranta augančią „Business Online“ įtaką. Ir „Tatmedia“ laukia nauja užduotis. Norėdami tai išspręsti, 2012 m. lyderis buvo pakeistas jaunu Minnakhmetov. Tatmedia perka RBC svetainės franšizę, tačiau holdingo reforma stringa.

Lygiagrečiai su Minnakhmetovu Tatarstano vadovo biuras pradeda kitą žiniasklaidos projektą. Jos ideologas tampa atsakingu už vidaus politiką respublikoje – Aleksandras Terentjevas. Projektui vadovauja verslininkas Jaroslavas Muravjovas. Jis perka keletą regioninių VKontakte grupių ir atidaro naujienų svetainę Kazanfirst.ru. Dėl svetainės naujienų pakartotinio paskelbimo grupėse išteklius srautu greitai lenkia „Business Online“ ir „Tatmedia“ svetaines, įskaitant naujienų agentūrą „Tatar Inform“ ir regioninį RBC. Tatarstano vadovo kabinete prasideda konfliktas tarp Muravjovo ir Tatmedia.

Naujas „Tatmedia“ reformų etapas prasidės tik 2016 m., atvykus Kuzminui. Pokyčiai yra globaliausi per visą valdos egzistavimą. Keičiasi beveik visi vyriausieji redaktoriai. Kartu su daugeliu spaudos žiniasklaidos, Tatmedia atsisako RBC franšizės ir taip uždaro pavyzdinį Minnakhmetovo projektą. Holdas atsikrato senųjų meistrų – naujienų agentūros „Tatar-Inform“ direktoriaus Leonidas Tolčinskis ir Kazanės televizijos kompanijos direktorius Madina Timerzyanova. Tolčinskis, matyt, pereina į paaukštinimą, vadovaudamas Kazanės federalinio universiteto žurnalistikos katedrai. Timerzyanova – būti pažeminta į TNV televizijos kompaniją, artimą Tatmedia. Ten ji tampa naujienų tarnybos vadove. KZN televizija išjungiama. Be to, Kuzminui pavyksta laimėti aparatūros karą su Muravjovu, o Kazanfirst.ru atitenka holdingui.

Iki 2016 m. Grigorjevo imperija patyrė sisteminę krizę. Į pagalbą ateina senas priešas senų draugų Kuzmino ir Zaripovo asmenyje. Dvejus metus iš eilės Minnikhanovas sako, kad „Tatmedia“ reikia dirbti socialiniuose tinkluose, taip pat ieškoti naujų komunikacijos kanalų. Ir to klausydami Zaripovas ir Kuzminas iš leidinių uždarymo atlaisvintus pinigus nukreipia televizijai.

Kuzminas interviu „Tatar-Inform“, skirtame „Tatmedia“ 10-mečiui, pagrindiniu holdingo laimėjimu pavadino beveik visų spausdintų leidinių išsaugojimą ir prenumeruojamą tiražą. Tai 98 laikraščiai – rajoniniai, miesto ir respublikiniai, taip pat 15 žurnalų. Plius - 17 televizijos kanalų, 11 radijo stočių, 87 svetainės ir Tatar-Inform. Darbuotojų skaičius yra 2000 žmonių.

„Turite sutikti, kad jei kažkurioje vietoje užsidaro spaudos leidinys, tai yra rimtas smūgis ten gyvenantiems žmonėms. Tiesą sakant, didelės teritorijos gyventojai netenka informacijos apie tai, kuo ir kaip gyvena jų vietovė. To negalima leisti!" - pasakė Kuzminas.

Laikraščių ir žurnalų uždarymas yra natūralus ekonominis procesas, kuriam Tatmedia priešinasi Tatarstane. Taip jie lobizuoja savo spaustuvės komplekso, į kurį valdant Muratovui buvo investuotos didžiulės pinigų sumos, interesus. Sumažėjus apyvartai, šių pajėgumų niekam nebereikės.

Kuzminas, gindamas holdingo interesus, žinoma, pirmiausia kreipiasi į Tatarstano vadovą. Pagrindinis Kuzmino argumentas: kaimo gyventojai negali gauti naujienų iš interneto, kaip tai daro miesto žmonės. Jo žodžiuose slypi triguba apgaulė.

Pirma, Tatarstano Respublikos informacijos ir ryšių ministerijos duomenimis, 2016 m. pabaigoje Tatarstane buvo 1 mln. fiksuoto plačiajuosčio interneto vartotojų ir 2,8 mln. mobiliojo interneto vartotojų. Mažos gyvenvietės, kuriose gyvena nuo 250 iki 500 gyventojų, taip pat aprūpintos internetu: 29,7 tūkst. namų ūkių 222 kaimuose ir kaimuose (100 proc.).

Antra, kaimuose informacija sklinda daug greičiau nei mieste. Jei, pavyzdžiui, naktį rajone įvyksta incidentas, tai iki ryto visa vietovė apie tai sužinos.

Trečia, „Tatmedia“ leidiniai regionuose yra lojalūs savivaldybių vadovams. Todėl jie neatliks pagrindinės žiniasklaidos funkcijos – viešosios pareigūnų darbo kontrolės. Taigi, paprasti rajonų gyventojai savo bėdomis negali skųstis vietos žiniasklaidai.

2016 metais Minnikhanovas 2017 metų rugsėjo 21 dieną paragino „Tatmedia“ aktyviau dirbti su socialiniais tinklais, prisiminė, kad pagrindiniu informacijos sklaidos būdu tapo įvairios programėlės, o skaitytojams reikia pasiūlyti operatyvų ir kokybišką turinį.

Iš respublikos biudžeto ir korporacijų, kuriose dalyvauja valstybė, Tatmedia išlaikymui skiria apie 2 mlrd. Šie pinigai yra vieni didžiausių Rusijoje, kuriuos regionai išleidžia kontroliuojamai žiniasklaidai.

„Tatmedia“ problema slypi ne tik paties holdingo struktūroje. Strateginis agentūros ir holdingo valdymas vykdomas iš Tatarstano vadovo kabineto. Terentjevas turi didelę įtaką agentūrai. Tačiau pagrindinius sprendimus, įskaitant personalo sprendimus, priima Tatarstano vadovo štabo viršininkas Asgatas Safarovas. Jis yra UAB „Tatmedia“ direktorių valdybos pirmininkas.

Tatarstano vadovo biuro informacinė politika yra nuslopinti aktualias problemas. Dėl to respublikoje atsirado daug privačių žiniasklaidos priemonių, kurių flagmanas šiandien yra „Business Online“.

Muravjovas turėjo jėgų laviruoti tarp Safarovo ir skaitytojų prašymų. Nors „Business Online“ keliamų problemų lygiu Kazanfirst.ru buvo beviltiškai prastesnis. To priežastis buvo nuolatiniai priekaištai ir draudimai, sklindantys iš Tatarstano Respublikos vadovo pareigų. Matyt, šie atsakymai galiausiai leido „Tatmedia“ perimti Kazanfirst.ru.

Zaripovo darbas iš esmės susiveda į kurjerio darbą: jis perduoda savo darbuotojams užsakymus, gautus Kazanės Kremliuje. Taigi informacinei politikai Tatarstane vadovauja žmonės, daug metų dirbę aparate ar teisėsaugos institucijose ir kurie nėra susipažinę su PR.

Kita Tatmedia problema yra profesionalaus personalo apmokymo trūkumas. Per šiuos 10 metų iš valdos vidurių neišlindo nei vienas šviesus žurnalistas. Nė vienas iš buvusių Tatmedia darbuotojų nedaro karjeros Maskvos federaliniuose leidiniuose. Visi „Tatmedia“ šiandien dirbantys žmonės „vardais“ atėjo iš išorės ir profesionaliai augo kitose įmonėse. Svarbu tai, kad Minnakhmetovas, vadovavęs UAB „Tatspirtprom“, į direktoriaus pavaduotojo informacijos politikai pareigas pakvietė ne asmenį iš holdingo, kuriame dirbo 3 metus, o buvusį „Business Online“ vyriausiąjį redaktorių. Rinata Bilalova.

„Tai ne mūsų kaltė – mums buvo pateikti melagingi pranešimai! Pranešė Rustamas Minninkhanovas. Jis nieko nežinojo – nei apie TFB-Finance, nei apie garantų pakeitimą ir lėšų išėmimą – jie laikėsi vadovų žodžio! Daugiau apie situaciją skaitykite vienintelėje teisingoje žiniasklaidoje Tatarstane „BUSINESS Online“https://www.business-gazeta.ru/

Galyamovas Rašidas Zamirovičius kreipiasi į Tatarstano žmones:„Tatarstano žmonės! Atėjo laikas pašalinti vagį Minnikhanovą iš savo posto! Tatarstano žmonės pasisako už Minnikhanovo apkaltą!

Užsukite į mūsų redakciją! Papasakokite, ką žinote apie Rustamą Minnikhanovą, kartu mes laimėsime. Galia yra tiesoje!

Laikas pranešti šaliai apie visus nešvarius mūsų vadovo ir jo bendrininkų poelgius, ypač generolo iš Federalinės bausmių vykdymo tarnybos Daufito Hamadishino, kuris ne kartą darė spaudimą mūsų verslo laikraščiui! Rašysime Rusijos prezidentui – Vladimirui Putinui, skųsime prezidento administraciją, rašysime Generalinei prokuratūrai, ieškosime tiesos visuose šaltiniuose. Dėl savo neveiklumo jūs visi atleidžiate nuodėmę! Kas žino apie vagį ir niekam nieko apie jį nesakė, tas irgi yra vagis!

Kodėl mes raginame nuversti esamą Tatarstano vyriausybę?

Užduokite sau šiuos klausimus ir viską suprasite.

Ar tikrai Chalikovas ir Minnikhanovas taip nežinojo, kas vyksta TFB?