2016. aasta teisel poolel ilmumise lõpetanud ajakiri Russian Reporter jätkab ilmumist 2017. aasta veebruari lõpus. Taaselustatud ajakirja esimene number ilmub 27. veebruaril, teatab ajakirja Facebooki leht.
Leidsime meediaruumis teemade ja süžeede lihtsustuse ning reporteri elukirjelduses puudujäägi,” seisab raportis. - Avastasime ka nõudluse sellise kirjelduse järele, mis sai tõuke tootmise taasalustamiseks. Meie meediakeskkond tervikuna tuleb toime asjakohaste uudiste tootmise ülesannetega. Sotsiaalvõrgustikud on täis kõiki võimalikke arvamusi ja vaidlusi. Aga sellest ei piisa, et avalik arutelu oleks sisukas: uudiste ja arvamuste rohkuse taha kaovad lood, kaob tähendus ning arusaam riigist ja inimestest.
Toimetus plaanib nagu varemgi pühendada palju ruumi suurtele tekstidele ja reportaažifotodele, kirjutada ühiskondlikust aktiivsusest, sotsiaalsetest konfliktidest ja ettevõtlikest kodanikest.
- "Vene Reporter", nagu varemgi, räägib suurte tekstide ja reportaažifotode kaudu meie elu mitteametlikust küljest: ühiskondlik aktiivsus, sügavad sotsiaalsed protsessid ja konfliktid, kodanike iseorganiseerumine, inimestest, kes varustavad oma linnu ja ehitavad üles tsivilisatsiooni. Venemaa, sotsiaalsetest liidritest ja vabatahtlikest, sotsiaalse missiooniga ettevõtjatest, hariduse, kultuuri, teaduse, insenerivaldkonna juhtidest, kolleegide poolt lugupeetud, kuid riigile peaaegu tundmatutest professionaalsetest ja moraalsetest autoriteetidest, ütleb RR töötajad.
Kuni 2017. aasta lõpuni ilmub see regulaarselt iga kahe nädala tagant esmaspäeviti.
Tuletame meelde, et olukord ajakirja Russian Reporter ilmumisega peaks lahenema aasta lõpuks, ütles Experti meediaettevõtte peadirektor Valeri Fadejev. Ajakirja viimane number ilmus juulis. "Vene Reporteri" väljalaske peatamist seletati seejärel selle värskendamisega. Eeldati, et väljaande trükkimine jätkub novembri teisest poolest - seda väitis Expert Group JSC leviosakonna juhataja kirjas, mis postitati sotsiaalvõrgustiku gruppi Russian Reporter.
Märgiti, et muudetakse väljaande kontseptsiooni, toimetuse stiili ja tööskeemi ning ajakiri ise muudab ilmumissagedust - kord kahe nädala tagant kord kuus. See ei oleks tohtinud olla esimene muudatus ajakirja ilmumisgraafikus: kuni veebruarini 2015 ilmus Russian Reporter iga nädal.
Vaadake ka meie reportaaže Express-Newsi YouTube'i kanalil:
Nädalaajakiri Russian Reporter teatas kriisi taustal ilmumissageduse vähendamisest – viimane number ilmub kioskites kord kahe nädala jooksul. Samuti lubavad nad, et ajakiri muudab formaati, muutub paksemaks ja naaseb vanade rubriikide juurde. Ajakirja alaline peatoimetaja Vitali Leibin rääkis Lente.ru-le kriisimajandusest, ellujäämisviisidest ja populaarsetest formaatidest.
Lenta.ru: Alates kriisi algusest suletakse üha rohkem väljaandeid. Kas on oht, et Russian Reporter suletakse?
Leibin: Seisame viimaseni. Ja siiani pole seda viimast näha. Kuid üleminek uuele vormingule on loomulikult seotud kriisiga, sest osa meie kuludest – paberile ja trükile – on rangelt seotud vahetuskursiga.
Kaalusime kulude kärpimist. Kuid viimasel ajal on “Vene Reporter” oma kajastust kõvasti vähendanud ja ühes numbris ei saa me enam kõike öelda, mida tahame. Seetõttu valisime teise lahenduse - vähendada väljapääsude arvu, kuid suurendada ühe ruumi mahtu. Lisaks jätkame kulude vähendamist.
Mille tõttu?
Kolm peamist kulu on trükkimine, levitamine ja personal. Optimeerime pidevalt oma turustussüsteemi. Töötame selle nimel, et müüa rohkem ajakirju seal, kus nad müüvad paremini, ja vähem seal, kus nad ei müü. Kui ajad oleksid head ja sissetulekud suured, investeeriksime suurema tõenäosusega turustusse. Samuti vähendame järk-järgult oma personali. Tõstame veidi ka toa hinda.
Mis muutub ajakirja enda sees?
Probleem muutub tihedamaks ja see võimaldab meil naasta vanade jaotiste juurde ja lisada uusi. Vene Reporteri parimatel aastatel olid meil sellised rubriigid nagu “Lugu” ja “Portfell”, igas numbris ei olnud mitte ainult mahukas reportaaž, vaid ka mahukas intervjuu või esseesid inimesest. See kõik tuleb tagasi, sealhulgas pealkirjade täielikkus, millest me raha säästmiseks loobusime.
Lisaks lisatakse mõned väikesed lõigud. Samuti tahame anda tagasi visuaalse ulatuse terviklikkuse reportaažfotodega.
Kõige tähtsam on see, et tahame tagastada suure Venemaa-teemalise uurimisraporti, mis ei puudutaks ainult päevakajalisi sündmusi, sõdasid ja kriise, vaid teemasid, mida me ise leiame, mitte neid, mida meile päevakava ja päevakord dikteerivad. uudisteagentuurid. Seda me oskame kõige paremini teha, kuid viimastel aastatel on säästu tõttu märkimisväärse mahu hõivanud mitte sellised aruanded, vaid jooksvad asjad.
Kas arvate, et see on nüüd nõutav?
See on täpselt see, mida nõutakse. See võimaldab näha seda, mida uudistes ega sotsiaalvõrgustikes näha ei ole. Ükskõik kui hästi me konfliktipaigast protokolli kirjutame, jääb see ikkagi korduseks. Ja dramaatiline lugu inimesest on midagi, mida pole varem tehtud, midagi, mida te Internetist ei leia. See pole muidugi sotsiaalvõrgustike ja lühikeste uudiste artiklite trend. Oleme küll trendivastased, aga just selle poole käib mürast väsinud inimene. Inimesed on huvitatud inimestest lugemisest. Sel põhjusel võtavad nad raamatuid, vaatavad häid filme, loevad suurepäraseid aruandeid.
See tähendab, et ajakiri ei hakka rääkima hetkelisest, vaid igavesest. Mingi almanahh?
Sellest saab pika planeerimishorisondiga ajakiri. Aga nii me nägime seda, kui selle välja mõtlesime.
Selgub, et liigute uudistest eemale.
Selles žanris ei saa me konkureerida ajalehtede ja eriti Internetiga. Meil on rubriik "Aktuaalne" ja see jääb alles, kuid me pole kunagi proovinud seda kasutada millestki teatamiseks. Meil oli alati aruandeid, analüütilisi artikleid või mõni uus keerdkäik – infograafika või intervjuud ehk midagi, mis homme halvasti ei lähe. Asjakohaseid teemasid on veel, aga arutame neid nii, et kahe nädala pärast saab lugeda.
Kriisi ajal läks internetti palju väljaandeid. Kas teil selliseid plaane pole?
Internetis liikumine on eufemism selle kohta, et väljaanne on surnud. Internetis on vaid üksikutel väljaannetel piisav reklaamieelarve. On uudisteportaale, millel on väga odav ja suure liiklusega sisu, need võivad olla kasumlikud. Kuid Internetis puudub reklaamiturg, mis toetaks suurt ja kvaliteetset ajakirja või maksaks ajakirjanike tööreise.
Aga loomulikult arendame ühist veebisaiti “Ekspert” ja “Vene Reporter”, millel on päevas pool miljonit lugejat. See on vähem kui juhtivatel tootjatel, kuid siiski üsna suur vaatajaskond, mis võimaldab muuta projekti kahjumlikuks.
Mis põhimõtteline erinevus on 2007. aastal ilmunud Vene Reporteri ja jaanuari lõpust ilmuva Vene Reporteri vahel?
Kui alustasime, olid meil hüpoteesid selle kohta, kes on meie kangelane. Olles teinud reportaaže erinevatest kohtadest, hakkasime sotsiaalset tegelikkust paremini mõistma. Aga nüüd on küsimusi veelgi rohkem, need on keerulisemad kui siis. Varem arvasime, et on olemas progressiivne keskklass, mis peaks saama poliitilised õigused. Nüüd ei tundu see väga asjakohane päevakord. Riik on kriisis ja klassi struktuur pole nii oluline.
Esiplaanile tuleb inimese probleem, tema mitte niivõrd ellujäämine, vaid loov, teadlik elu. Kui ümberringi on tuli ja sõda ning inimene jääb inimeseks vaatamata sellele, et seda ei soodusta miski. Mis võimaldab inimesel säilitada väärikust? See on just selle perioodi võtmeküsimus. See ristub elu mõtte küsimusega, kuid nii vene kirjandus kui ka suured reportaažid tõstatavad seda ühel või teisel viisil.
Kui huvitav on “Vene Reporter” praegu inimestele, kuidas seda müüakse?
Meid loevad ikka õpilased, keskklass, nõudlust on. Ma ei saanud viimast eile ilmunud numbrit osta. See sai otsa toimetuses ja paljudes kioskites, millest möödusin. See on muidugi suuresti meie säästude tagajärg, aga nõudlust on. Oleme jätkuvalt piirkondades suurim müüdav föderaalne väljaanne. Selge see, et pealinnas on meil konkurents, aga kui vaadata piirkondi, siis seal seda peaaegu pole.
Kas teil on Russian Reporteri tellimus või keegi ei kasuta seda enam?
Tellimine on meie jaoks oluline, kuid mitte meie levitamise võti. Vanemates väljaannetes on seda rohkem. Meil on ettevõtte tellimus, kuid meilitellimuse kasutamine on peaaegu võimatu. Vene Post pole selles osas eriti abiks. Meil on palju tellitud lugejaid, kes ei oota ja ostavad ajakirja kioskist.
Kuidas kavatsete ellu jääda?
Kuid kriisi taustal saab seda ainult vähemaks jääda. Kas pole nii?
Kust selline enesekindlus?
Meil on juba reklaami ettetellimused. Reklaamijatele avaldamissageduse muutus mõistvalt suhtus, tundub, et tellimusi me kaotamas ei ole. Kuulutusi pole palju, nii et kõik mahub ära.
Russian Reporteri töötajad on pikka aega kurtnud palkade hilinemise üle. Milline on praegune olukord sellega?
Meie ettevõttel on rahalised raskused, praegu makstakse võlgu. Olen väga tänulik toimetajatele, kes jätkavad tööd. Viimastel aastatel on meie suurepärased reporterid pidanud töötama mitmes väljaandes, kuid paljud neist ei lahkunud, vaid jätkavad tööd Russian Reporteris, sest see neile meeldib.
Millisena näete Venemaa meedia tulevikku kriisioludes?
Kõigi jaoks on tulemas rasked ajad. Mõned sulgevad, mõned mitte. Peame proovima vastu pidada. Need, kes selle aja jooksul ellu jäävad, saavad suurema turuosa.
Nädalaajakiri Russian Reporter teatas kriisi taustal ilmumissageduse vähendamisest – viimane number ilmub kioskites kord kahe nädala jooksul. Samuti lubavad nad, et ajakiri muudab formaati, muutub paksemaks ja naaseb vanade rubriikide juurde. Ajakirja alaline peatoimetaja Vitali Leibin rääkis Lente.ru-le kriisimajandusest, ellujäämisviisidest ja populaarsetest formaatidest.
Kriisi algusest peale suletakse üha rohkem väljaandeid. Kas on oht, et Russian Reporter suletakse?
Seisame viimaseni. Ja siiani pole seda viimast näha. Kuid üleminek uuele vormingule on loomulikult seotud kriisiga, sest osa meie kuludest – nii paberil kui ka trükkimisel – on rangelt seotud vahetuskursiga.
Kaalusime kulude kärpimist. Kuid viimasel ajal on “Vene Reporter” oma kajastust kõvasti vähendanud ja ühes numbris ei saa me enam kõike öelda, mida tahame. Seetõttu valisime teise lahenduse - vähendada väljapääsude arvu, kuid suurendada ühe ruumi mahtu. Lisaks jätkame kulude vähendamist.
Mille tõttu?
Kolm peamist kulu on trükkimine, levitamine ja personal. Optimeerime pidevalt oma turustussüsteemi. Töötame selle nimel, et müüa rohkem ajakirju seal, kus nad müüvad paremini, ja vähem seal, kus nad ei müü. Kui ajad oleksid head ja sissetulekud suured, investeeriksime suurema tõenäosusega turustusse. Samuti vähendame järk-järgult oma personali. Tõstame veidi ka toa hinda.
Mis muutub ajakirja enda sees?
Probleem muutub tihedamaks ja see võimaldab meil naasta vanade jaotiste juurde ja lisada uusi. Vene Reporteri parimatel aastatel olid meil sellised rubriigid nagu “Lugu” ja “Portfell”, igas numbris ei olnud mitte ainult mahukas reportaaž, vaid ka mahukas intervjuu või esseesid inimesest. See kõik tuleb tagasi, sealhulgas pealkirjade täielikkus, millest me raha säästmiseks loobusime.
Lisaks lisatakse mõned väikesed lõigud. Samuti tahame anda tagasi visuaalse ulatuse terviklikkuse reportaažfotodega.
Kõige tähtsam on see, et tahame tagastada suure Venemaa-teemalise uurimisraporti, mis ei puudutaks ainult päevakajalisi sündmusi, sõdasid ja kriise, vaid teemasid, mida me ise leiame, mitte neid, mida meile päevakava ja päevakord dikteerivad. uudisteagentuurid. Seda me oskame kõige paremini teha, kuid viimastel aastatel on säästu tõttu märkimisväärse mahu hõivanud mitte sellised aruanded, vaid jooksvad asjad.
Kas arvate, et see on nüüd nõutav?
See on täpselt see, mida nõutakse. See võimaldab näha seda, mida uudistes ega sotsiaalvõrgustikes näha ei ole. Ükskõik kui hästi me konfliktipaigast protokolli kirjutame, jääb see ikkagi korduseks. Ja dramaatiline lugu inimesest on midagi, mida pole varem tehtud, midagi, mida te Internetist ei leia. See pole muidugi sotsiaalvõrgustike ja lühikeste uudiste artiklite trend. Oleme küll trendivastased, aga just selle poole käib mürast väsinud inimene. Inimesed on huvitatud inimestest lugemisest. Sel põhjusel võtavad nad raamatuid, vaatavad häid filme, loevad suurepäraseid aruandeid.
See tähendab, et ajakiri ei hakka rääkima hetkelisest, vaid igavesest. Mingi almanahh?
Sellest saab pika planeerimishorisondiga ajakiri. Aga nii me nägime seda, kui selle välja mõtlesime.
Selgub, et liigute uudistest eemale.
Selles žanris ei saa me konkureerida ajalehtede ja eriti Internetiga. Meil on rubriik "Aktuaalne" ja see jääb alles, kuid me pole kunagi proovinud seda kasutada millestki teatamiseks. Meil oli alati aruandeid, analüütilisi artikleid või mõni uus keerdkäik – infograafika või intervjuud ehk midagi, mis homme halvasti ei lähe. Asjakohaseid teemasid on veel, aga arutame neid nii, et kahe nädala pärast saab lugeda.
Kriisi ajal läks internetti palju väljaandeid. Kas teil selliseid plaane pole?
Internetis liikumine on eufemism selle kohta, et väljaanne on surnud. Internetis on vaid üksikutel väljaannetel piisav reklaamieelarve. On uudisteportaale, millel on väga odav ja suure liiklusega sisu, need võivad olla kasumlikud. Kuid Internetis puudub reklaamiturg, mis toetaks suurt ja kvaliteetset ajakirja või maksaks ajakirjanike tööreise.
Aga loomulikult arendame ühist veebisaiti “Ekspert” ja “Vene Reporter”, millel on päevas pool miljonit lugejat. See on vähem kui juhtivatel tootjatel, kuid siiski üsna suur vaatajaskond, mis võimaldab muuta projekti kahjumlikuks.
Mis põhimõtteline erinevus on 2007. aastal ilmunud Vene Reporteri ja jaanuari lõpust ilmuva Vene Reporteri vahel?
Kui alustasime, olid meil hüpoteesid selle kohta, kes on meie kangelane. Olles teinud reportaaže erinevatest kohtadest, hakkasime sotsiaalset tegelikkust paremini mõistma. Aga nüüd on küsimusi veelgi rohkem, need on keerulisemad kui siis. Varem arvasime, et on olemas progressiivne keskklass, mis peaks saama poliitilised õigused. Nüüd ei tundu see väga asjakohane päevakord. Riik on kriisis ja klassi struktuur pole nii oluline.
Esiplaanile tuleb inimese probleem, tema mitte niivõrd ellujäämine, vaid loov, teadlik elu. Kui ümberringi on tuli ja sõda ning inimene jääb inimeseks vaatamata sellele, et seda ei soodusta miski. Mis võimaldab inimesel säilitada väärikust? See on just selle perioodi võtmeküsimus. See ristub elu mõtte küsimusega, kuid nii vene kirjandus kui ka suured reportaažid tõstatavad seda ühel või teisel viisil.
Kui huvitav on “Vene Reporter” praegu inimestele, kuidas seda müüakse?
Meid loevad ikka õpilased, keskklass, nõudlust on. Ma ei saanud viimast eile ilmunud numbrit osta. See sai otsa toimetuses ja paljudes kioskites, millest möödusin. See on muidugi suuresti meie säästude tagajärg, aga nõudlust on. Oleme jätkuvalt piirkondades suurim müüdav föderaalne väljaanne. Selge see, et pealinnas on meil konkurents, aga kui vaadata piirkondi, siis seal seda peaaegu pole.
Kas teil on Russian Reporteri tellimus või keegi ei kasuta seda enam?
Tellimine on meie jaoks oluline, kuid mitte meie levitamise võti. Vanemates väljaannetes on seda rohkem. Meil on ettevõtte tellimus, kuid meilitellimuse kasutamine on peaaegu võimatu. Vene Post pole selles osas eriti abiks. Meil on palju tellitud lugejaid, kes ei oota ja ostavad ajakirja kioskist.
Kuidas kavatsete ellu jääda?
Kuid kriisi taustal saab seda ainult vähemaks jääda. Kas pole nii?
Kust selline enesekindlus?
Meil on juba reklaami ettetellimused. Reklaamijatele avaldamissageduse muutus mõistvalt suhtus, tundub, et tellimusi me kaotamas ei ole. Kuulutusi pole palju, nii et kõik mahub ära.
Russian Reporteri töötajad on pikka aega kurtnud palkade hilinemise üle. Milline on praegune olukord sellega?
Meie ettevõttel on rahalised raskused, praegu makstakse võlgu. Olen väga tänulik toimetajatele, kes jätkavad tööd. Viimastel aastatel on meie suurepärased reporterid pidanud töötama mitmes väljaandes, kuid paljud neist ei lahkunud, vaid jätkavad tööd Russian Reporteris, sest see neile meeldib.
Millisena näete Venemaa meedia tulevikku kriisioludes?
Kõigi jaoks on tulemas rasked ajad. Mõned sulgevad, mõned mitte. Peame proovima vastu pidada. Need, kes selle aja jooksul ellu jäävad, saavad suurema turuosa.
Aleksandra Fedotova
Lenta.ru: Alates kriisi algusest suletakse üha rohkem väljaandeid. Kas on oht, et Russian Reporter suletakse?
Leibin: Seisame viimaseni. Ja siiani pole seda viimast näha. Kuid üleminek uuele vormingule on loomulikult seotud kriisiga, sest osa meie kuludest – paberile ja trükile – on rangelt seotud vahetuskursiga.
Kaalusime kulude kärpimist. Kuid viimasel ajal on “Vene Reporter” oma kajastust kõvasti vähendanud ja ühes numbris ei saa me enam kõike öelda, mida tahame. Seetõttu valisime teise lahenduse - vähendada väljapääsude arvu, kuid suurendada ühe ruumi mahtu. Lisaks jätkame kulude vähendamist.
Mille tõttu?
Kolm peamist kulu on trükkimine, levitamine ja personal. Optimeerime pidevalt oma turustussüsteemi. Töötame selle nimel, et müüa rohkem ajakirju seal, kus nad müüvad paremini, ja vähem seal, kus nad ei müü. Kui ajad oleksid head ja sissetulekud suured, investeeriksime suurema tõenäosusega turustusse. Samuti vähendame järk-järgult oma personali. Tõstame veidi ka toa hinda.
Mis muutub ajakirja enda sees?
Probleem muutub tihedamaks ja see võimaldab meil naasta vanade jaotiste juurde ja lisada uusi. Vene Reporteri parimatel aastatel olid meil sellised rubriigid nagu “Lugu” ja “Portfell”, igas numbris ei olnud mitte ainult mahukas reportaaž, vaid ka mahukas intervjuu või esseesid inimesest. See kõik tuleb tagasi, sealhulgas pealkirjade täielikkus, millest me raha säästmiseks loobusime.
Lisaks lisatakse mõned väikesed lõigud. Samuti tahame anda tagasi visuaalse ulatuse terviklikkuse reportaažfotodega.
Kõige tähtsam on see, et tahame tagastada suure Venemaa-teemalise uurimisraporti, mis ei puudutaks ainult päevakajalisi sündmusi, sõdasid ja kriise, vaid teemasid, mida me ise leiame, mitte neid, mida meile päevakava ja päevakord dikteerivad. uudisteagentuurid. Seda me oskame kõige paremini teha, kuid viimastel aastatel on säästu tõttu märkimisväärse mahu hõivanud mitte sellised aruanded, vaid jooksvad asjad.
Kas arvate, et see on nüüd nõutav?
See on täpselt see, mida nõutakse. See võimaldab näha seda, mida uudistes ega sotsiaalvõrgustikes näha ei ole. Ükskõik kui hästi me konfliktipaigast protokolli kirjutame, jääb see ikkagi korduseks. Ja dramaatiline lugu inimesest on midagi, mida pole varem tehtud, midagi, mida te Internetist ei leia. See pole muidugi sotsiaalvõrgustike ja lühikeste uudiste artiklite trend. Oleme küll trendivastased, aga just selle poole käib mürast väsinud inimene. Inimesed on huvitatud inimestest lugemisest. Sel põhjusel võtavad nad raamatuid, vaatavad häid filme, loevad suurepäraseid aruandeid.
See tähendab, et ajakiri ei hakka rääkima hetkelisest, vaid igavesest. Mingi almanahh?
Sellest saab pika planeerimishorisondiga ajakiri. Aga nii me nägime seda, kui selle välja mõtlesime.
Selgub, et liigute uudistest eemale.
Selles žanris ei saa me konkureerida ajalehtede ja eriti Internetiga. Meil on rubriik "Aktuaalne" ja see jääb alles, kuid me pole kunagi proovinud seda kasutada millestki teatamiseks. Meil oli alati aruandeid, analüütilisi artikleid või mõni uus keerdkäik – infograafika või intervjuud ehk midagi, mis homme halvasti ei lähe. Asjakohaseid teemasid on veel, aga arutame neid nii, et kahe nädala pärast saab lugeda.
Kriisi ajal läks internetti palju väljaandeid. Kas teil selliseid plaane pole?
Internetis liikumine on eufemism selle kohta, et väljaanne on surnud. Internetis on vaid üksikutel väljaannetel piisav reklaamieelarve. On uudisteportaale, millel on väga odav ja suure liiklusega sisu, need võivad olla kasumlikud. Kuid Internetis puudub reklaamiturg, mis toetaks suurt ja kvaliteetset ajakirja või maksaks ajakirjanike tööreise.
Aga loomulikult arendame ühist veebisaiti “Ekspert” ja “Vene Reporter”, millel on päevas pool miljonit lugejat. See on vähem kui juhtivatel tootjatel, kuid siiski üsna suur vaatajaskond, mis võimaldab muuta projekti kahjumlikuks.
Mis põhimõtteline erinevus on 2007. aastal ilmunud Vene Reporteri ja jaanuari lõpust ilmuva Vene Reporteri vahel?
Kui alustasime, olid meil hüpoteesid selle kohta, kes on meie kangelane. Olles teinud reportaaže erinevatest kohtadest, hakkasime sotsiaalset tegelikkust paremini mõistma. Aga nüüd on küsimusi veelgi rohkem, need on keerulisemad kui siis. Varem arvasime, et on olemas progressiivne keskklass, mis peaks saama poliitilised õigused. Nüüd ei tundu see väga asjakohane päevakord. Riik on kriisis ja klassi struktuur pole nii oluline.
Esiplaanile tuleb inimese probleem, tema mitte niivõrd ellujäämine, vaid loov, teadlik elu. Kui ümberringi on tuli ja sõda ning inimene jääb inimeseks vaatamata sellele, et seda ei soodusta miski. Mis võimaldab inimesel säilitada väärikust? See on just selle perioodi võtmeküsimus. See ristub elu mõtte küsimusega, kuid nii vene kirjandus kui ka suured reportaažid tõstatavad seda ühel või teisel viisil.
Kui huvitav on “Vene Reporter” praegu inimestele, kuidas seda müüakse?
Meid loevad ikka õpilased, keskklass, nõudlust on. Ma ei saanud viimast eile ilmunud numbrit osta. See sai otsa toimetuses ja paljudes kioskites, millest möödusin. See on muidugi suuresti meie säästude tagajärg, aga nõudlust on. Oleme jätkuvalt piirkondades suurim müüdav föderaalne väljaanne. Selge see, et pealinnas on meil konkurents, aga kui vaadata piirkondi, siis seal seda peaaegu pole.
Kas teil on Russian Reporteri tellimus või keegi ei kasuta seda enam?
Tellimine on meie jaoks oluline, kuid mitte meie levitamise võti. Vanemates väljaannetes on seda rohkem. Meil on ettevõtte tellimus, kuid meilitellimuse kasutamine on peaaegu võimatu. Vene Post pole selles osas eriti abiks. Meil on palju tellitud lugejaid, kes ei oota ja ostavad ajakirja kioskist.
Kuidas kavatsete ellu jääda?
Kuid kriisi taustal saab seda ainult vähemaks jääda. Kas pole nii?
Kust selline enesekindlus?
Meil on juba reklaami ettetellimused. Reklaamijatele avaldamissageduse muutus mõistvalt suhtus, tundub, et tellimusi me kaotamas ei ole. Kuulutusi pole palju, nii et kõik mahub ära.
Russian Reporteri töötajad on pikka aega kurtnud palkade hilinemise üle. Milline on praegune olukord sellega?
Meie ettevõttel on rahalised raskused, praegu makstakse võlgu. Olen väga tänulik toimetajatele, kes jätkavad tööd. Viimastel aastatel on meie suurepärased reporterid pidanud töötama mitmes väljaandes, kuid paljud neist ei lahkunud, vaid jätkavad tööd Russian Reporteris, sest see neile meeldib.
Millisena näete Venemaa meedia tulevikku kriisioludes?
Kõigi jaoks on tulemas rasked ajad. Mõned sulgevad, mõned mitte. Peame proovima vastu pidada. Need, kes selle aja jooksul ellu jäävad, saavad suurema turuosa.
Intervjueeris Alexandra Fedotova
"Firma saladus" lõpetas paberkandjal avaldamise, "Vene Reporter" teatas üleminekust kahele numbrile kuus. Meediaekspert Dmitri Mihhailin rääkis oma kolumnis portaalis ZhurDom, millised muud “üllatused” ootavad meid trükimeedia turul 2015. aastal.
Mis on trükiajakirjanduse kriis? Esiteks reklaamituru vähenemine ja vastavalt reklaamipinna müügi vähenemine. Teiseks trükkimise hinnatõus isegi neile, kes trükivad Venemaal: tööstuses on suur impordikomponent - kaetud paber, värv, trükimasinate komponendid.
Pluss komponendid, mis ei ole seotud kriisi ja sanktsioonidega, kuid mõjutavad otseselt kirjastuste majanduslikku seisu: alkoholi ja sigarettide reklaamimine on endiselt keelatud ning mõnes ajakirjas võtsid need enda alla kuni poole reklaamipinnast. Pluss, õigemini, antud juhul miinus on riigi keeldumine sellest poolaastast postisaadetiste doteerimisest ja valitsuse üldiste kulutuste vähendamine.
Mõned kolleegid avaldavad optimistlikku prognoosi, et trükimeedia turg selgineb, mittevajalikud lahkuvad sealt, vabastades kioskid nõutud väljaannete jaoks.
Ma ei arva nii. Tegelikult tunnevad probleemi esimesena need ajalehed ja ajakirjad, mis kulutavad sisule tõsist raha. Lihtsamalt öeldes ostavad kvaliteetajakirjandusega tegelejad häid fotosid, toovad tööreisidelt reportaaže ja ei tee neid oma töölaua taga. Kui reklaamituru kasvades nende deebetid ja krediitid läheneksid, siis reklaamituru kokkuvarisemisel lõpetaksid nad lähenemise. Ilmekas näide on "Vene reporter". Poisid teevad riigi parimat humanitaarajakirja, kuid neil oli probleeme ammu enne kriisi. Nüüd liiguvad need nädalaformaadilt kahele numbrile kuus, kuid mul on väga kurb ennustada, et see on lõpu algus. Kui erakorralisi meetmeid ei võeta, võib Russian Reporter enne selle aasta lõppu lõpuks tegevuse lõpetada.
Ma ei näe ka Ogonyokil helgeid väljavaateid. Tal on veelgi vähem võimalusi loomulikul teel ellu jääda kui "Vene Reporteril". “Ogonyoki” päästab vaid see, et see on osa tugevast kirjastusest “Kommersant”, mitte aga stagneerunud “Expert”.
See mõjutab tõsiselt päevalehti. Nii ülalkirjeldatud põhjusel kui ka lihtsalt seetõttu, et kriis süvendab olemasolevaid probleeme. Peamine neist on päevalehtede lugemise harjumuse kadumine. Kriis kiirendab päevalehtede unustuse hõlma vajumist. Tabloidid nagu "KP" või "Sinu päev" püsivad kõige kauem ja "tõsised" ajalehed lähevad esimesena. Nimekirja eesotsas on ajaleht RBC – ma ei välista, et see sel aastal trükist välja läheb.
Läikivad väljaanded, millest enamik on juriidilises mõttes reklaam, kannatavad loomulikult kriisi all, nagu kõik teisedki. Aga kui humanitaarsete ehk mittetulundusprojektide puhul räägime elust ja surmast, siis antud juhul on tegemist lihtsalt sissetulekute olulise vähenemisega. Sama võib öelda ka äriväljaannete kohta.
Aga kellele kriis peaaegu ei mõju, on need väljaanded, mis kasutavad odavat sisu, odavat trükki ja müüakse kioskites metroopileti hinnaga - ristsõnad, horoskoobid ja muud tervisliku eluviisi kuulutajad. Nad praktiliselt ei sõltu reklaamitulust, teenides raha koopiate müügist. Enamik neist mitte ainult ei lahku turult, vaid vastupidi, ennustan selliste väljaannete arvu järsku kasvu, mida mõned kolleegid nimetavad "rämpsuks".
See tähendab, et trükimeedia turg ei saa tänu kriisile puhtaks, vaid vastupidi, see risustub. Ja see on üldiselt tõsine probleem. Sest kui liigume turukategooriatelt kõrgemate kategooriate poole, on trükimeedia oluline osa riigi kultuuri- ja avalikus ruumis. See on eriline info tajumise viis, kus oluline pole mitte ainult tekst, vaid ka kujundus, illustratsioonid, kombatavad aistingud – kõik, mida arvuti ei suuda pakkuda. Seetõttu ei toeta ma muide ideed, et trükimeedia tõrjub lõpuks välja Interneti. See ei tõrju välja, vähemalt mitte meie eluajal. Välja arvatud päevalehed, mille väljaandmine muutub üha mõttetumaks.
Niisiis langeb selle riigi ühiskonnaelu olulise segmendi tase kriisi ajal märgatavalt. Ja kõige raskem on neil, kes püüavad edasi anda seda, mis on mõistlik, hea ja igavene, mitte aga rumalalt raha teenida. Sellised väljaanded töötavad reeglina kasumlikkuse piiril, kuid nüüd leiavad nad end sellest piirist kaugemale. Ja loomulikult ei saa me oodata uusi projekte nagu seesama "Vene Reporter".
Ma olen kaugel sellest, et kutsuda riiki koheselt rahastama “upjuvaid” väljaandeid: kui juhtkond ei tule toime, ei aita ükski riik. Aga see, et riigil on mõtet toetuste ja toetuste väljastamise poliitikat korrigeerida, on minu meelest ilmne. Lõpetada ressursside hajutamine väljaannete vahel, mida loeb 300 inimest või üldse mitte keegi, määrata kindlaks ühiskondlikult oluliste väljaannete nimekiri ja pakkuda neile ainult sihtotstarbelist toetust toetuste ja soodustuste näol, tagada eelisjuurdepääs jaekettidele, piirates juurdehindlusi, ja nii edasi.
Vastasel juhul on ajalehekioskid – ja seega üldiselt mitte intellekti vitriinid – üks suur glamuurne ristsõnade, naljade, horoskoopide kogu.
Ja ajakirjandust pole maal palju järel. Nagu selgus, tuleb teda kaitsta.
Sarnast uudist ei leitud.
Laadimine...
