INFORMACIJOS ASIMMETRIJOS IR JOS POVEIKIS RINKOMS
Informacijos neišsamumas ir asimetrija
Neišsami informacija– tai yra visapusiškos informacijos trūkumas, ypač tais atvejais, kai vienos šalies veiksmų negali kontroliuoti kitos šalys. Viena iš neišsamios informacijos rūšių yra jos asimetrija.
Informacijos asimetrija– tai netolygus informacijos apie prekę pasiskirstymas tarp sandorio šalių. Dažniausiai pardavėjas apie prekę žino daugiau nei pirkėjas, nors galima ir priešinga situacija.
Mūsų ekonominis gyvenimas vyksta asimetriško informacijos pasiskirstymo sąlygomis. Tai reiškia, kad vieni sandorio dalyviai turi daugiau informacijos, kiti – mažiau. Tie, kurie turi daugiau informacijos, stengiasi gauti naudos; informacija suteikia jiems pranašumų sandorio procese. Pavyzdžiui, parduodamas namas su nuo pirkėjo paslėptais trūkumais (dalinai sugriautas pamatai, rūsys, kuris reguliariai užliejamas pavasarį ar per stiprų lietų), apie kurį pardavėjas žino, bet pirkėjas nežino, leidžia. pardavėjui pardavus gauti naudos didesnės pinigų sumos pavidalu nei iš pradžių.atvejis, kai pirkėjas turi tokią pačią informaciją apie namą ir jo trūkumus kaip ir pardavėjas.
Asimetriška informacija paaiškina daugelį visuomenėje susiformavusių institucinių taisyklių, pavyzdžiui: įmonės nustato bandomuosius laikotarpius naujai samdomiems darbuotojams ir sudaro sutartis; Langų ir durų montavimo įmonės savo darbams suteikia garantiją.
2 Informacijos apie gaminio kokybę netobulumas: J. Akerlofo modelis
Yra dviejų tipų asimetrinė informacija, kurių kiekviena susijusi su konkrečia ekonomine problema. Vienas iš šių tipų pasižymi paslėptomis savybėmis tiek iš pardavėjo, tiek iš pirkėjo pusės. 1970 metais J. Akerlof pasiūlė dabar gerai žinomą modelį, vadinamą „citrinų“ rinka.
Šis modelis tiria naudotų automobilių rinką, kurią reprezentuoja geros kokybės automobiliai, taip pat kokybė, kuri gali būti apibūdinta kaip „žemesnė nei vidutinė“. Gerų automobilių pardavėjai noriai juos parduoda už tam tikrą kainą, tačiau ši kaina yra didesnė už blogų automobilių kainą. Blogų automobilių pardavėjai nori parduoti savo automobilius už mažesnę kainą nei nori už gerus automobilius, tačiau tik jie žino apie prekės kokybę, o pirkėjai nežino – informacijos asimetrija akivaizdi. Rinkoje nusistovi tam tikra vidutinė kaina, kuri netinka gerų automobilių savininkams ir jie išeina iš rinkos. Liko tik „citrinos“ (amerikietiškas slengas), kurių savininkams nustatyta kaina didesnė nei tikėtasi. Ir šie automobiliai bus nupirkti, nors jų kokybė neatitinka net pardavėjų kainos, apie ką jie, žinoma, tyli, o pirkėjas įsigyja blogą automobilį už išpūstą kainą, nes neturi informacijos apie jį. kokybės.
Tuo pačiu jau kurį laiką juo besinaudojantis automobilio savininkas gali geriau suprasti, kokį automobilį gavo, t.y. jis priskiria naują tikimybę, kad jo automobilis yra citrina. Šis naujas įvertinimas yra tikslesnis nei pradinis. Taigi atsiranda turimos informacijos asimetrija, nes pardavėjai (t.y. savininkai) dabar daugiau žino apie automobilių kokybę nei pirkėjai. Tuo pačiu metu tiek geri, tiek blogi automobiliai vis tiek bus parduodami ta pačia kaina, nes pirkėjas negali atskirti gero automobilio nuo blogo.
3 „Neigiamos atrankos“ ir „moralinio pavojaus“ problemos prekių, finansų ir paslaugų rinkose
Pirmiausia turite suprasti tokių sąvokų kaip neigiama atranka ir moralinė rizika esmę.
Neigiamas pasirinkimas- tai situacija, kai neinformuota rinkos šalis susiduria su visiškai kitais žmonėmis, su kuriais ji norėtų sudaryti sandorį (t. y. vykdo nepalankią informuotų šalių atranką). Šis reiškinys – neinformuota šalis, nenorinti turėti reikalų su niekuo, kas nori su tuo susidoroti – pasitaiko daugelyje rinkų su paslėptomis savybėmis. Neigiamos atrankos problema yra glaudžiai susijusi su nesąžiningo elgesio rizika. Įsivaizduokime, kad gamintojas negali pasirinkti savo gaminių kokybės – jo prekė yra arba aukšta, arba žema. Jeigu pirkėjas negali atskirti kokybiškos prekės nuo nekokybiškos prekės, tai aukštos kokybės prekės pardavėjas.
Kita slaptų veiksmų situacijų savybė, atsirandanti dėl to, kad informuota šalis gali imtis „neteisingų“ veiksmų, yra vadinama. moralinė rizika. Kiti rinkos dalyviai uždirba iš skirtingų žmonių požiūrio į riziką: sukčiai – iš potraukio rizikuoti, draudikai – iš nenoro rizikuoti.
Čia pateikiamos dažniausiai pasitaikančios „neigiamos atrankos“ ir „moralinio pavojaus“ problemos prekių, finansų ir paslaugų rinkose:
Pirkėjai pirkimo metu (o kartais ir vėliau) negali įvertinti perkamų prekių ar paslaugų kokybės;
- draudimo įmonės negali įvertinti draudiminio įvykio tikimybės asmeniui (ar įmonei), besikreipiančiam dėl draudimo;
Bankai negali įvertinti tikimybės, kad skolininkai negrąžins paskolų;
Darbdavys negali įvertinti samdomų darbuotojų „kokybės“;
- reguliavimo institucija neturi pakankamai informacijos apie reguliuojamų įmonių sąnaudų lygį;
Patento savininkas negali visapusiškai įvertinti potencialių patento pirkėjų naudos iš jo naudojimo.
4 Informacijos apie kainas asimetrija. „Spąstai“ turistams
Neišsamus pirkėjo žinojimas apie prekių kainas, taip pat informacijos apie kokybę trūkumas leidžia įmonėms mažos pardavėjų koncentracijos rinkoje gauti ekonominį pelną. Kainų konkurencija tarp firmų rinkoje yra tuo ribota, kuo labiau pirkėjai išmano skirtingų pardavėjų pakaitinių prekių kainų lygį. Bent kai kurių pirkėjų nežinojimas apie skirtingų pardavėjų panašių prekių kainų lygį leidžia padidinti kainą.
Panagrinėkime rinkos pusiausvyros ypatybes tuo atveju, kai pardavėjui prieštarauja pirkėjai, kurių bent dalis nežino panašių prekių santykinių kainų. Panagrinėkime tokią rinką suvenyrų pardavimo mieste pavyzdžiu, kur juos perka turistai ir vietiniai gyventojai.
Tarkime, kad turistas atvyksta į miestą N labai trumpam laikui. Jis norėtų nusipirkti kokį suvenyrą kaip atminimą. Kadangi turistas nespėja apeiti visų suvenyrų kioskų ir palyginti kainų, o į šį miestą vargu ar sugrįš, turistas užsuka į pirmą pasitaikiusį kioską ir nusiperka suvenyrą. Kokia bus suvenyro kaina, jei mieste daug turistų?
Darysime prielaidą, kad:
Visos firmos parduoda tuos pačius produktus (puikus pakaitalus);
Vieneto kaštai pardavėjams yra vienodi;
Turistų naudingos funkcijos yra vienodos;
Vadovuose turistams pateikiama informacija apie kainų pasiskirstymą (kiek mieste yra pigių ir brangių parduotuvių), bet ne apie kainų lygį kiekvienoje konkrečioje parduotuvėje;
Išlaidos, susijusios su produkto paieška ir pirkimu (ir aiškios, pvz., taksi išlaidos, ir numanomos, įskaitant galimą praleisto laiko vertę) yra lygios C parduotuvėje.
Išanalizuokime pardavėjų kainodaros strategiją trumpuoju laikotarpiu. Tarkime, kad firmų skaičius rinkoje yra pakankamai didelis, kad kiekvieno pardavėjo rinkos dalis būtų nereikšminga. Ar šioje rinkoje įmanoma tobulos konkurencijos rinkos pusiausvyra? Taip, tai įmanoma. Bet ar tai bus pusiausvyra? Panagrinėkime vieno iš pardavėjų pelno maksimizavimo kainodaros strategiją – pažymėkime ją A. Tegul visos firmos, išskyrus nagrinėjamą įmonę A, nustato prekės kainą, lygią ribiniams kaštams Рс = МС. Tarkime, kad firma A nustato kainą P A = Pc + ε, kur ε yra maža teigiama reikšmė. Turistų pirkėjai atsitiktinai priskiriami skirtingiems pardavėjams, o nedidelis kainos padidėjimas nesumažina potencialių klientų. Turistas žino, kad kitoje parduotuvėje prekę gali nusipirkti už mažesnę kainą, tačiau tai pareikalaus papildomų paieškos išlaidų. Pirkėjo pasirinkimas priklausys nuo paieškos išlaidų C santykio ir galimo pelno perkant prekę už mažesnę kainą. Jei ε< С, покупатель предпочтет купить товар.
Todėl firma A gali pakelti savo kainą ε< С и получить ненулевую экономическую прибыль в результате превышения цены над предельными и средними издержками. Но точно так же могут поступить и остальные продавцы. Ни у одной фирмы нет стимула придерживаться цены, равной предельным издержкам. Следовательно, несмотря на большое число продавцов на рынке, параметры рыночного равновесия будут отличаться от равновесия конкурентного рынка.
Jei visi pardavėjai nustato kainas didesnes nei ribiniai kaštai, firma A vėl gali pakelti kainą iki Pc+2ε. Tuo pačiu metu liekamoji A firmos prekių paklausa nesumažės. Tačiau kitos įmonės savo politikoje vadovausis lygiai tais pačiais sumetimais. Vadinasi, kaina rinkoje bus dar didesnė. Kainų padidėjimo riba bus monopolinė kaina Рm, kai pardavėjo ribinės pajamos yra lygios jo ribiniams kaštams. Taip rinkoje susidaro „spąstai turistams“, kurie dėl informacijos stokos yra priversti mokėti skirtumą tarp kainos ir ribinių kaštų.
Oportunistinis įmonių elgesys – kainos sumažinimas, lyginant su monopoline kaina – pasireikš tik tada, kai kainų skirtumas bus pakankamai didelis, lyginant su paieškos kaštais, kad padidėtų kainą mažinančių firmų likutinė produkto paklausa. Kuo daugiau pardavėjų rinkoje, tuo mažesnė tikimybė, kad pirkėjas susiras mažesnes kainas nustatančią įmonę, jei kiti dalykai nesikeičia. Pardavėjų ekonominis pelnas dėl kainų, viršijančių ribinius kaštus, paskatins naujų firmų įėjimą į rinką. Kiekvienos įmonės likutinė paklausa mažės, kol vidutinės sąnaudos pasieks kainų lygį, o ekonominis pelnas pasieks nulį. Rinkoje susiklostys monopolinei konkurencijai būdinga pusiausvyra, tačiau, skirtingai nei monopolinės konkurencijos, pertekliniai pajėgumai bus atlygis ne už prekių įvairovę, o už pirkėjų informacijos stoką.
Iki šiol manėme, kad konkrečių pardavėjų kainų niekas iš pirkėjų nežino. Tačiau rinkoms daug tipiškesnė situacija, kai yra skirtingos pirkėjų grupės, kurios nevienodai informuotos apie prekių kainas skirtingose prekybos vietose. Skirtingus sąmoningumo lygius galima paaiškinti pasirinkimų skirtumais, laiko galimybių vertės skirtumais, pirkimo dažnumo skirtumais ir daugybe kitų priežasčių.
Tarkime, pirkėjai skirstomi į dvi grupes: neinformuotus ir skirtingų pardavėjų informuotus apie kainas („vietiniai“, o ne „turistai“). Tegul rinkoje būna L vartotojų, aL vartotojų 1 tipo ir (1 - a)L vartotojų 2 tipo. Kiekvienas vartotojas perka tiksliai vieną prekės vienetą. Kiekvienos firmos prekės likutinė paklausa priklauso ne tik nuo pardavėjų skaičiaus, bet ir nuo informuotų pirkėjų dalies rinkoje (5.2 pav.).
Kai kainomis viršija q, likutinės paklausos apimtis yra lygi nuliui. Kai kaina lygi q, paklausos apimtis yra lygi pirkėjų, neinformuotų apie kainą, ir įmonių skaičiaus rinkoje santykiui: Qd(P = θ) = (1 - a) q/n, čia q yra bendras pirkėjų skaičius; n – firmų skaičius rinkoje.
Esant kainai, lygiai ribiniams kaštams (tobulos konkurencijos rinkos kainai), paklausos apimtis yra lygi informuotų pirkėjų skaičiui vienoje firmoje: Qd(P = MC) = a q/n. Kai kaina yra e suma mažesnė už tobulos konkurencijos rinkos kainą, likutinės paklausos apimtis yra lygi pirkėjų, informuotų apie kainą, skaičiui ir neinformuotų pirkėjų vienam pardavėjui skaičiui. Jei pirkėjų, informuotų apie kainą, skaičius vienoje įmonėje yra pakankamai didelis, įmonė teikia pirmenybę kainai, lygiai ribiniams kaštams: tai leidžia gauti bent normalų pelną. Informuotų pirkėjų skaičius pardavėjui vaidina svarbų vaidmenį, panašų į likutinės paklausos kainų elastingumo vaidmenį: kuo daugiau informuotų vartotojų rinkoje, tuo mažiau galimybių nustatyti kainą, viršijančią ribinius kaštus, ir gauti ekonominio pelno.
Jei įmonė turi palyginti nedaug informuotų vartotojų, pardavėjas gali gauti ekonominio pelno, taikydamas kainą, lygią maksimaliam neinformuotų pirkėjų norui mokėti už prekę (5.3 pav.).
Esant nedideliam informuotų vartotojų skaičiui, rinkoje susidaro pusiausvyra su dviem kainomis: kai kurios parduotuvės prekę parduoda už kainą θ, o kitos – už kainą, lygią minimalioms vidutinėms kainoms.
Taigi, ar įmonė pasirenka aukštą (lygią θ) ar mažą (lygią ribiniams kaštams) kainą, priklauso nuo pirkėjų, turinčių informaciją apie kainą, skaičiaus vienoje įmonėje. Tačiau šis skaičius, savo ruožtu, priklauso nuo kitų šios rinkos įmonių vykdomos kainų politikos.
Tarkime, visos įmonės, išskyrus firmą A, taiko kainą, lygią θ. Šiuo atveju kainos sumažinimas lems reikšmingą likutinės paklausos išplėtimą dėl to, kad visi informuoti pirkėjai pirks prekę iš firmos A. Todėl mažinant kainą, lyginant su konkurento kaina, bet ne žemiau minimalaus lygio vidutinių išlaidų, bus A įmonės pelno maksimizavimo strategija.
Priešingai, jei visos įmonės, išskyrus įmonę A, taiko kainą, lygią minimalioms vidutinėms sąnaudoms, įmonė A gali gauti ekonominio pelno, padidindama kainą iki θ ir sumažindama pardavimo apimtį. Taigi įmonės A pelno maksimizavimo kainodaros strategija priklauso nuo:
Iš informuotų ir neinformuotų pirkėjų skaičiaus santykio;
Iš kitų firmų pasirinktos politikos.
Siųsti savo gerą darbą žinių bazėje yra paprasta. Naudokite žemiau esančią formą
Studentai, magistrantai, jaunieji mokslininkai, kurie naudojasi žinių baze savo studijose ir darbe, bus jums labai dėkingi.
Panašūs dokumentai
Informacijos reikšmė priimant sprendimus. Informacijos asimetrijos rūšys: paslėptos savybės ir veiksmai. Informacijos asimetrijos įtakos rinkai pasireiškimo formos. Nepalankios atrankos esmė. Informacijos asimetrija pakeitimo vertybiniais popieriais sandoriuose.
kursinis darbas, pridėtas 2014-03-15
Informacijos asimetrijos samprata, rūšys, pasekmės. Kokybės ir „citrinų“ rinkos neapibrėžtumas. Draudimo rinkos bruožai ir „pagrindinio agento“ problema. Informacijos asimetrijos reguliavimo problemos: rinkos signalai, aukcionai, sprendimai.
kursinis darbas, pridėtas 2010-11-23
Pilnas ir ribotas rinkų suvokimas ir subjektyvumas; jų poveikį efektyvumui. Rinkų efektyvumas informacijos asimetrijos sąlygomis. Rinkos su asimetrine informacija: nekilnojamojo turto, draudimo ir naudotų automobilių rinkos.
kursinis darbas, pridėtas 2013-01-21
Asimetriška informacija ir jos pasekmės rinkos ekonomikos mechanizmams: nepalanki atranka arba neigiama atranka. Asimetriška pirmojo tipo informacija: naudotų automobilių rinka. Nepalankios atrankos pavyzdys yra draudimo rinka.
kursinis darbas, pridėtas 2014-04-13
Netobulos informacijos, kaip ekonomikos reiškinio, sampratos studijavimas. Pagrindinio agento problema. Akerlofo asimetrinės informacijos teorija. Rinkos efektyvumo hipotezė. Rinkos signalai. Informacijos asimetrijos reguliavimo problemos konkrečioje rinkoje.
kursinis darbas, pridėtas 2013-10-22
Informacijos neišsamumas ir asimetrija kaip svarbiausios konkurencijos intensyvumo mažėjimo ir monopolinės galios atsiradimo rinkose priežastys. Pagrindinių šio reiškinio priežasčių nustatymas, jo įtaka rinkų efektyvumui šiandien.
testas, pridėtas 2011-11-07
Informacijos asimetrijos sampratos studijavimas – netolygus informacijos apie prekę pasiskirstymas tarp sandorio šalių. Michaelo Spence'o signalizacijos teorija. Informacijos asimetrija draudimo, vertybinių popierių, darbo ir skolinimo rinkų pavyzdžiu.
Viena iš pagrindinių tradicinės mikroekonominės analizės prielaidų yra prielaida, kad visi rinkos sandorių dalyviai turi išsamią informaciją apie visas rinkose parduodamas prekes, paslaugas ir išteklius.
Iš tikrųjų informacija nėra tolygiai paskirstyta
rinkos dalyvių. Paprastai pardavėjai apie prekių savybes žino daug daugiau nei pirkėjai.
Asimetrinė informacija – tai situacija, susidaranti sudarant sutartis ir sandorius, kai atskiri dalyviai turi svarbios informacijos, tiesiogiai susijusios su sutarties ar sandorio dalyku, kurios kiti dalyviai neturi.
Asimetriškos rinkos informacijos situacijų pasitaiko visur realiame gyvenime. Tarkime, kad yra tam tikras produktas. Pirkėjai iš asmeninės patirties žino, kad tam tikras produktas gali būti geras arba blogas. Tačiau vien pagal išvaizdą neįmanoma nustatyti produkto kokybės. Pirkėjai sutinka mokėti 30 MU už gerą prekę ir 15 MU už blogą. Savo ruožtu pardavėjai yra pasirengę parduoti gerą produktą už 24 MU, o blogą - už 12 MU. Jei pavyktų nustatyti prekių kokybę, atsirastų dvi rinkos: pirmoji parduotų gerą prekę nuo 24 iki 30 MU, antroji parduotų blogą prekę nuo 12 iki 15 MU. Tačiau prekės išoriškai nesiskiria. Todėl tokioje situacijoje paklausos kaina nustatoma nuo 15 iki 30 MU. Be to, jei kaina nukris žemiau 24 MU, tada geras produktas tiesiog išnyks iš rinkos.
Asimetriškas informacijos paskirstymas lemia visišką arba dalinį „gerų“ prekių išstūmimą iš rinkos „blogomis“. Šis reiškinys vadinamas neigiama atranka arba neigiama atranka.
Netinkamas pasirinkimas apima vidinius veiksnius, kurių kiekis sumažina ribinį produkto naudingumą pirkėjui.
Vidiniai sandoriai – tai išlaidos arba nauda, kurią gauna sandorio dalyviai, dėl kurių nebuvo susitarta sudarant sandorį; atsiranda dėl sandorio sudarymo esant nepakankamai (asimetriškai) informacijai, informacijos neprieinamumui vienai iš šalių.
Informacijos asimetrija mažina visos rinkos efektyvumą. Bet, visų pirma, tai nėra naudinga gerų prekių pardavėjams. Jie suinteresuoti, kad pirkėjas galėtų atskirti jų prekę iš bendros prekių masės. Norėdami įveikti asimetriją
Norėdami gauti daugiau informacijos, gerų prekių pardavėjai siūlo garantijas, pretenduodami į didesnę kainą. Įmonės reputacija taip pat yra svarbus veiksnys. Valstybė gali padėti išspręsti šią problemą kaupdama ir teikdama rinkos informaciją, pavyzdžiui, kurdama informacijos centrus, taip pat nustatydama ir teisės aktais gindama teisę gauti išsamią ir teisingą informaciją apie prekę.
Informacijos asimetrija (Asimetriška informacija) yra situacija, kai svarbi informacija prieinama vieniems rinkos dalyviams, bet ne kitiems suinteresuotiems asmenims.
Analizuojant itin konkurencingą rinką, dažniausiai sukuriamas abstraktus modelis su visomis jam būdingomis sutartimis. Daroma prielaida, kad tokioje rinkoje informacija pasiskirsto simetriškai, t.y. visi dalyviai turi vienodas galimybes juo naudotis. Visiškai nėra neapibrėžtumo, kuris leidžia efektyviausiai panaudoti turimas lėšas ir išteklius.
Turbūt labiausiai paplitęs būdas sumažinti informacijos asimetriją yra rinkos signalus, arba, kitaip tariant, pardavėjo pirkėjui perduodama informacija apie ekonominę prekę. Rinkos signalų idėjos autorius yra 2001 m. Nobelio premijos laureatas, amerikiečių ekonomistas Michaelas Spence'as.
Kas yra rinkos signalas? Pirmas dalykas, kuris ateina į galvą, yra reklama. Tačiau reklama nesumažina asimetrijos, nes ji gali būti taikoma tiek kokybiškoms, tiek žemos kokybės prekėms. Todėl pardavėjams reikia pateikti ne įprastą, o veiksmingas rinkos signalas, t.y. signalas, kurį greičiausiai duos aukštos, o ne žemos kokybės prekių pardavėjai.
Taip pat prekės išvaizda gali pasitarnauti kaip rinkos signalas – kokybiškos drabužių siūlės, gera baldų apdaila, estetinė maisto produktų išvaizda ir kt. – atitinka aukštesnę paties produkto kokybę; diplomai ir pažymėjimai darbo rinkoje; pardavėjo reputacija ir kt.
Michaelas Spence'as analizavo tokį signalą darbo rinkoje kaip švietimas. Kaip darbdavys gali sužinoti apie jo perkamų prekių kokybę, t.y. darbo paslaugas? Kaip tarp daugelio žemos kvalifikacijos darbuotojų atpažinti labiau kvalifikuotą darbuotoją? Galų gale, tai nėra lengva padaryti, atsižvelgiant į pretendento išvaizdą pokalbio metu. Brangus kostiumas, tvarkinga išvaizda, kokybiškas makiažas, gerai ištarta kalba ir kt. jie nieko nesako apie asmens, atėjusio įsidarbinti, profesinius įgūdžius. M. Spence'o modelyje švietimas yra efektyvus rinkos signalas. Kalbama apie esamus būsimo darbuotojo gebėjimus, nes darbingi žmonės dažnai baigia universitetus, institutus, kolegijas ir pan. Taigi, samdydami naujus darbuotojus, darbdaviai turi galimybę sumažinti arba išvengti asimetrinės informacijos, kuri atsiranda darbo rinkoje, pasinaudodami tokiais mokslais. toks rinkos signalas kaip švietimas.
Taip pat gali būti laikomi rinkos signalais garantijos ir įsipareigojimai. Įprastai tik tos įmonės, kurios gamina kokybišką produkciją, suteikia ilgalaikes garantijas ir mano, kad tokių įsipareigojimų teikimas netaps labai dažnas. Atvirkščiai, nekokybiškas prekes gaminančios įmonės nėra suinteresuotos ilgalaikėmis garantijomis, kurias tokiu atveju tikrai teks tenkinti. Todėl pirkėjai garantijas gali suvokti kaip aukštos prekės kokybės signalus ir bus pasirengę mokėti daugiau už parduodamas prekes su garantija.
Įmonės garantijų ir jos teigiamos reputacijos derinys padidina rinkos signalo efektyvumą. Mažai žinomos įmonės pažadas dėl garantijų nesukuria vartotoje pasitikėjimo, kad jis perka kokybišką prekę. Neatsitiktinai vienas iš Nižnij Novgorodo pirklių devizų dar priešrevoliucinėje Rusijoje buvo toks šūkis: „Pelnas yra aukščiau visko, bet garbė yra aukščiau pelno“.
Kitas būdas sumažinti informacijos asimetriją – valdžios įsikišimas.
Siųsti savo gerą darbą žinių bazėje yra paprasta. Naudokite žemiau esančią formą
Studentai, magistrantai, jaunieji mokslininkai, kurie naudojasi žinių baze savo studijose ir darbe, bus jums labai dėkingi.
Panašūs dokumentai
Informacijos apie prekę rūšių (komercinė, vartotojiška) ir formų (žodinė, skaitmeninė, vaizdinė, simbolinė, linijinė) svarstymas. Informacinių išteklių, specializuotos literatūros analizė, ženklinimas, reklama kaip prekės informavimo priemonė.
paskaita, pridėta 2010-08-15
Informacijos apie produktą rūšys, jų privalumai ir trūkumai. Prekių informacinės laikmenos, jų klasifikacija. Ženklinimo reikalavimai. Importo ženklinimo ypatybės. Individualaus verslininko Yu.S. Maltsev, parduotuvės „Jūsų namai“ organizacinės ir ekonominės veiklos charakteristikos.
kursinis darbas, pridėtas 2014-05-19
Marketingo tyrimų sistema: problemų nustatymas, tikslų formulavimas, informacijos šaltinių parinkimas, informacijos rinkimas, surinktos informacijos analizė, surinktos informacijos pateikimas. Apklausų klasifikacija, stebėjimai. Informacija rinkodaros sistemoje.
santrauka, pridėta 2010-07-28
Reikalavimai informacijai apie produktą. Ženklinimo reikalavimai ir jo struktūra. Prekės ženklo svarba vartotojų pageidavimams. Ženklinimas ir prekių ženklai naudojant odinių batų pavyzdį. Kaip patikrinti suklastotą gaminį naudojant brūkšninį kodą ant gaminio.
kursinis darbas, pridėtas 2014-05-29
Išdėstymo informacijos ypatybės. Informacijos vaidmuo rinkodaros tyrimams. Marketingo informacinės sistemos koncepcija. Vidinė ataskaitų sistema. Išorinės rinkodaros informacijos rinkimo sistema. Informacijos rinkimas.
kursinis darbas, pridėtas 2002-05-26
Marketingo informacijos samprata, ypatumai ir klasifikacija. Pirminės informacijos šaltiniai. Rinkodaros informacinė sistema (MIS) ir sprendimų palaikymo sistema. Oficialiųjų informacijos šaltinių charakteristikos. MIS veikimo uždavinys.
santrauka, pridėta 2015-02-13
Marketingo informacijos generavimo samprata, charakteristikos, tikslai. Pagrindiniai marketingo informacijos reikalavimai, kylantys iš esminių marketingo tyrimų teorijos ir praktikos principų. Marketingo informacinių sistemų tipologija.
santrauka, pridėta 2010-03-06
Informacijos rūšys ir vaidmuo rinkodaroje. Kokybė kaip svarbiausia rinkodaros strategijos dalis. Šaltinių parinkimas, antrinės informacijos rinkimas ir analizė. Pirminės informacijos rinkimo planavimas ir organizavimas. Nuosekli prekės ženklo reklama, problemų nustatymas.
testas, pridėtas 2014-02-18
Įkeliama...
