Küsimus 16. Puhas monopoolne turg: märgid. Monopoli tasakaal lühikeses perspektiivis.
Monopol on turustruktuur, milles üks müüja saab oma majanduslikule jõule toetudes kehtestada teistele turuosalistele enda jaoks soodsaimad müügitingimused. Igapäevaelus samastatakse monopoli sageli suurettevõttega. Monopol võib aga olla kohalikul pangal, kinos või väikelinna raamatupoel.
Puhta monopoli tunnused:
1) Ettevõte on selle toote ainus tootja ja müüja ning katab 100% turust. Ettevõte on tööstusharuga identne.
2) Toode on unikaalne, ostjal pole alternatiive.
3) Monopol dikteerib hindu. Ettevõte kontrollib kogu tarnemahtu. Monopol määrab hinnataseme, mis annab erilist tulu.
4) tõkked uute ettevõtete turule sisenemisel. Puhtal monopolistil pole otseseid konkurente, sest Majanduslikud ja õiguslikud tõkked on tõesti olemas. Need tõkked on kõrged ja takistavad praktiliselt turulepääsu. Paljudes tööstusharudes saab tõhus tootmine toimuda siis ja ainult siis, kui tootmine on piisavalt suur. Need on tööstusharud, kus praeguse tehnoloogiataseme juures on madalad ühikukulud võimalikud vaid suure tootmismahu korral. Äsja saabunud väikesed ettevõtted ei suuda sellisel turul ellu jääda. Riik võib tööstusesse sisenemist piirata litsentsi väljastamisega.
Monopolist saab oma monopoolset seisundit kasutades manipuleerida hinnaga ja kogutoodanguga. Monopoli hind on hind, mis määratakse monopoolse sissetuleku saamiseks.
Üldiselt on monopoliseerimise tagajärjed negatiivsed.
1) Ühiskonna ressursse ei kasutata täies ulatuses ära;
2) Monopol kahjustab konkurentsi ja välistab võimaluse võrrelda erinevate ettevõtete tootmistõhusust.
3) monopol ei püüa vähendada tootmiskulusid, tal puudub stiimul kasutada uusimaid tehnoloogilisi vahendeid.
4) Monopol suurendab hindu tõstes sissetulekute ebavõrdsust ja vähendab inimeste elatustaset.
Kui täiusliku konkurentsi tingimustes olevat ettevõtet iseloomustab keskmiste ja piirtulude ning hindade võrdsus, siis monopolisti puhul on olukord teistsugune. Keskmise sissetuleku ja hinna kõver langeb kokku turunõudluse kõveraga ning piirtulu kõver asub sellest allpool. See tähendab, et puhas monopol saab oma müüki suurendada ainult toodanguühiku kohta madalama hinnaga. Joonisel on näidatud nõudluskõverad D ja piirtulu MR, kusjuures piirtulu on kõikidel juhtudel hinnast madalam.
Monopoolse kasumi maksimeerimise tingimus on piirtulu võrdsus piirkuludega: MR = MC. Olukord sarnaneb paljuski täiusliku konkurentsiga. Erinevus seisneb selles, et nõudlus ettevõtte toodete järele ei ole ideaalselt elastne ja seetõttu jääb piirtulu joon MR allpool nõudluskõverat D. Ettevõte saab suurima kasumi hinnaga Pm ja tootmismahuga Qm.
Seega valib monopol väljundmahu, mille juures P>MC. See viitab tootmisressursside ebaefektiivsele kasutamisele monopoliseeritud tööstuses. See turuhinna ületamine piirkuludest on üks ettevõtte monopoolse võimu näitajaid.
Looduslik monopol. Seda valdavad omanikud ja majandusorganisatsioonid, kelle käsutuses on haruldased ja mittevabalt reprodutseeritud tootmiselemendid (näiteks haruldased metallid, spetsiaalsed maatükid viinamarjaistanduste jaoks). Siia kuuluvad ka terved taristusektorid, mis on kogu ühiskonna jaoks eriti olulised ja strateegilise tähtsusega (raudteetransport, sõjatööstuskompleks jne). Sageli on loomulike monopolide olemasolu õigustatud asjaoluga, et need annavad suuremahulisest tootmisest tohutut majanduslikku kasu. Siin luuakse kaupu väiksemate kuludega võrreldes ressursikuludega, mida paljud sarnased ettevõtted kannaksid.
Loodusliku monopoli reguleerimise viisid:
1.valitsuse otseregulatsioon (võimalused ja piirid),
2.frantsiisi pakkumine (kasutusvõimalus ja tõhusus erinevates tingimustes),
3.hinnadiskrimineerimine (korralduslikud ja majanduslikud aspektid)
Arvatakse, et valitsuse otsene reguleerimine tariifide määramise või looduslike monopolide otsustava mõju kaudu neile on üsna lihtne ja arusaadav viis nende tegevuses eksisteerivate negatiivsete tegurite rolli vähendamiseks. Eelkõige pööratakse sellele meetodile Venemaa õigusaktides prioriteetset tähelepanu.
Selle lähenemisviisi rakendamisel tekivad kohe mitu probleemi:
1. vajadus luua loomuliku monopoli tegevuse üle riikliku kontrolli kogu või määrata sellised funktsioonid juba olemasolevale monopolivastasele struktuurile;
2. teenusepakkuja tegelike kulude täpse määramise raskus – loomulik monopol.
Vaatame neid järjekorras.
Igasuguse riigiorgani loomisega kaasneb oht asendada avalikud huvid valitsevate rühmituste huvidega, rääkimata vastavatest riigiametnike ülalpidamiskuludest.
Teisest küljest on selliste ettevõtete "raiskav moraal" hästi teada. Keskmine kodanik (tarbija) maksab lõpuks selle ettevõtete – loomulike monopolide – liigse tarbimise eest. Ajakirjanduses kirjeldatakse näidet ühest Karjala ettevõttest - loomulikust monopolist, mis viimaste aastate tootmismahu vähenemise tõttu suurendas töötajate arvu umbes poole võrra, säilitades samal ajal töötajate tasustamise tingimused. Selle ettevõtte töötajate palgad on püsikulude osa, see tähendab, et need ei sõltu toodetud toodete mahust.
Teine võimalus loomuliku monopoli reguleerimiseks on kasutada majanduskorralduse mehhanismi. See on frantsiisi pakkumine (õigus selliste tegevuste läbiviimiseks). Ilmselge järeldus on, et selle küsimuse lahendamine on nii turu kui ka riigi poolt piiratud riikliku hierarhia raames, sõltumata vormist: kas otsene tegevus või otsene riiklik regulatsioon.
Esimesel juhul on tegemist erasektori reguleerimata monopoliga koos monopoolselt kõrge hinna kehtestamisega, mida peab maksma ühiskond tervikuna (kätleme monopoli otsese sotsiaalse kahjuga).
Teisel juhul ilmnevad kõik haldus-, mitte aga majandusliku süsteemi puudused, kus toimuvad loomuliku monopoli probleemi lahendamise politiseerimisprotsessid (riigi ja valitseva eliidi huvides, kuid mitte. ühiskonna kui terviku huvides).
Lihtne on järeldada, et frantsiisi pakkumisest rääkides käsitleme lepingusüsteemi kui majanduskorralduse vormi. Leping sõlmitakse tootjaga (majandusüksusega), kes pakub parimaid tingimusi (madalam hind, suurem teenuste valik jne).
| " |
Loengu konspekt
3. Hinna ja tootmismahu määramine monopoolsetel tingimustel.
4. Monopolivastane poliitika.
1. Monopoli mõiste. Monopoli võim. Monopol on turustruktuur, kus üks ettevõte tarnib toodet, millel pole lähedasi asendajaid.
Puhta monopoli põhijooned on järgmised:
1) üksik müüja: ühest ettevõttest koosnev tööstusharu, mis on antud toote ainus tootja;
2) toote lähedaste asendajate puudumine: tarbija peab ostma toote monopolistilt või ilma selleta hakkama saama;
3) võimalus dikteerida hinda ning ostjad saavad määrata vaid seda, kui suure osa tootest nad saavad osta;
4) blokeeritud teiste ettevõtete sisenemine tööstusesse.
Eristatakse järgmist: monopolide tüübid :
- puhas monopolühe kaubamüüja olemasolu;
– suletud monopol kaitstud konkurentsi eest seaduslike piirangute, patendikaitse jms kaudu;
- loomulik monopol– mudel, mille puhul pikaajalised keskmised kogukulud jõuavad miinimumini, kui ettevõte teenindab kogu turgu;
- avatud monopol kui ettevõte saab mõneks ajaks toote ainsaks tarnijaks ilma erikaitseta;
– lihtne monopol, milles ettevõte müüb oma tooteid kõigile tarbijatele sama hinnaga.
Analüüsi mugavuse huvides vaatleme viimast monopoli tüüpi. Monopoli säilitamist soodustavad tõkked, mis piiravad tööstusesse sisenemist (valitsuselt saadud ainuõigused; juriidilised lepingud, patendid ja autoriõigused, ressursside omamine; suurtootmise madalate kulude eelised). Ettevõttel on monopoolne võim kui ta saab oma toote hinda mõjutada, muutes selle kogust, mida ta on nõus müüma. Müügimahtu piirates määrab ettevõte oma tootele kõrgema hinna ja teenib majanduslikku kasumit. Monopoolse võimu omamine tähendab, et monopoli toodangu nõudluskõver on allapoole kaldu.
Allapoole kalduval monopoli nõudluskõveral on kolm tagajärge:
– hind ületab piirtulu (tõsiasi on see, et ettevõte on lihtne monopolist ja saab täiendava toodanguühiku müüa ainult siis, kui hind langeb);
– nõudluskõver väljendab hinna ja toodangu mahu suhet, monopolist valib korraga mõlemad need parameetrid;
– kasumit maksimeeriv monopolist arveldab nõudluskõvera elastsele segmendile vastava tootmismahu ja -hinnaga.
Monopoli võim tähendab ettevõtte võimet mõjutada oma toodete hinda, st määrata seda oma äranägemise järgi. Monopoolse võimuga ettevõtteid nimetatakse hinnavõtjateks. Täiusliku konkurentsiga turul tegutsevaid ettevõtteid võib iseloomustada hinnavõtjatena, kuna nad aktsepteerivad turuhinda nii, nagu see on kindlaks määratud väljastpoolt, turu enda poolt ja väljaspool nende kontrolli. Ettevõttel on monopoolne võim, kui hind, millega ta müüb oma optimaalse toodangu koguse, ületab selle toodangu koguse tootmise piirkulusid. Loomulikult on monopoolse konkurentsi tingimustes või oligopoolsel turul tegutseva ettevõtte monopoolne võim väiksem kui puhta monopoli turujõud, kuid see on siiski olemas.
Kontsentratsiooni näitajad ja selle hindamine. Herfindahli-Hirschmani indeks kasutatakse tööstusharu monopoliseerimise astme hindamiseks, mis arvutatakse iga valdkonna ettevõtte müügiosade ruutude summana:
HHI = C 2 1 + C 2 2 + … + C 2 n,
kus C on tootmisharu ettevõtete müügi protsentuaalne osakaal, mis on määratletud kui ettevõtte müügimahu suhe kogu tööstusharu müügimahusse.
Puhta monopoli korral, kui tööstus koosneb ühest ettevõttest, on Herfindahl-Hirschmani indeks 10 000 kahe võrdse osakaaluga ettevõtte puhul H = 50 2 + 50 2 = 5000, 100 ettevõtte puhul, mille osakaal on 1%, H =. 100. Herfindahl-Hirschmani indeks vastab iga ettevõtte turuosale selles valdkonnas.
Herfindahli indeks on piiratud üle 10 000 (ja see väärtus saavutatakse ainult ühe ettevõtte puhta monopoli korral) 1000 / n ja alla selle, kus n on ettevõtete arv selles valdkonnas (ja see väärtus saavutatakse juhul, kui müügiosakute võrdne jaotus tööstusharu ettevõtete vahel).
Kontsentratsioonikoefitsientide ja Herfindahl-Hirschmani indeksite väärtuste põhjal kolme tüüpi turgu :
– I tüüp – väga kontsentreeritud turud 2000. aastal< HHI < 10000;
– II tüüp – mõõdukalt kontsentreeritud turud 1000 juures< HHI < 2000;
– III tüüp – madala kontsentreeritud HHI-ga turud< 1000.
Lerneri koefitsient– konkreetse ettevõtte monopoli majanduslik näitaja. Monopolismi mõõdupuuks on osakaal hinnas summast, mille võrra müügihind ületab piirkulusid. See arvutatakse L = (P – MC) / P, kus P on hind, MC on piirkulu.
Koefitsienti saab arvutada ka nõudluse elastsuse kaudu, mis on pöördvõrdeline väärtusega L = –1 / E D, kus Ed on ettevõtte toodete nõudluse elastsus.
Lerneri koefitsiendi arvväärtus on nullist üheni. Mida suurem see on, seda suurem on konkreetse ettevõtte monopoolne võim oma turusektoris. Täiusliku konkurentsi korral võrdub hind piirkuluga ja koefitsient nulliga. Monopoli võim ise ei taga suurt kasumit, kuna kasum sõltub keskmiste kulude ja hinna suhtest. Ettevõttel võib olla suurem monopoolne võim kui teisel ettevõttel, kuid teenida siiski vähem kasumit.
2. Hinnadiskrimineerimine: tingimused, vormid, tagajärjed. Hinnadiskrimineerimine – samale tootele erinevate hindade kehtestamine tingimusel, et hinnaerinevused ei ole seotud erinevate kuludega. Hinnaerinevusi ei saa alati pidada hinnadiskrimineerimiseks, kuid üksainus hind näitab selle puudumist. See ei ole hinnadiskrimineerimine, kui tarnida sama toodet erinevate hindadega erinevatesse piirkondadesse, erinevatel ajaperioodidel (hooajaliselt), erineva kvaliteediga jne.
Hinnadiskrimineerimise tüübid:
1.Esimest tüüpi hinnadiskrimineerimine (täiuslik CD)– tava võtta igalt ostjalt tasu, mis on võrdne tema subjektiivse hinnaga, st maksimaalse hinnaga, mida ostja on nõus maksma. See on võimalik, kui müüjat esindavad sellised spetsialistid nagu arstid, juristid, arhitektid, kellel on võimalus enam-vähem täpselt hinnata, kui palju klient on nõus oma teenuste eest maksimaalselt maksma ja selle alusel arve väljastada. Täiusliku hinnadiskrimineerimisega võtab tootja kogu tarbija ülejäägi endale.
2.Teist tüüpi hinnadiskrimineerimine– hinnamuutused olenevalt tarbimismahtudest. Seda kasutatakse juhul, kui tootjal ei ole teavet iga konkreetse tarbija kohta, kuid on olemas teave tarbijarühmade kohta. Sel juhul määrab müüja mitu tariifi ja ostja valib endale sobiva tariifi ise. Müüja eesmärk on haarata endasse võimalikult suur osa tarbija ülejäägist.
3.Kolmandat tüüpi hinnadiskrimineerimine– sama toote müük erinevatele tarbijakategooriatele erinevate hindadega (pensionäridele ja üliõpilastele allahindlused) või tarbijaomadustelt vähe eristuva toote müük oluliselt erinevate hindadega (lennureisides turisti- ja äriklass).
Hinnadiskrimineerimise rakendamiseks peab monopolist:
– nii, et toote nõudluse otsene hinnaelastsus erinevate ostjate vahel on oluliselt erinev;
– need ostjad on kergesti tuvastatavad;
– et ostjad ei saaks kaupu edasi müüa;
– et erinevad turud oleksid üksteisest eraldatud pikkade vahemaade või kõrgete tariifsete tõketega.
Hinnadiskrimineerimise tulemusena suurendab monopolist sissetulekuid ja kasumit ning toodangut.
3. Hinna ja tootmismahu määramine monopoolsetel tingimustel. Nagu täiuslik konkurents, monopolist lühiajaline maksimeerib kasumit või minimeerib kahjumit, tootes reeglile vastava koguse toodangut HÄRRA= PRL. Monopoli tunnuseks on aga kõrgema hinna kehtestamine.
IN pikaajaline Kasumit maksimeeriv monopolist laiendab oma tootmist, kuni toodab koguse, mis võrdub piirtulu ja pikaajaliste piirkuludega.
Monopoli tõhusus ühiskonnale:
– kehtestab kõrgemad hinnad väiksema toodangu mahuga, st ressursse on alajaotatud;
– suudab saavutada positiivset mastaabisäästu ja madalamaid ühikukulusid;
– omab piisavalt rahalisi vahendeid teaduse ja tehnika arengu elluviimiseks (konkurentide eest kaitstud tingimustes ei ole ettevõttel aga motivatsiooni teadus- ja tehnikasaavutuste tutvustamiseks);
– aitab kaasa sissetulekute ebavõrdsusele, rikastades end ülejäänud ühiskonna arvelt.
4. Monopolivastane poliitika. Monopolivastane poliitika – riigi meetmete kogum, et neutraliseerida monopolide ja oligopolide tegevuse negatiivsed tagajärjed.
Monopolivastase poliitika juhised:
– halduskontroll – kontroll ettevõtete tegevuse, konkurentsimeetodite üle (karistus – rahatrahv, laialisaatmine);
– monopolivastane ennetamine toimub turgude järkjärgulise liberaliseerimisega, luues tingimused monopoolse käitumise kahjumlikuks muutumiseks (tollimaksude alandamine, kvootide kaotamine, väikese ja keskmise suurusega ettevõtete toetamine, litsentsimise lihtsustamine);
– monopolivastased õigusaktid, mis reguleerivad majandussektorite struktuuri läbi ettevõtete kavandatud ühinemise kontrolli ja keelamise, kui see toob kaasa konkurentsi olulise nõrgenemise; määratleb mõiste "turul valitsev seisund", kehtestab teatud turuosa, millest suuremat ettevõtted ei saa hõivata. Valgevene Vabariigis kehtib alates 1993. aastast seadus "Monopoolse tegevuse vastu võitlemise ja konkurentsi arendamise kohta".
Monopol (kreeka keelest" monod " - ainus, " lastehalvatus ” – müümine) – ühe müüja turg.
Puhas monopol – turumudel, mida esindab unikaalse toote üks tootja.
Peamised omadused :
1. On ainult üks tootja, kelle suurused on erinevad.
2. Ettevõte toodab unikaalset toodet, millel pole analooge, s.t. lähedased täisväärtuslikud asendajad, toode.
3. Turg on kaitstud tõketega, s.t. Turule sisenemine on tõkestatud mitmel põhjusel: turu patendikaitse, tootja autoriõiguste kaitse, unikaalse tooraine ettevõtte omand jne.
4. Monopolist on võimeline mõjutama turuhinda.
5. Hinnaväline konkurents on turu jaoks ebatüüpiline, välja arvatud maine (staatuse) säilitamise kulud.
6. Piiratud juurdepääs turuteabele.
7. Monopolisti võime säilitada pikas perspektiivis majanduslikku kasumit.
Ajaloolise nähtusena tekkis monopol viimasel kolmandikulXIXsajandil. Tuntud on 2 esinemisviisi:
- vabatahtlikkuse alusel (ühistute liit)
- neeldumise tee, kui tugevam rivaal tõrjub välja nõrgema ja lisab oma varad enda omadele.
Monopolisti peamine eesmärk – kehtestage turul oma tingimused ja tagage maksimaalne kasum.
On 3 peamist monopoli tüüpi:
1. Loomulik
2. Suletud
3. Avage
Loomulik – kommunaalettevõtted (vee-, gaasi-, elektrivarustusettevõtted, kulude minimeerimine eeldusel, et selles valdkonnas on ainult üks tootja.
Suletud – monopol, mida kaitsevad õiguslikud tõkked patentide, litsentside ja autoriõiguste näol.
Avatud – lühiajaline monopol tootjale, kes ei ole kaitsnud oma positsiooni turul spetsiaalsete tõketega. Sageli satuvad sellisesse olukorda ettevõtted, kes on esimest korda uute toodetega turule tulnud.
2. Hinna ja tootmismahu määramine puhta monopoli tingimustes
Monopolisti ja ka täiesti konkurentsivõimelise ettevõtte jaoks on tegevuse peamine eesmärk kasumi maksimeerimine. Monopolist seisab aga alati silmitsi konkreetse ülesandega, mida täiuslikul konkurendil ei teki – valida hinnatase, mida tuleb mitte ainult paika panna, vaid ka kauem hoida. Seetõttu on nii oluline esiteks määrata toodangu maht ja selle teadlik piiramine, kuna müügi kasvades hind langeb; teiseks arendada ja rakendada hinnastrateegia.
Joonis 4.1 – Tootmismaht, puhta monopoli hind lühiajaliselt
Joonisel fig. Joonisel 4.1 on kujutatud puhta monopoli mudel, mis näitab, et ettevõtte tasakaaluseisundi määrab punkt K (MC ja MR lõikepunkt). Joonistades punktist K vertikaalse joone nõudluskõverale D, määrame hinna (), mis määratakse tasemel A. Varjutatud ristkülik näitab monopoolse kasumi suurust.
D → TR, AR, MR
Kahanevat graafikut seostatakse ZUPP (kahaneva piirkasulikkuse seadus) toimega monopoolse toote tarbimisel, nimelt: iga täiendava kaubaühiku tarbimisega langeb ostja kasulikkuse tase, mille tõttu peab tootja selle toote müügi suurendamiseks vähendage hinda.
Arvutusalgoritmi põhjal on piirtulu graafik kahaneva nõudlusgraafikuga alati madalam.
Monopolist hind.
Sõna "monopol" pärineb kahest kreekakeelsest sõnast. Üks neist on monos, mis tähendab "üks", ja teine on poleo, mis tähendab "ma müün".
Majandusteaduses käsitletakse puhta või absoluutse monopoli mõistet. Selles distsipliinis tähistab see termin turgu, kus teatud toodet pakub ainult üks ettevõte ning müüdava toote asendajate puudumise tõttu mõjutab see otseselt selle hinda.
Ühegi riigi reaalsetes majandustingimustes on võimatu leida puhast monopoli. Kuid see kontseptsioon esineb ühes või teises kombinatsioonis kõigis turumudelites. Sama võib öelda ka puhta konkurentsi kohta. See on tüüpiline ka turumudelitele. Majandusteadlased eristavad nende neli peamist tüüpi. Nende hulgas on puhas monopol ja puhas konkurents, oligopol ja monopoolne konkurents. Vaatame neid üksikasjalikumalt. Vaatame kõigepealt puhast monopoli. Pöörame tähelepanu ka selle seosele teist tüüpi turustruktuuridega.
Teadmine, et eksisteerib puhta konkurentsi, puhta monopoli, monopoolse konkurentsi ja oligopoli turg, võimaldab ettevõtjatel oma majanduspoliitikat õigesti üles ehitada, kohanedes edukalt konkreetse olukorraga. Tõepoolest, olenevalt turumudelist võivad samad tegevused viia erinevate tulemusteni.
Puhta monopoli põhijooned
See kontseptsioon on ebatäiusliku konkurentsitüübi kõige silmatorkavam ilming. Pealegi ei viita see termin mitte ainult turule, vaid ka ettevõttele, mis on selles valdkonnas ainuke. Puhta monopoli tunnused ilmnevad tingimustel, mida tasub üksikasjalikumalt kaaluda. Nende hulgas:
- Ainult ühe tootja või müüja olemasolu turul. Sel juhul on mõisted "tööstus" ja "ettevõte" sünonüümid. Fakt on see, et kogu teatud majandussektori pakutava tootemahu toodab ainult üks ettevõte. Puhtal monopolil on mõnikord geograafiline mõõde. Seega võib väikeses paikkonnas tegutseda vaid üks elanikkonnale üht või teist teenust pakkuv ettevõte, näiteks notaribüroo.
- Ettevõtte toodetud kaupadel ei ole oma omadustelt sarnaseid analooge ega asendajaid. See sunnib ostjat ostma pakutavat toodet ainult ühest ettevõttest või üldse ilma selleta tegema. Eelmise näite põhjal peab tarbija, kes soovib dokumente notariaalselt tõestada, sõitma teise linna. Kuid see valik on tema jaoks vastuvõetamatu, kuna see nõuab suuri kulutusi.
- Hinna määrab monopolistlik ettevõte oma äranägemise järgi tänu täielikule kontrollile kogu turul saadaoleva kaubamahu üle. Selles suhtes erineb puhas monopol põhimõtteliselt täiusliku konkurentsi süsteemist. Siin ei ole üks ettevõte võimeline mõjutama toote maksumust, eeldades selle juba väljakujunenud taset. Lähtudes asjaolust, et nõudlus monopoli pakutava toote järele langeb kokku nõudlusega tööstuses, on ettevõttel võimalus hindu tõsta või alandada ainult toote koguse muutuste põhjal.
- Uute ettevõtete sisenemisel tööstusesse on takistusi. Monopolist on võimeline tegutsema turul vastupanuta looduslike, tehniliste, juriidiliste ja majanduslike piirangute tõttu. Need ei anna teistele ettevõtetele võimalust siseneda turule, et tegeleda sama tüüpi tootmisega.
- Puhta monopoli näited näitavad selgelt, et ainus ettevõte turul ei pea tegelema reklaamitegevusega. Lõppude lõpuks on see tarbijatele juba teada ja neile vajalik.
Praegu loevad majandusteadlased puhta monopoli mitut tüüpi. Vaatame mõnda neist üksikasjalikumalt.
Looduslik monopol
See termin tähistab ettevõtet, mille tootmismudel on teatud põhjustel tõhusam kui teistel turuosalistel. Looduslikud monopolistid on näiteks ettevõtted, kellel on juurdepääs odavale elektri- või tooraineallikale. Sel juhul toodavad nad tooteid või pakuvad oma teenuseid madalate kuludega. Selliste tegevuste tulemuseks on madala hinnaga toode või töö tehakse suure kasumi ja dünaamilise arenguga.
Puhtalt loomuliku monopoli näide on ettevõtted, mis kuuluvad kommunaalteenuste süsteemi, tegelevad gaasi, vee, elektrivarustuse ja mõne muuga. Riik annab sellistele ettevõtetele reeglina ainuõigused. Samal ajal reguleerib valitsus pidevalt selliste ettevõtete tegevust, et vältida nendepoolset kuritarvitamist. Looduslike monopolide hulka kuuluvad ka ettevõtted, millel on tööstuses valitsev seisund.
Seda tüüpi ettevõtted Vene Föderatsioonis on Gazprom, Inter RAO, Rosatom, Venemaa Raudtee ja Venemaa Post.
Väärib märkimist, et viimasel ajal on paljud riigid oluliselt vähendanud looduslike monopolide riikliku kontrolli ulatust ja ulatust. See sai võimalikuks tänu uute reguleerimisviiside esilekerkimisele ja sobivate turgude kujunemisele.
Haldusmonopol
Sellised struktuurid tekivad erinevate valitsusasutuste teatud tegevuste tulemusena. Ühest küljest kujutavad need endast üksikutele ettevõtetele ainuõiguse andmist teatud tüüpi tegevuseks. Teisest küljest on sellised organisatsioonilised struktuurid osa riigiettevõtetest, mis ühinevad omavahel ja alluvad erinevatele osakondadele, ühendustele, ministeeriumidele jne. Sellises monopolis on samasse tööstusharusse kuuluvad ettevõtted rühmitatud. Koos tegutsevad nad turul ühe majandusüksusena. Tänu sellele ei teki sarnaste ettevõtete vahel konkurentsi.
Maailma kõige monopoliseeritum majandus oli endise NSV Liidu majandus. Riigi domineerivatel positsioonidel olid kõikvõimsad osakonnad ja ministeeriumid. Lisaks valitses ka puhas riigi monopol majanduse juhtimise ja korraldamise üle.
Majanduslik monopol
See on kõige levinum majandusturu mudeli tüüp. Seda tüüpi monopoli tekkimine on tingitud majandusarengu seaduspärasustest. Sel juhul räägitakse nendest ettevõtjatest, kes on saavutanud turul valitseva positsiooni. Selleni võib viia kaks võimalust.
Esimene neist seisneb ettevõtte edukas arengus, aga ka selle mastaabi pidevas suurenemises tänu kapitali kontsentreerumisele. Teine suund on kiirem. See põhineb ettevõtete vabatahtlikul ühinemisel või pankrotistunud võitjate ülevõtmisel. Valides ühe või teise tee või mõlemad korraga, muutub ettevõte turul domineerivaks.
Suletud monopol
Selline majandusstruktuur eksisteerib siis, kui ettevõtte turgu valitsevat seisundit kaitsevad seaduslikud õigused või valitsus, mis võimaldab tal tegutseda konkurentide puudumisel. Seda tüüpi monopol on kõige stabiilsem. Sel juhul ei saa ettevõte aga kõrget kasumit teenida valitsuse piirangute tõttu hindadele ja kasumimarginaalidele.
Avatud monopol
Sarnane majandusmudel ilmneb siis, kui ettevõte saavutab turul domineeriva positsiooni omaenda saavutuste tulemusena. Need võivad olla uus toode, turunduse arendused, uus tehnoloogia jne.
Seda tüüpi puhta monopoli omadused põhinevad selle ajutisel olemusel. Asi on selles, et uuendusega kaasnevaid eeliseid saavad konkurendid alati kopeerida või ületada. Kuid just avatud monopoliga suudab ettevõte omandatud turujõu täielikult realiseerida. See võimaldab teil saada maksimaalset võimalikku sissetulekut.
Rahvusvahelised monopolid
Nende hulka kuulub eritüüpi majandusturu mudel. Rahvusvaheliste monopolide teket soodustab tootmise kõrge sotsialiseerituse tase.
Olulist rolli mängib ka majandussfääri rahvusvahelistumine. Rahvusvahelised monopolid on:
- Rahvusvaheline. Nad on oma pealinnalt rahvuslikud ja oma tegevusalalt rahvusvahelised. Selle näiteks on Standard Oil of New Jersey kontsern (USA). Sellel on ettevõtteid peaaegu 40 riigis ja välisvarasid.
- Tegelikult rahvusvaheline. Sellised ettevõtted hajutavad oma aktsiakapitali ja neil on rahvusvaheline kontsern või usalduse haldusmeeskond. Selle näiteks on anglo-hollandi keemia- ja toidukontsern Unilever. Selliseid monopoliste on vähe, kuna erinevatest riikidest pärit kapitali koondamine tekitab riikide erineva seadusandluse tõttu suuri raskusi.
Puhas konkurents
Sõna concurrentia tuleb meile ladina keelest. Tõlkes tähendab see võistlust või kokkupõrget. Kui vaatleme “konkurentsi” mõistet majandusteaduse vaatenurgast, siis kujutab see endast turul olevate ettevõtete vahelist võitlust kasumliku tehingu nimel.
Sellise konkursi võitmine võimaldab neil saada maksimaalset kasumit. Vaatleme täiusliku konkurentsi põhijooni. Nende hulgas:
- Turul suur hulk iseseisvalt tegutsevaid ettevõtteid. Samal ajal töötavad nad kõik eraldi ja isoleeritult.
- Ettevõtete pakutavad tooted on standardsed ja ühtsed. Sellisel tootel ei ole pakutava kvaliteeditaseme osas olulisi erinevusi. Ettevõtete müüdavad tooted on üksteisega sarnased. Sel juhul pole ostjal absoluutselt vahet, millise müüja juurde ta ostma tuleb.
- Iga ettevõte toodab ainult väikese osa kogutoodangust. Selle tulemuseks on vähene kontroll hinnataseme üle. Kui need suurenevad, siis kaupa ei müüda ja kui need vähenevad, siis ettevõtte tulud vähenevad.
- Mingeid tõsiseid tehnoloogilisi, rahalisi, organisatsioonilisi ega juriidilisi piiranguid teatud tööstusharu turule sisenemisel või sealt lahkumisel ei ole.
- Standardtoodetel on domineeriv positsioon. See asjaolu ei võimalda mittehinnakonkurentsi kujunemist.
Eelkirjeldatud turumudel eksisteerib väikestes maataludes, börsidel ja valuutamüügis.
Nagu ülaltoodud tunnustest näeme, on puhta konkurentsi ja puhta monopoli turud üksteisele selged antipoodid.
Oligopol
Jätkame selle kontseptsiooni käsitlemisega pärast puhta konkurentsi ja monopoli uurimist. Oligopol on koht, kus domineerivad mõned suured ettevõtted. See sõna, nagu ka termin "monopol", koosneb kahest kreeka päritolu sõnast. Esimene neist on "oligo", mis tähendab "vähe", ja teine on "poleo", see tähendab "müün".
Erinevalt puhtast konkurentsist ja monopolist on oligopol turustruktuur, kus vaid vähesed müüjad pakuvad oma tooteid paljudele ostjatele. Samal ajal ei ole oligopoli kriteeriumides selget selliste ettevõtete arvu. Kuid majanduses arvatakse, et neid võib olla 3–10.
Oligopole on mitut tüüpi. Nende hulgas:
- puhas, milles ettevõtted toodavad homogeenset toodet (mineraalväetised, tsement, terastooted jne);
- diferentseeritud toodetega (autod, sigaretid, elektrilised kodumasinad).
Ettevõtted, mis on osa oligopoolsest mudelist, nagu puhtal monopoolsel turul, suudavad teenida suurt kasumit. Lõppude lõpuks takistavad antud juhul kõrvaliste ettevõtete sisenemist tööstusesse olemasolevad tõkked.
Erinevalt puhtast monopoolsest turust on oligopoolsed ettevõtted kohustatud tegema teatud toiminguid, mis põhinevad nende konkurentide käitumisel. Sellest sõltuvad pakutava toote müügimahud. Nagu näeme, on puhtal monopolil ja oligopolil mõned ühised jooned. Samal ajal on neil ka olulisi erinevusi.
Monopolistlik konkurents
See mõiste tähendab turustruktuuri, milles osaleb suur hulk sama tüüpi, kuid samal ajal eristavaid kaupu (jalatseid, parfüüme, teksasid jne) tootvaid ettevõtteid, mis konkureerivad omavahel. Iga müüja käitub samamoodi nagu puhta monopoli mudeli puhul. Ta määrab oma kaubale hinna iseseisvalt. Samas on turul palju sarnaste asjade müüjaid ehk ostjad leiavad endale suure hulga asendusi. Selle tulemuseks on piiratud kindel kontroll hindade üle ja väikesed müügimahud. Erinevalt oligopolist ja puhtast monopolist kasutab monopolistlik konkurents kaupade reklaamimiseks hinnaväliseid meetodeid. Nende hulka kuuluvad reklaam ja kaubamärkide omistamine, mis tõstavad esile ostjatele pakutava toote eripära.
Mis puudutab sisenemist turule, kus rakendatakse monopoolse konkurentsi mudelit, siis see on praktiliselt tasuta. Tõepoolest, sel juhul ei vaja te oma ettevõtte alustamiseks muljetavaldavat algkapitali ja ettevõtjal pole sellel teel mingeid erilisi takistusi.
Oma väliselt on monopolistlik konkurents väga sarnane puhtale konkurentsile. Kuid esimesel juhul on endiselt olemas, kuigi piiratud, kuid siiski võim hindade üle. Samal ajal pakuvad sellel turul asuvad ettevõtted klientidele suurt valikut laias valikus tooteid, mis rahuldavad peaaegu kõik nende klientide vajadused.
Monopoliseerimise tegurid
Milline saab olema turumudel? Kas see esindab monopoli, puhast konkurentsi, oligopoli või monopoolset konkurentsi? Kõik sõltub takistuste olemasolust, mis takistavad uute ettevõtete sisenemist tööstusesse. Need on monopoliseerimise tegurid. Nende hulgas:
- Skaala mõju. On teatud tööstusharusid, nagu autotööstus, aga ka alumiiniumi- ja terase tootmine, kus olemasoleva tehnoloogia põhjal saab minimaalse keskmise maksumuse vaid pikas perspektiivis ja seda ka suurte tootmismahtude juures. Kui väikeettevõtted üritavad sellisesse tööstusharusse siseneda, ei suuda nad turul püsida, sest nad ei suuda saavutada mastaabisäästu. See tähendab, et toota tooteid samade või madalamate keskmiste kuludega kui monopolist. Tõenäoliselt võib tööstust pidada tõhusaks, kui kogu selle tootemahu toodab ainult üks ettevõte. Ainult see vähendab kulusid.
- Rahalised takistused. Mõned tööstusharud nõuavad tootmise alustamiseks suuri kapitaliinvesteeringuid. See on paljude ettevõtete jaoks peamine takistus.
- Patendid. Paljude maailma riikide õigusaktid pakuvad uuele leiutisele teatud perioodiks õiguskaitset. Suurtel ettevõtetel on võimalus rahastada oma arendus- ja uurimisprojekte või omandada patente teistelt ettevõtetelt. Kõik see võimaldab neil tugevdada oma positsioone turul, tõrjuda konkurente välja ja saada puhta monopoli mudeli osadeks. Sellised ettevõtted on näiteks Xerox, General Motors ja Polaroid. Nendest said tänu patentidele monopolistid.
- Litsentsid. Ettevõtte turule sisenemise takistuseks on riigi poolt konkreetse tegevusega tegelemist võimaldava eriloa väljastamine. See toob kaasa piirangud toodete tarnimisel ja tööstuse monopoliseerimise. Selle näiteks on veterinaar- ja meditsiiniliste ravimite tootmine.
- Haruldaste ja taastumatute loodusvarade eraomand. Selle näiteks on alumiiniumi (Aluminium Company of America), teemantide (De Beers, Lõuna-Aafrika Vabariik) ja nikli (Inco, Kanada) tootmisega tegelevad ettevõtted. Need ettevõtted vältisid monopoolset ja puhtalt täiuslikku konkurentsi. Tänu kontrollile tooraine üle saavutasid nad puhta monopoli.
- Ebaaus konkurents. Ajaloos on olnud juhtumeid, kui ettevõte kasutas rivaalide vastu võitlemiseks ebaseaduslikke meetodeid. See hõlmab nii personali ära meelitamist, toorainest ilmajätmist kui ka müüki, boikoti väljakuulutamist jne. Tänapäeval on sellised meetodid seadusega keelatud.
Seega oli meie tähelepanu objektiks turg – seal leidub sageli puhast konkurentsi, monopoolset konkurentsi ja puhast monopoli.
Puhas monopol on turukorraldus, kus tootel on üksainus müüja ja sellele tootele pole teistes tööstusharudes lähedast asendajat. Oligopoli ja monopoolse konkurentsi kõrval on monopol ebatäiusliku konkurentsi näide.
Märgid puhtast monopolist
Puhas monopol tekib tavaliselt seal, kus puuduvad alternatiivid, lähedased asendajad ja toodetud toode on teatud määral ainulaadne.
Monopolistid on kommunaalettevõtted, kelle teenusteta ei saa hakkama ükski ettevõte, näiteks RAO UES. Loomulike monopolide olemasolu on põhjendatud sellega, et need rahuldavad kõige paremini avalikke huve. Maapiirkondades võivad sellisteks monopolideks olla ka põllumajandustehnikat, keemilisi väetisi tarnivad ettevõtted, seemnekasvatus- ja aretusfarmid ning remonditeenust osutavad ettevõtted.
Puhta monopoli peamised tunnused on järgmised:
- üks müüja (turul on ainult üks ettevõte, kes mõjutab hindu pakkumist reguleerides);
- toote ainulaadsus (turul ei ole identseid tooteid);
- põhiliste tooraineliikide omamine (kontrollides oma tööstusharu tooraineturgu, ei võimalda monopolistlik ettevõte uute tootjate tekkimist).
Monopolist saab määrata toodangu mahu ja määrata hinna. Kasumi maksimeerimiseks toodab monopolist toodangu mahu, mille juures piirtulu võrdub piirkuluga (MR = MC), graafiku punkt E. See punkt on ettevõtte tasakaal. Kuid kasumi saamiseks määratakse hind punktis E1. See on tingitud asjaolust, et antud tootmismahu (Q1) hind P1 on kõrgem kui monopolisti keskmised kulud (AC). Ebatäiusliku konkurentsi tingimustes tuleb jälgida järgmist ebavõrdsust:
(MR = MC)< AC < P
Sarnased artiklid
Turu ebatäiuslikkuse struktuur on turukorralduse vormid, mis loovad sellel ebatäiusliku konkurentsi.
Nende ebatäiuslikkuse suurenemise järjekorras saab eristada kolme peamist tüüpi.
Monopolistlik konkurents – suur hulk müüjaid, kes pakuvad diferentseeritud tooteid.
Oligopol – mitu müüjat, kes pakuvad kas identseid tooteid (esimest tüüpi oligopol) või diferentseeritud tooteid (teine oligopoli tüüp).
Puhas monopol on turul ainus müüja, kes pakub toodet, millel pole teistes tööstusharudes absoluutselt identseid asendajaid.
Täiuslik konkurents on konkurents turul, kus on suur hulk homogeenseid tooteid pakkuvaid müüjaid, kellel puudub võimalus oma toodete hindu mõjutada ja kuhu võib siseneda iga ettevõte. Teisisõnu, see on turustruktuuri tüüp, kus müüjate ja ostjate turukäitumine peab kohanema turutingimuste tasakaaluseisundiga.
Monopsoonia on olukord, kus turul on ainult üks ostja ja palju müüjaid.
Kui monopol on monopoolse ettevõtte turuhinna kontrolli teatud nähtus, kui müüjaid on ainult üks, siis monopsoonia puhul kuulub võim hinna üle ühele ostjale.
Eriteened selle turu uurimisel kuuluvad inglise majandusteadlasele D. Robinsonile. On üldtunnustatud, et mõiste “monopsoonia” tõi teaduskäibesse D. Robinson, kuid oma töös “Ebatäiusliku konkurentsi majandusteooria” viitab ta B.L. Halvard, kes talle selle termini välja pakkus.
Monopolistlik konkurents on turustruktuuri tüüp, mis koosneb paljudest väikestest ettevõtetest, kes toodavad diferentseeritud tooteid ning mida iseloomustab vaba turule sisenemine ja turult lahkumine. Nende ettevõtete tooted on lähedased, kuid mitte täielikult vahetatavad, s.t. Kõik paljudest väikestest ettevõtetest toodavad toodet, mis erineb veidi tema konkurentide omast.
Monopoolse konkurentsi eripärad
Toodete diferentseerimise kaudu vähendab monopoolne konkurent nõudluse hinnaelastsust. Hinda tõstes ei kaota monopoolne konkurent kõiki tarbijaid, nagu juhtub täiusliku konkurentsi tingimustes. Turg küll mõnevõrra kitseneb, kuid alles jäävad need, kes eelistavad järjekindlalt ainult selle tootja tooteid.
Laadimine...
