Šéf 4. riaditeľstva MsÚ a jeho dvaja zástupcovia stratili dôveru v súvislosti s trestnou vecou veľkého podvodu ich kolegu plukovníka Maxima Rybkina, zadržaného v apríli, a boli prepustení.
Náčelník Hlavného riaditeľstva Ministerstva vnútra pre Moskvu, generálmajor Oleg Baranov, odvolal z funkcie šéfa 4. riaditeľstva Ministerstva vnútra plukovníka Jevgenija Monisova a jeho dvoch zástupcov, ktorých mená neboli menované. k strate dôvery. Generál Baranov deň predtým podpísal rozkaz na rezignáciu troch dôstojníkov.
Ako uvádza Kommersant s odvolaním sa na zdroje z ministerstva vnútra, dôvodom „očistenia“ policajného oddelenia, ktoré vyšetruje trestné prípady v kozmickom a jadrovom priemysle a iných zariadeniach s vysokým stupňom zabezpečenia, bol trestný prípad iného zástupcu vedúceho tohto odboru. Plukovníka Maxima Rybkina zadržali v apríli príslušníci FSB a vyšetrovacieho výboru pre podozrenie z obzvlášť rozsiahleho podvodu (časť 4 článku 159 Trestného zákona Ruskej federácie).
Je známe, že plukovník ministerstva vnútra ponúkol niektorým šéfom podnikov citlivých na obranu za 20 miliónov rubľov, aby „pomohli pri uzavretí trestných konaní, ktoré boli proti nim začaté na základe materiálov zo 4. riaditeľstva“. Dostal peniaze, ale Rybkin svoje sľuby nesplnil a väčšinu z nich minul na kúpu bytu v Moskve. Plukovník, ktorý stále sľuboval uzavretie trestných prípadov, vrátil 10 miliónov rubľov a na zvyšok napísal potvrdenie. Tí, ktorí sa podieľali na vyšetrovaní, sa však s týmto potvrdením obrátili na orgány činné v trestnom konaní a proti Rybkinovi sa začalo trestné konanie, bol prepustený z orgánov pre vnútorné záležitosti a proti jeho vedeniu bol nariadený vnútorný audit.
V jej priebehu mali inšpektori pochybnosti o pravdivosti svedectva plukovníka Monisova a jeho dvoch zástupcov. Potom bol priamy nadriadený plukovníka Rybkina a jeho zástupcovia požiadaní, aby vykonali test na detektore lži. Podľa Kommersantu policajti neuspeli pri skúške na polygrafe, v dôsledku čoho napokon stratili dôveru vedenia veliteľstva.
V publikácii sa píše, že personál 4. riaditeľstva už bol predstavený úradujúcemu šéfovi Gennadijovi Cutskovovi, jedinému zástupcovi Monisova, ktorý zostal na oddelení po škandalóznom prípade plukovníka Rybkina. Tsutskov pôsobí na 4. riaditeľstve od roku 2014, ale s najväčšou pravdepodobnosťou nebude potvrdený ako vedúci oddelenia, poznamenáva zdroj Kommersant. Teraz hľadajú kandidátov, ktorí by nahradili Monisova medzi vedúcimi iných oddelení hlavného riaditeľstva ministerstva vnútra v Moskve.
"Nová metla"
Vedúci hlavného riaditeľstva ministerstva vnútra pre Moskvu Oleg Baranov
V septembri 2016 bol dekrétom prezidenta Vladimira Putina vymenovaný generálmajor Oleg Baranov za vedúceho Hlavného riaditeľstva ruského ministerstva vnútra pre Moskvu namiesto Anatolija Jakunina, ktorý bol z tohto postu uvoľnený, a viedol Operačné riaditeľstvo Ruské ministerstvo vnútra. Ako už skôr napísal The CrimeRussia, generál Baranov sa okamžite etabloval ako tvrdý a nekompromisný vodca.
V novembri toho istého roku nový vedúci hlavného riaditeľstva ministerstva vnútra oznámil obnovenie poriadku v moskovskej polícii s tým, že do konca roku 2016 bude vykonaná tajná kontrola vo všetkých 125 obvodných oddeleniach. a 10 obvodných oddelení Ministerstva vnútra hlavného mesta. Bolo hlásené, že jednotky boli „očistené“ predovšetkým od policajtov s pochybnou povesťou a hlavných poverencov bývalého šéfa ústrednej správy Anatolija Jakunina.
Anatolij Jakunin
Oleg Baranov teda hneď po svojom vymenovaní odvolal vedúceho riaditeľstva pre vnútorné záležitosti pre TINAO Sergeja Ternovycha, s ktorým Jakunin pracoval na riaditeľstve pre vnútorné záležitosti regiónu Voronež a Novgorod, potom zaťa Anatolija Jakunina Michaila Gusakova, ktorý pôsobil ako zástupca náčelníka MUR, ako aj bývalý tlačový referent, prišiel aj o funkciu Tajomníčka metropolitnej polície Sofya Khotina, s ktorej manželom Jakuninom pôsobil aj vo Voronežskej oblasti.
V marci 2017 odišiel do dôchodku vedúci operačného oddelenia hlavného veliteľstva hlavného mesta Gennadij Golikov, ako aj šéf všetkých okrskových policajtov a policajného oddelenia v Moskve Michail Pavličuk.
Plukovník Michail Pavličuk
Plukovník Gennadij Golikov
Okrem toho je známe, že na jarnom internom stretnutí vedúci Oleg Baranov tvrdo kritizoval vedenie hlavného riaditeľstva ministerstva vnútra pre Moskvu, pričom poukázal na nízku efektívnosť operačných činností, zmeškanie lehôt v trestných veciach a pochybenia. policajtov. Zostavil „čiernu listinu“ neefektívnych šéfov moskovského riaditeľstva pre vnútorné záležitosti, medzi ktoré patrili: generálmajor Sergej Veretelnikov (riaditeľstvo pre vnútorné záležitosti pre severný správny obvod), generálmajor Boris Pishchulin (riaditeľstvo pre vnútorné záležitosti pre juhovýchodný správny obvod). ), plukovník Boris Sheinkin (riaditeľstvo pre vnútorné záležitosti pre TiNAO), plukovník Šamil Sibanov (riaditeľstvo pre vnútorné záležitosti pre severovýchodný správny obvod), generálmajor Alexander Bukach (riaditeľstvo pre vnútorné záležitosti pre centrálny správny obvod) a generálmajor Roman Plugin ( riaditeľstvo pre vnútorné záležitosti pre južný správny obvod). Špičkoví policajti dostávali rôzne disciplinárne tresty, od prísnych pokarhaní a ukončenia výhod vo výške 50-tisíc rubľov mesačne až po upozornenia na neúplný výkon.
Od 8.7.1991 do 10.10.1994 viedol riaditeľstvo pre vnútorné záležitosti.
Policajný plukovník Andriets Jevgenij Nikolajevič
(vymenovaný do funkcie nariadením riaditeľstva pre vnútorné záležitosti mesta Moskva zo 7. augusta 1991 č. 128).
Od 10.10.1994 do 22.05.2002 viedol riaditeľstvo pre vnútorné záležitosti.
Policajný plukovník Vladimir Anatoljevič Zamjatin
(vymenovaný do funkcie rozkazom Mestského riaditeľstva pre vnútorné záležitosti Moskvy zo dňa 4. októbra 1994 č. 978), prezidentským dekrétom zo 6. mája 1996 č. 162 mu bola udelená hodnosť policajného generálmajora a dekrétom prezidenta republiky zo 17. júna 1999 mu bol udelený „Rád cti“.
Od 16. júla 2002 do 21. júla 2011 viedol riaditeľstvo pre vnútorné záležitosti
Policajný plukovník Sofin Ravil Alekseevič
(vymenovaný do funkcie rozkazom Ministerstva vnútra zo dňa 4.10.1994 č. 978), výnosom prezidenta Ruskej federácie zo dňa 8.11.2003 č. 1316 mu bola priznaná hodnosť policajného generálmajora. .
Od 26. júla 2011 do 11. januára 2012 viedol riaditeľstvo pre vnútorné záležitosti
Generál - major polície Trutnev Viktor Nikolaevič
(Výnosom prezidenta Ruskej federácie z 26. júla 2011 č. 993 bol vymenovaný do funkcie a udelená mu hodnosť policajného generálmajora).
Od 01.2012 do 01.2014 viedol riaditeľstvo pre vnútorné záležitosti
Policajný plukovník Igor Viktorovič Zinoviev
(menovaný dekrétom prezidenta Ruskej federácie zo 17. decembra 2011 č. 1655), dekrétom prezidenta Ruskej federácie zo 16. júna 2013, udelená hodnosť policajného generálmajora, dekrétom prezidenta č. Ruská federácia z 19. júla 2001 č. 881 udelila medailu Rádu „Za služby vlasti“ 2 stupne a množstvo rezortných vyznamenaní.
Od 06.2014 do 08.2017 viedol riaditeľstvo pre vnútorné záležitosti
Generál - major polície Sergej Ivanovič Veretelnikov
(do funkcie menovaný dekrétom prezidenta Ruskej federácie zo dňa 12.06.2014 č. 418, titul bol udelený výnosom prezidenta Ruskej federácie zo dňa 20.01.2016 č. 73). Má štátne vyznamenania: Rad Červenej hviezdy, medailu Rádu za zásluhy o vlasť 2. triedy a množstvo rezortných vyznamenaní. Má prémiovú strelnú zbraň (pištoľ Makarov) a prémiovú zbraň s čepeľou (dýku).
od 06.2018 do súčasnosti vedúci riaditeľstva pre vnútorné záležitosti
Policajný plukovník Alexej Nikolajevič Ionov
(vymenovaný do funkcie výnosom prezidenta Ruskej federácie zo dňa 4. júna 2018 č. 288)
má štátne a rezortné vyznamenania: Rád odvahy, medailu „Za vyznamenanie v službe“ III. stupňa, II. stupňa a I. stupňa.
Od riaditeľstva vnútra Severného správneho obvodu sme dostali odpoveď na náš list, v ktorom sme uviedli pripomienky zamestnancov k stavu na územných odboroch.
Tu je list a odpoveď je v priložených súboroch. To (odpoveď) hovorí, že informácia nebola potvrdená.
Ref. č. 01
20.01.2015
"Informačná pošta"
VEDÚCEMU ATC PRE SAO GU MIA
RUSKO OKOLO MOSKVA
S.I. VERETELNIKOV
Vážený Sergej Ivanovič!
Odborový zväz policajtov v Moskve prostredníctvom prieskumu na svojej webovej stránke zhromaždil informácie o službách zamestnancov jednotiek podriadených riaditeľstvu vnútorných záležitostí pre severný správny obvod hlavného riaditeľstva ministerstva vnútra Ruska pre Moskvu .
Pri analýze prijatých informácií sa sledujú systematické sťažnosti zamestnancov na porušovanie ich pracovných práv ustanovených súčasnou federálnou a internou legislatívou, a to: nedodržiavanie stanovených harmonogramov povinností, nedostatočné zaúčtovanie nadčasov, neposkytnutie voľna, „paličkový systém“ evidencie pracovných výsledkov, nedostatku personálu a v dôsledku toho zvýšenej záťaže pracujúcich zamestnancov, ako aj nedostatku informácií o odmeňovaní personálu podľa výkonu.
Obzvlášť negatívne recenzie boli prijaté o práci ministerstva vnútra v okrese Begovaya, ministerstva vnútra v okrese Khovrino a ministerstva vnútra v okrese Dmitrovsky.
Ďalšie informácie získate na webovej stránke odborového zväzu na adrese: v časti „Čo sa deje vo vašej jednotke“.
Pri nahlasovaní vyššie uvedeného sa pýtame:
Skontrolujte na okresných oddeleniach uvedených v žiadosti dodržiavanie služobného poriadku a pracovných práv zamestnancov ustanovených platnou legislatívou a rezortnými predpismi.
Ak sa potvrdia skutočnosti uvedené v tomto odvolaní, prijať potrebné opatrenia na obnovenie porušovaných práv zamestnancov a organizovať ich bežné pracovné činnosti.
Zvážte otázku vyvodenia disciplinárnej zodpovednosti úradníkov vinných z porušenia pracovných práv zamestnancov.
Žiadame Vás, aby ste v zákonom stanovenej lehote písomne oznámili Odborovému zväzu prijaté opatrenia a rozhodnutia o tomto odvolaní.
Príloha: na 2 listoch.
S pozdravom -
Predseda koordinačnej rady odborového zväzu
Člen rozšírenej pracovnej skupiny
o reforme orgánov pre vnútorné záležitosti
pod ministrom Ruskej federácie
Člen Odbornej rady pri vláde Ruskej federácie M.P. Paškina
španielčina Konstantinova Irina Borisovna
8-495-694-77-77
Aplikácia
(Riaditeľstvo pre vnútorné záležitosti pre severný správny obvod hlavného riaditeľstva Ministerstva vnútra Ruska pre Moskvu)
Viktor 25.11.2014 11:30
Nebudem menovať úrad, je plný, ale myslím si, že situácia je rovnaká aj v iných okresoch! Voľno? Neviem, čím to je, ak sa práceneschopnosť nepredĺži, nedostaneme voľno z dôvodu nedostatku personálu. V službe sme dvaja zamestnanci, v službe sme 24 hodín denne a medzitým stíhame reagovať na alarmy, ktorých v poslednej dobe dosť pribúda a všelijaké iné nezmysly. So zamestnancami sa zaobchádza ako s dobytkom, žiadna pozornosť ani pomoc, hlavná vec je, že okraje sú oholené, ale to, že sú tri dni na nohách, nikoho netrápi! Tyčinky sú také, aké požadovali, materiály opisujú bez čítania či vŕtania sa v akej službe sú určené, jedným slovom vidly! O vodcoch nepoviem nič, každý bude odmenený podľa svojich činov, dokonca ani nie je koho vyzdvihovať!
Nikola 25.11.2014 15:36
Na oddelení vnútra Khovrino vedúci oddelenia plukovník Stasyukevich úplne správne vyžaduje, aby zamestnanci plnili svoje oficiálne povinnosti. Nekričí. neprisahá. sa správa správne. Nechce však pochopiť, že je málo policajtov - 4 osoby, kriminalistov - 2 osoby, vyšetrovateľov - odišli takmer 2 osoby (dvaja odchádzajú, jedna je na materskej dovolenke), D/H - 2 osoby, PDN. - set, teda rovnaký ako všetci bossovia.
Alexander 25.11.2014 22:35
Chcel som sa presunúť do DC na policajnú stanicu Begovaya (to bolo v roku 2010), išiel som na oddelenie, aby som sa porozprával s dôstojníkmi v službe, aby som takpovediac zistil, aká bola situácia, ako sa vedenie správalo k zamestnancov a pod. Bol to kopanec! V tom čase bol pracovný režim DC deň alebo dva a v ten deň pracoval strážnik sám! Hovoril som s ním, povedal, že už je to 1,5 mesiaca. tak to funguje a je to trest za to, že sa odvážil ísť na nemocenskú dovolenku. A tak to bude fungovať do ďalšieho dňa. niečo nebude potrestané rovnakým spôsobom.
ŠERIF 27.11.2014 01:30
O oddelení pre vnútorné záležitosti mesta Khovrino môžem vysvetliť nasledovné: počas príchodu vedúceho oddelenia Stasyukevich (a to je 1,5 týždňa) sa vyšetrovanie rozpadlo, ESD sa zašíva, okresná polícia nie je len spať na podpore, ale jednoducho tam bývať, policajti si vôbec nerobia svoju prácu. Postoj vedúceho oddelenia k svojim podriadeným (aj zástupcom) je ako dobytok - nikoho nepočúva, robí si, ako chce, oddelenie má kompletnú armádu z čias ZSSR. Denné úlohy a služobné zmeny sa odovzdávajú do 14:00 nasledujúceho dňa, medzi nocami aj pedagogický zbor sedí na pracovisku až do obeda. Manažéri teraz pracujú 7/7 a 24 hodín denne. DOSŤ TOHTO TOLEROVANIA!!! Naozaj by som chcel, aby sa tento výkrik z duše dostal k ušiam zamestnancov hlavného riaditeľstva Ministerstva vnútra Ruska pre Moskvu.
diablo 30.11.2014 16:08
Voľno za nadčasy sa neposkytuje. Sú nútení pracovať cez víkendy a sviatky a nie sú za to platení. Po 24 hodinách môžete sedieť na oddelení až do večera a dokončiť úlohy a materiály a na druhý deň musíte byť v práci do 9. Šéfovia sa nestarajú o svojich zamestnancov ani o potreby svojich podriadených. Od všetkých služieb sa vyžadujú palice. Ak dieťa zamestnankyne ochorie a ona si vezme práceneschopnosť, okamžite sa tvária úkosom a prinútia ju odísť, aj keď prídete s dieťaťom. Nechcem pokračovať v práci. Ľudia odchádzajú, noví nezaberajú ich miesta a pre tých, ktorí zostávajú, sa pracovné zaťaženie zvýšilo 2-3 krát. Ľudia sú unavení fyzicky aj psychicky. Buď máme sopky alebo úzkosť, namiesto toho, aby sme ľuďom dali príležitosť pracovať. Ceny sú len sľúbené.
Nick 05.12.2014 00:53
Chcel by som pridať asi d/h. Takmer každý pracuje deň-dva, plus nepochopiteľné štúdie, testy atď. To všetko buď po 24 hodinách alebo cez víkendy. Samozrejme, že to nikto nevykompenzuje. Posledné zmeny som pracoval s miestnymi policajtmi, pretože... Zostali štyria žijúci služobníci. Vymysleli okrem písaného aj kopec elektronického KUSP a práce je ešte viac. Chcel by som vedieť, kedy sa rozhodnú aspoň pridať viac zamestnancov, pretože... Zákonník práce neupravuje prácu 24 hodín denne.
Policajt 01.08.2015 20:04
OMVD Dmitrovsky sa opäť vyznamenal, stalo sa tam niečo vážne! Nečudoval by som sa, že miestnym lídrom všetko prejde!
Saša 16.01.2015 00:43
Áno, také niečo existuje, je tam zamestnanec, respektíve jeho prsty na ukradnutých autách, pátrajú ho federálne úrady, od konca decembra 2014 ho nikto nevidel, vedenie to všetko starostlivo tají, aby aby nedostal po hlave, doteraz nebol potrestaný ani jeden manažér, ako vôbec mohli zamestnať takého zamestnanca, ktorý bol spájaný s kriminalitou, teraz budú trpieť všetci ostatní, lebo si to určite vytiahnu na niekoho iného, nájdu obetného baránka!
Saša 16.01.2015 01:05
Ako je to s poskytovaním voľna za prácu nadčas?
- Aký vzťah majú vedúci oddelení k potrebám zamestnancov?
- Ktorí lídri nie sú na svojom mieste a prečo?
- Vyžadujú „palice“, koľko, aké a kto ich vyžaduje?
- Chcete pokračovať v práci na tomto oddelení a prečo?
Z uvedeného môžem povedať toto: palice boli a sú žiadané; vodcovia sú takmer všetci mimo; voľno? čo to je? Aké sú potreby zamestnancov? Mám pokračovať v práci na tomto oddelení? V žiadnom prípade nás nepovažujú za ľudí, vziať si voľno znamená, že je ľahšie zomrieť! Pokiaľ bude mať manažment aj naďalej lídrov, ktorí nevidia problémy drog, nič dobré z toho nepríde.
OMVD Dmitrovský!
PS. Potrebujeme podporné údaje pre niektoré komentáre. Potom ich pošleme Glavkovi na opätovnú kontrolu.
Dopravní policajti na tejto fotografii dávajú veľmi zlý príklad všetkým tým, že zaparkujú svoje auto na mieste pre invalidov.
2014-10-21 Poslal som žiadosť prostredníctvom webovej stránky ministerstva vnútra (www.gibdd.ru):
Dobrý deň. V našej východnej štvrti Degunino, rovnako ako v celej Moskve, je otázka parkovacích miest dosť akútna. Uzamykacie zariadenia a mušle boli právom zakázané a takmer úplne demontované. Zostáva otázka parkovacích miest pre osoby so zdravotným postihnutím. Podľa normy musí byť každé parkovisko vybavené 10 % miest pre invalidov. Dnes je väčšina parkovacích miest v okolí označená podľa tejto normy. Takmer nikto z majiteľov áut však tieto označenia nedodržiava, a to z dôvodu úplnej beztrestnosti po spáchaní takéhoto porušenia. Fotografia pripojená k tomuto odvolaniu ukazuje hlavný dôvod takejto nezodpovednosti vodičov voči značkám a značeniu. Čo môžete požadovať od vodičov, ak uvidia auto dopravnej polície porušujúce predpisy?
Žiadam Vás, aby ste vykonali vysvetľujúce práce s posádkou tohto auta (dátum fotenia 05.09.2014 15:27) a konečne začali pracovať s bežnými vodičmi na objasňovaní/upozorňovaní/trestaní ohľadom pravidiel parkovania na miestach pre invalidov.
Po odoslaní žiadosti mi webová stránka ministerstva vnútra povedala:
Vaše odvolanie bolo prijaté s pridelením identifikátora 77-68847 a zaslané Štátnemu inšpektorátu bezpečnosti dopravy hlavného riaditeľstva Ministerstva vnútra Ruska pre Moskvu (127473, Moskva, ulica Sadovaya-Samotechnaya, 1).
Neprišla žiadna odpoveď.
2014-12-17
Keďže som nedostal žiadnu odpoveď, zopakoval som žiadosť znova prostredníctvom webovej stránky www.gibdd.ru
Webová stránka ministerstva vnútra mi aj tentoraz povedala:
Vašej žiadosti bolo pridelené identifikačné číslo 77-82200 a je automaticky odoslaná na Štátny dopravný inšpektorát Ministerstva vnútra Ruska pre Moskvu (127473, Moskva, Sadovaja-Samotechnaja ul., 1) na registráciu predpísaným spôsobom. federálnym zákonom z 2. mája 2006 rok N 59-FZ a ďalšie úvahy.
Neprišla žiadna odpoveď.
2015-02-04 Správu podal vedúci riaditeľstva pre vnútorné záležitosti pre severný správny obvod hlavného riaditeľstva Ministerstva vnútra Ruska pre mesto Moskva Sergej Ivanovič Veretelnikov poslancom Rady poslancov v prefektúre. severného správneho obvodu.
Na tomto stretnutí som osobne odovzdal apel adresovaný Veretelnikovovi zodpovedným osobám, ktoré dostávajú odvolania. Tu je:
Tu sa, samozrejme, všetci začali hýbať a... len srandu, neprišla žiadna odpoveď.
2015-08-17 V rámci akcie „Hodina náčelníka“ sa mi podarilo dostať cez telefón – prekvapivo, bez akýchkoľvek sekretárok, prvýkrát a priamo Sergejovi Ivanovičovi Veretelnikovovi, dovoľte mi pripomenúť vám, šéfovi riaditeľstva pre vnútorné záležitosti pre sever Správny obvod. Výsledkom deväťminútového rozhovoru, ktorý vo mne zanechal veľmi pozitívny dojem, som sa ešte raz posťažoval na osud svojich výrokov. Sergej Ivanovič ma uistil, že to vyrieši a zdá sa, že dokonca videl protokol. Požiadal som ho, aby mi poslal odpoveď.
Neprišla žiadna odpoveď.
2015-10-15
Prišiel som osobne pozrieť Veretelnikova. Kde som opäť osobne odovzdal všetky papiere - moje odvolanie, história predchádzajúcich odvolaní, fotografia o samotnej skutočnosti, ktorú som zachytil na fotografii pred viac ako rokom.
Sergej Ivanovič sa sťažoval, že uplynul rok a niečo o premlčacej dobe, ale vzal moje papiere a sľúbil, že sa na ne pozrie.
Uplynulo veľmi málo času a dostávam dve odpovede.
A hneď po ňom druhý:
Chcel som zverejniť príspevok po získaní informácií o úspechu alebo neúspechu, ale rozhodol som sa, že už je dostatočne zaujímavý.
Žiadosti boli odoslané, čísla pridelené, ale „technické nedostatky“ im neumožnili dostať sa na adresu! Len úžasná odpoveď, myslím.
Zaujímalo by ma, kto nebol technicky dokonalý počas môjho prenosu dokumentov počas stretnutia v prefektúre Severného správneho okruhu dňa 2015-04-02 alebo počas môjho osobného rozhovoru dňa 2015-08-07. Obávam sa, že to zostane tajomstvom.
Samozrejme, toto nie je koniec, so záujmom si počkám na „výsledky recenzie“ a budem o nich informovaný. A určite sa o ne podelím.
Priznanie polície. Ako žije strážca zákona v Rusku?
Prvý príbeh vyrozprávala Svetlana Belousovová, policajná kapitánka riaditeľstva pre vnútorné záležitosti pre severný správny obvod hlavného riaditeľstva Ministerstva vnútra Ruska v Moskve. Musela bojovať nielen proti svojvôli nadriadených a pokusom o nezákonné prepustenie, ale proti násiliu v rodine a vzájomnej zodpovednosti orgánov činných v trestnom konaní, vyšetrovacích a súdnych orgánov:
Na ministerstve vnútra pôsobím od konca roku 2007 a spočiatku som bol s vedením zadobre, neboli na mňa žiadne sťažnosti. Je pravda, že som sa okamžite musel zaoberať „špecifikami“ systému. Pamätám si, že keď som bol ešte na stáži, vypočúval som človeka, ktorý bol v postavení poškodeného a z jeho výpovede vyplynulo, že on sám sa dopustil trestného činu. Potom sa však ukázalo, že už má dohody, že bude vypočúvaný čisto formálne, aby bol zachovaný poriadok podľa Trestného poriadku Ruskej federácie. A keď som predložil jeho výsluch, materiál bol okamžite odovzdaný inému vyšetrovateľovi a ten už vypracoval ďalší výsluch, kde nebol žiadny corpus delicti v konaní údajnej „obete“ a naznačili mi, že vedenie môže zasiahnuť ja na hlavu. Potom, až do nástupu do funkcie, ma vedenie v štádiu koncipienta nepustilo do trestného konania, hoci som žiadal o čo najrýchlejšie zaradenie do práce.
Ryba hnije od hlavy. Formálne by sme mali byť nezávislí, ale de facto sme všetci priamo závislí od vedúcich oddelení, ktorí sú odkázaní na vedenie odboru vnútorných vecí a tí zasa od vedenia okresu atď. A ak natrafíte na nezákonné kroky a pokúsite sa proti nim odvolať (ako to bolo v mojom prípade), prejdete cez všetky úrady, no ukazuje sa, že je nemožné dosiahnuť nejaký výsledok.
Mnoho problémov vzniká kvôli „systému palíc“. Postihnutí sú najmä okresní policajti, od ktorých sa ukazovatele vyžadujú. A ak to nie je odkiaľ vziať, potom sa vyrábajú „na kolene“. O tom, či prípad iniciovať alebo naopak ututlať, rozhoduje šéf na základe požiadaviek štatistík a nikto sa s ním neháda.
Tento problém existuje aj pri vyšetrovaní. Jedného dňa som dostal audítorský materiál KUSP, ktorý odhalil skutočnosť krádeže (časť 1 článku 158 Trestného zákona Ruskej federácie). Poškodeného som vypočul a z jeho výpovede vyplynulo, že nešlo o krádež, ale o lúpežné prepadnutie: priamo v predajni prepadli staršieho muža, mladého kriminalistu prenasledoval, no, samozrejme, nedostihol. Preklasifikoval som 1. časť čl. 158 Trestného zákona Ruskej federácie (miernej závažnosti) na závažnejší článok (časť 1 článku 161 Trestného zákona Ruskej federácie), po ktorom mi vedúci vyšetrovania (tá istá Sarycheva) dal bolesť hlavy so slovami: "Ničíte naše štatistiky, ak to urobíte znova, určite vás vyhodia." Z práce."
Stáva sa, naopak, aj to, že trestné konanie sa začne bez dostatočných dôvodov, keď majú pocit, že nejde o „závesné ovocie“. Mali sme jeden prípad, že žena popíjala s neznámymi mladíkmi, potom na druhý deň ráno zistila, že jej ukradli telefón, mladíkov okamžite našli a zadržali, povedali, že telefón neukradli, ale pomýlili si ho s ich. Potom k nám prišiel prokurátor a poučil nás, že zatknutie vykonali bez toho, aby sa ubezpečili, že konanie konkrétnych osôb obsahuje znaky trestného činu a že sa to nestalo prvýkrát. Prokurátori, samozrejme, neradi riešia situácie, keď trestný čin nie je zrejmý. Ak sa ukáže, že osoba bola nevinná, potom to spadá pod článok 299 Trestného zákona Ruskej federácie „Privedenie vedome nevinnej osoby k trestnej zodpovednosti“ a občania sa teraz stávajú gramotnejšími a naučili sa odvolávať sa na európsku súdu pre ľudské práva a nahradiť hmotnú škodu.
Neraz sa ma pokúšali prinútiť začať trestné veci bez právneho základu, alebo mi pod hrozbou nesplnenia príkazov nanútiť také „živé“ prípady, pre ktoré by som mohol skončiť na nie tak vzdialených miestach.
Moje problémy začali v júli 2012. Podplukovník Shmerkin mi odložil dovolenku na september a dal mi pokyn, aby som prevzal trestné konanie, v ktorom poškodený žiadal o vrátenie auta, ktoré sa našlo po krádeži. Prokuratúra si vyžiadala neodkladné oznámenie o tomto aute. Len s ťažkosťami sa nám podarilo nájsť prázdnu kriminálku opustenú v archíve, ležala tam aj bez pozastavenia. Bolo mi nariadené spätne to pozastaviť.
A potom som začal dostávať hovory z prokuratúry a pýtali sa: "Kde je auto?" Prestaňte – ani v našej oblasti a dokonca ani v Severnom okrese nie je žiadne auto. Máme však nepísané pravidlo: zodpovedný je ten, kto podal prípad ako posledný. Vo všeobecnosti som bol nastavený. Vzali na neho trestné oznámenie.
Našťastie som na tretí deň, keď som precestoval celú Moskvu, našiel auto v oblasti Orekhovo-Borisovo na parkovisku dopravnej polície. Kto to použil a ako sa tam dostal – stále neviem.
Ale to bol len začiatok problémov.
Naše pracovné vyťaženie bolo enormné a každý deň som ostal v práci do 22-23 hod., keďže som mal v pláne vybaviť zvyšné trestné veci do konca júla (na dovolenku). A to aj napriek tomu, že v tom čase boli počítače v mojej kancelárii poruchové a nebola tam ani jedna stála tlačiareň (musela som si ju kúpiť na vlastné náklady), aj osvetlenie bolo hrozné.
Aby som rýchlo ututlal škandál s autom, moji šéfovia ma okamžite poslali na dovolenku, a keď som sa prvý pracovný deň vrátil do práce, musel som sa stretnúť s mojou novou vedúcou vyšetrovacieho oddelenia - policajnou majorkou Lyubov Aleksandrovna Sarycheva. Od prvej minúty naše zoznámenie prebiehalo takto. Keď ma Sarycheva videla vo svojej kancelárii pracovať na kopírke, spýtala sa: "Kto ste?" (Jej adresa „vy“ bola pre ňu normálna). "Ja som Belousovová." - "Máte padáka!"
Dôvodom môjho prepustenia bolo to, že sa rozhodla: Mám príliš veľa nesplnených „zamrznutí“, hoci tieto kriminálne prípady ma chytili v predvečer už spomínanej náhlej dovolenky. Ale myslím si, že obesenie bola výhovorka a skutočný dôvod je ten, že mám v náručí malé dieťa. Vedeniu sa nepáčilo, že som bola buď na materskej dovolenke alebo práceneschopnosti, aby som sa starala o dieťa, aj keď som stále zvládala prácu, meškala som alebo som pracovala cez prestávky na obed.
Sám som nechcel odísť z práce a Sarycheva ma začala vytláčať. Požiadala svoju priateľku Tarasovú (v tom čase kurátorku obvodného vyšetrovacieho oddelenia), aby mi udelila prísne pokarhanie kvôli rovnakým „trestom“ (a pokarhanie okamžite znamenalo dvojnásobnú stratu platu). Tam mi v kancelárii Tarasovej priamo povedali, že po pokarhaní bude nasledovať „neúplná služba“ s ďalším prepustením, teda bez možnosti opätovného zaradenia do služby presadzovania práva. Ale dovtedy som vo svojej práci nikdy nemal jedinú kritiku. Obrátil som sa o pomoc na vedúceho riaditeľstva pre vnútorné záležitosti Severného správneho okruhu plukovníka Zinovieva, nariadil inšpekciu, po ktorej moji nadriadení, ktorí sa kryli, nahradili prísne pokarhanie riadnym a ponechali mi plat.
Neskôr som zistil, že táto Sarycheva je známa osobnosť, ktorá má za sebou množstvo škandálov, napríklad keď sa opila s cudzími mužmi, jazdila s nimi po Moskve a potom zabudla, kde zaparkovala auto a nahlásila ho ako krádež.
Okrem toho som zistil, že v trestných veciach boli v mojom mene sfalšované podpisy a v mojom mene bol otvorený prípad. Toto je naša bežná prax. Ja sám som bol nejakým spôsobom povinný prípad pozastaviť v mene iného vyšetrovateľa, ktorý bol v tom čase na dovolenke.
Príkladov, ako sa ma snažili vytlačiť z práce, bolo oveľa viac, no poslednou kvapkou bola situácia súvisiaca s mojím osobným životom. Mám ťažký vzťah s otcom môjho dieťaťa. Raz ma zbil tak, že ma takmer uškrtil pred očami môjho trojročného syna a v práci ma namiesto ochrany pred násilím začali klovať. Kvôli dieťaťu som sa nemohla vyhnúť stretnutiu a komunikácii s tyranom, bála som sa, že jedného dňa ma v nekontrolovateľnom hneve definitívne zabije. Musel som ho nejako zastaviť, pretože som nemohol fyzicky odmietnuť, pretože v hmotnostnej kategórii je oveľa väčší ako ja a už mnoho rokov sa systematicky venuje rôznym druhom wrestlingu.
V dôsledku toho som išiel na magistrát, mal som potvrdenie z traumatologického oddelenia a správu z klinickej nemocnice, ale ako odpoveď podal protižalobu - ako keby som ho sám zbil a ohováral. Samozrejme, že nemal žiadne potvrdenia o škode a ani ich mať nemohol, ale richtárka Mária Patyk ma bez akéhokoľvek súdu priviedla k trestnej zodpovednosti za bitie a ohováranie! Z obete som sa okamžite zmenil na obvineného - a to znamená nevyhnutné prepustenie z úradov. Ako sa neskôr ukázalo, dôvodom takéhoto rozhodnutia bolo to, že sa jej strašne nepáčila pozornosť médií na môj súdny proces.
V dôsledku toho som musel 22. marca 2013 podať žiadosť o ukončenie trestného konania a upustenie od podanej súkromnej obžaloby. Otec dieťaťa (Yu.I. Privalikhin) tiež požiadal o stiahnutie trestného prípadu a odmietol protivyhlásenie súkromnej obžaloby. Ale sudca namiesto toho, aby vec jednoducho uzavrel, zamietol ju „v súvislosti so zmierením strán“ (hoci medzi nami k zmieru nedošlo) a takáto formulácia vedie aj k odvolaniu - a 6. februára 2014 som bol prepustený z dôvodov nerehabilitácie.
Neviete si predstaviť, aké to je byť prepustený z takýchto dôvodov a dokonca skončiť vo všetkých účtovných databázach ako zločinec. Opustený s malým dieťaťom v náručí, bez cudzej pomoci, sám, ako trestne stíhaná osoba, som si nevedel nájsť prácu. Materská škola zachránila dieťa pred hladom. Kvôli nedostatku finančných možností kúpiť potrebný liek za 500 rubľov som takmer prišiel o nohu.
O niekoľko dní som stratil brata, ktorý sa o mňa veľmi bál a bol chorý. Vo svojej bezvýchodiskovej situácii mu v tom čase nedokázala nijako pomôcť a dokonca prísť na jeho pohreb vzdialený niekoľko tisíc kilometrov načas. Po príchode museli telo exhumovať, keďže miestne pohrebníctvo zriadilo na opustenom cintoríne hromadný hrob s neznámou osobou.
Prezídium Mestského súdu v Moskve 1. augusta 2014 priznalo, že „súd 1. stupňa nesprávne aplikoval normu trestného práva procesného s odvolaním sa na 2. časť čl. 20 Trestného poriadku Ruskej federácie, ktorý ustanovuje ukončenie trestného konania v súvislosti so zmierením strán,“ prestal som byť považovaný za zločinca. Potom, 28. novembra 2014, som obhájil svoje právo na obnovenie služby v orgánoch vnútorných záležitostí Ruskej federácie, vzal som si bankový úver na nákup potravín - takto sa vyriešil môj globálny finančný problém.
Výnimkou nie je ani to, ako sa ku mne správali v práci, povedzme, že na našom oddelení bol zamestnanec, ktorý tvrdo pracoval pre dvoch ľudí, chcel prestúpiť na povýšenie, no nenašiel sa nikto, kto by ho chcel pustiť. Z materiálov trestných vecí teda zámerne vytrhávali strany, aby mu zabránili v odchode, a vyhrážali sa mu trestnou zodpovednosťou za stratený materiál. Ten však asi po dvoch rokoch odišiel.
Po opätovnom zaradení súdnou cestou som mal dostávať plat za celé obdobie nútenej neprítomnosti, ale vedúci riaditeľstva pre vnútorné záležitosti Severného správneho okruhu Moskvy generálmajor Veretelnikov mi nielenže nevyplatil plat, ale rozhodol sa ma znova nezákonne vyhodiť.
Druhý príbeh je príbehom moskovského okresného policajta Alexandra Eremenka. Najprv zistil, že robiť kariéru bez účasti na korupčných schémach je absolútne nemožné. A potom som si z vlastnej skúsenosti uvedomil, že ak opustíte systém, môžete sa stať jeho obeťou: jeho byt za aktívnej účasti policajtov zobrali nájazdníci a on sám skončil v nemocnici:
Popri našej hlavnej činnosti sa neustále stretávame s nezákonnými pokynmi našich nadriadených, môže to byť napríklad kontrola nejakého podnikateľa, aby sa prípadne išiel „vyjednávať“ so šéfom. To, či sa šéf delí s radovými policajtmi, zároveň závisí od toho, ako je vzťah vybudovaný.
Ďalšou bežnou možnosťou je, že došlo k trestnému činu, zamestnanci odišli, v tomto čase už rokujú s vedúcim a je tam pokyn buď materiál nezbierať vôbec, alebo ho zbierať tak, aby zruinoval. púzdro.
Existuje ďalšia populárna korupčná schéma: povedzme, migrujúcich pracovníkov, ktorí žijú nelegálne, vysťahujú z bytu, byt pripadne štátu, a ak ste v systéme v dobrom postavení, nechajú vás nasťahovať sa (hoci formálne by mal byt prázdne). A ak sa čokoľvek stane, môžete vás kedykoľvek vyhodiť na ulicu, to je tiež jeden z nástrojov, ako udržať zamestnancov v rade.
Vy sa toho, samozrejme, nemôžete zúčastniť (ja som sa, povedzme, nezúčastnil a podľa svojich najlepších schopností som bojoval proti nezákonnému zaberaniu bytov a pivníc), ale potom vás okamžite vyhodia zo systému, takže len málokto odmieta. No okrem toho, u bežného zamestnanca nelegálne príjmy väčšinou tvoria viac ako polovicu jeho zárobku (a pre jeho nadriadených je to hlavný zdroj príjmu).
Slúžil som 15 rokov a odišiel som s hodnosťou kapitána, aj keď počas tejto doby môžete dosiahnuť hodnosť plukovníka – povýšenie je však nemožné, ak sa sami nezúčastňujete na korupčných schémach. Preto som odišiel, nedali mi rast a pozerať sa na celý tento skorumpovaný systém s vedomím, že nemôžete nič ovplyvniť, nebolo pre mňa. Navyše ma sami vyžmýkali - dali mi nepravidelný pracovný čas, nie ako každému, nepodpisovali mi rozhodnutia o materiáloch atď.
Moje hlavné problémy začali po rozvode s manželkou Elenou Eremenko v roku 2012, rozdelili sme si majetok na polovicu, nikto nemal žiadne sťažnosti. Najprv vzala syna Danyu a nedovolila mu s ním komunikovať, ale potom ho priviedla späť a prakticky o neho stratila záujem (odvtedy býval so mnou až do lúpeže, ktorú zorganizovala, vzala ho do škôlky a kliniky potom tiež I). Mali sme byt na Jeseninskom bulvári s hypotékou a hoci som hypotéku platila ja (Elena bola na materskej dovolenke), aj byt sme si rozdelili na polovicu. Po rozvode sme stále bývali v inom byte (ja a môj syn v jednej izbe, ona v druhej), ale potom, čo sa Elena opila, začala bitku a udrela dieťa (to bolo v decembri 2014), som vzal Danyu a presťahoval sa do bytu na Yeseninský bulvár.
Vtedy sa ukázalo, že Elena tajne prenajala tento byt istým realitným kanceláriám z Kirgizska, ktoré zase tento byt prenajali ďalším 15 nájomníkom (tiež z Kirgizska). Aby policajti nemali otázky, platili obvodnému policajtovi 3 tisícky mesačne. Nájomníkov vysťahovali, umyl som byt, otrávil šváby, Elena sa potom ozvala a vyzerala byť pripravená pokojne diskutovať o otázkach pokojného oddeleného spolužitia.
Začal som bývať v byte so synom. V noci z 15. na 16. januára u nás boli na návšteve kamaráti s deťmi (vzhľadom na to, že som svojho syna vychovávala sama, začala som komunikovať s matkami, ktoré samy vychovávajú deti), teda druhá obeť Irina Petraková a jej dve malé deti, my neznámi sme začali rozbíjať dvere. Zavolali sme políciu a kričali na útočníkov, že v našom byte sú malé deti, no nezastavilo ich to – vyvalili dvere, do bytu vniklo 9 ľudí, zbili nás a okradli. Po bití som skončil v Sklifosovskej nemocnici.
Ako sa neskôr ukázalo, polícia prišla na číslo 112, no dole ich čakali policajti s Elenou Eremenko a vysvetlili im, že už prišli na zavolanie a „preverujú to“, ale v skutočnosti zakrývajú trestný čin (to potvrdzujú aj susedia, viackrát volali políciu aj z vášho telefónu). Policajti pokojne sledovali, čo sa deje a útočníkov zastavili, až keď som úplne stratil vedomie a bol som takmer udusený.
Áno, podal som žiadosť miestnemu policajtovi proti polícii, ale posúdenie bolo zamietnuté (čo nie je prekvapujúce, keďže miestny policajt pravidelne dostával peniaze od útočníkov).
Pravdepodobne sme sa mohli pokúsiť použiť staré spojenia, ale snažil som sa konať v súlade so zákonom. Tí policajti vedeli, že som bývalý policajt, ale bolo im to jedno – ak ste „bývalý“, systém vás už nechráni.
Všetky neukradnuté veci a doklady som dal do auta (dvere na byte neboli zamknuté). Banditi rozbili sklo v aute a ukradli všetko, čo zostalo.
Po mnohých sťažnostiach sa nakoniec začalo trestné konanie, ale proti „neznámym osobám“, hoci mená útočníkov boli mne aj polícii dobre známe. „Súdnolekárske vyšetrenie“ tiež rozhodlo, že „nedošlo k ujme na zdraví“, hoci lekári v nemocnici urobili iný záver – podozrenie na kompresívnu zlomeninu chrbtice, otras mozgu, uzavreté kraniocerebrálne poranenie, viacnásobné pomliaždeniny, rany, odreniny, pomliaždeniny, stredne ťažké zdravie... Vôbec ma nechceli pustiť z nemocnice, ale musela som nejako podať žaloby a brániť sa. (A potom sa ukázalo, že vyšetrenie bolo vykonané len na časti zdravotných dokladov... A bez mojej účasti...)
V auguste 2015 začala moja bývalá manželka volať a žiadať, aby som jej platil výživné. Vysvetlil som jej, že na to sa potrebujem zamestnať, čo sa mi od februára 2015 nedarí (ako by malo byť), keďže mi ona a jej ľudia v januári ukradli všetky doklady, bez ktorých to nejde. k tomu (a ani polícia mi nedala potvrdenie o krádeži dokladov a zrejme nie náhodou...). Čoskoro po tomto rozhovore niekde v juhozápadnom správnom obvode našli môj kufrík, ktorý bol ukradnutý z auta (trestný prípad č. 5022), kde ležali moje doklady zmiešané s tými, ktoré moja bývalá manželka Elena ukradla z bytu ( prípad č. 5066). Vyšetrovatelia však stále nechcú tieto prípady spájať! Vďaka aktívnemu úsiliu vedúceho riaditeľstva pre vnútorné záležitosti pre juhovýchodný správny obvod generálmajora Pishchulina a jeho podriadených sú trestné prípady zámerne redukované na „každodenné záležitosti“ a pod touto zámienkou sa „preťahujú“ už druhý rok.
Potom Elena Eremenko, ako sa vyhrážala, predala práva na svoj podiel „čiernym realitným kanceláriám“, pričom zrejme sfalšovala môj podpis na dokumenty v Rosreestr. Potom sa do bytu v sprievode policajtov nasťahovali „čierni realitní makléri“ - V.V. Ivanov, s vlámaním, hrozbami a bez súdneho rozhodnutia. a Ivanova E.A. Môj byt, ako sa neskôr ukázalo, je už štvrtý, z ktorého vyháňajú majiteľov. Ich metódy sú veľmi jednoduché – útoky, násilie, krádeže, vyhrážky atď. Ako som neskôr zistil, peniaze zarobené nájazdmi míňajú okrem iného na svoje tri deti (všetky študujú na olympijskej rezervnej škole, budúci šampióni). Tri záchvaty a traumatické poranenia mozgu za dva týždne a, samozrejme, že sa s nimi nedalo žiť v jednom byte, musel som sa vysťahovať.
The Insider požiadal skúseného pracovníka vyšetrovacieho výboru, ktorý predtým dlhé roky pracoval na prokuratúre, aby sa k týmto životným príbehom vyjadril a z jeho strany dobre pozná policajný systém. Mimochodom, aj tento zamestnanec má svoj príbeh, ktorý sľubuje povedať o niečo neskôr, keď využije všetky možnosti na ochranu svojich práv súdnou cestou.
„Príjmy v systéme (či už ide o ministerstvo vnútra alebo vyšetrovacie agentúry) závisia od statusu. Bežní zamestnanci PPS a dopravnej polície, nech sa snažia akokoľvek, veľa nevyzbierajú, ten, kto sedí na centrále, dostane za deň viac ako tucet radových zamestnancov za týždeň, možno aj mesiac. Koniec koncov, rieši vážne otázky - napríklad začatie trestného konania (alebo odmietnutie začatia).
Keď som počul o príbehu Alexandra Eremenka a nájazdníkov, bol som šokovaný. Pretože ja by som bol na jeho mieste (a každý iný zamestnanec na jeho mieste) zobral svojich chlapov z oddelenia, prišiel do tohto bytu, zmlátil všetkých týchto „čiernych realitných maklérov“ na kašu a vysvetlil, že ak sa objavia v tomto byte, tak zabijeme vás všetkých spolu s vašimi príbuznými. Sám som mal situácie, keď som ešte ako obyčajný asistent vyšetrovateľa prišiel do ústavu na výkon väzby a keď obžalovaný išiel do väzenskej nemocnice a povedal „ale mňa k vám ani nevezmú,“ povedal som mu v živých farbách, čo by sa s ním potom stalo, a odišiel aký roztomilý.
Prípady, keď sa „čierne realitky“ stretnú so „systémovou“ políciou, sú zriedkavé, ale ak sa niečo také stane omylom, tak vám, myslím, pridelia byt a dajú vám peniaze navyše. Sú však situácie, keď dochádza k stretom medzi bezpečnostnými zložkami na jednej a druhej strane. Potom sa problém vyrieši na základe toho, koho má každá strana na výber. Zároveň samotná štruktúra nie je taká dôležitá, dôležitá je úroveň „strechy“, to znamená, že niektorí zamestnanci Federálnej väzenskej služby môžu poraziť aj zamestnancov FSB, ak majú prístup k vedeniu (hoci to, samozrejme, je to zriedkavé). Koniec koncov, ísť „na vrchol“ je cesta k obrovským peniazom.
Je takmer nemožné dostať sa „na vrchol“ len tak, všetky miesta sú obsadené zlodejmi. Všetci nepotrební ľudia sú eliminovaní veľmi jednoducho - napríklad pomocou „psychologického testovania“ alebo polygrafu. V oboch prípadoch všetko závisí od interpretácie výsledkov a každého kandidáta možno zabiť.
Ale tí, ktorí získajú pozíciu, už nezmiznú. Ak ste aspoň zástupcom vedúceho oddelenia poistenia, potom by vaše auto malo začínať na 2 miliónoch, menej je zlé správanie. Mne samotnému boli viackrát ponúkané úplatky, aj keď som bol len asistentom vyšetrovateľa. Znelo to takto: „Ak z tohto trestného prípadu zmizne pár strán, keď ho podáte na súd, kúpime vám namiesto Lady Mercedes.“ Alebo ponúkli peniaze na premiestnenie väzňa z jednej cely do druhej. Nikdy som nesúhlasil s takýmito obchodmi, ale väčšina zamestnancov, samozrejme, z času na čas podľahne pokušeniu.
Vybudovali sme prísny hierarchický systém klientelizmu a korupcie, ako obyčajný zamestnanec učiteľského zboru nemôžete nebrať úplatky, pretože vaši nadriadení budú od vás požadovať určitú sumu. Samozrejme, ak si syn nejakého šéfa alebo syn prednostu okresu, tak od teba nebudú požadovať, ale na obyčajnej pozícii aj tak dlho pracovať nebudeš, rýchlo ťa povýšia na vrch. Vyšetrovací výbor má rovnaký korupčne-hierarchický systém ako polícia, len rozsah úplatkov je oveľa vyšší. Polícia rieši väčšinou drobné krádeže, domáce hádky – aké sú tam úplatky, no vyšetrovací výbor už rieši aj závažné kriminálne prípady. A aj v IC ide časť úplatkov na vrchol. Na akej úrovni tento reťazec končí, neviem, nemyslím si, že vôbec končí.
Za korupciu môžete byť potrestaní len v jednom prípade – ak vás niekto v systéme znepáči. A všetky oficiálne opatrenia sú jednoducho profanácia. Bolo zakázané mať štátny majetok v zahraničí. Prečo? Povedzme, že som zamestnanec vyšetrovacieho výboru a moja manželka sa narodila povedzme v Moldavsku alebo na Ukrajine a od rodičov odišla z bytu alebo domu. Teraz je to vyhlásené za nezákonné. Prečo preboha? Zároveň tí skorumpovaní úradníci, ktorí skutočne majú vilu v Miami, ju jednoducho prevedú na svojich rodičov a budú s tým hotoví.“
Načítava...
