Rozwarstwienie społeczne. Stratyfikacja społeczno-ekonomiczna ludności. Rodzaje stratyfikacji społeczeństwa

Jako zespół grup społecznych, które wykazują między sobą uderzające różnice, socjolodzy mają obowiązek odpowiedzieć na pytanie, jak odróżnić te grupy od siebie. Stratyfikacja bada to zagadnienie w naukach społecznych. Jest to system zweryfikowanych cech, według którego przypisuje się jednostkę do określonej grupy. Właśnie o tym zjawisku społecznym będziemy dzisiaj mówić.

Teoria stratyfikacji

Aby móc rozróżniać grupy społeczne, a także je badać, na początku lat 40. XX wieku opracowano teorię stratyfikacji społecznej. Nad jego powstaniem pracowali T. Parsons, R. Merton, K. Davis, W. Moore. Socjolodzy twierdzili, że stratyfikacja w naukach społecznych jest procesem, który został wywołany rozprzestrzenianiem się pełnionych funkcji niezbędnych do życia społeczeństwa. Według nich, dzięki rozwarstwieniu społecznemu w społeczeństwie możliwe jest wyodrębnienie uporządkowanych warstw, które powstały na podstawie istotnych cech.

Nie powinniśmy również zapominać, że podejście stratyfikacji społecznej jest zarówno metodą, jak i metodologią badania struktury społecznej społeczeństwa. Opiera się na zasadach:

• Obowiązkowe badanie wszystkich wydatków publicznych.
• Konieczność stosowania tych samych kryteriów w analizie porównawczej.
• Zastosowanie wystarczającej liczby kryteriów, które pozwolą na pogłębioną analizę warstwy społecznej.

O stratyfikacji

Pojęcie „stratyfikacji” zostało zaczerpnięte z geologii przez Pitirima Sorokina. W naukach społecznych stratyfikacja jest procesem reprodukcji społecznej, podczas którego wszystkie warstwy, klasy, kasty i grupy są nierówne i dlatego zmuszone są do umieszczenia w porządku hierarchicznym. Innymi słowy, stratyfikacja społeczna to podział społeczeństwa na różne grupy ludzi, których łączą te same cechy. Głównymi kryteriami stratyfikacji w naukach społecznych są poziom dochodów, dostęp do władzy i wiedzy, charakter pracy i spędzania czasu wolnego.

W ten sposób wyróżnia się rozwarstwienie ekonomiczne, zawodowe i polityczne. Ale to nie wszystko, stratyfikacja w naukach społecznych jest źródłem pozwalającym określić trwałe elementy struktury społecznej. W toku rozwoju historycznego wyłoniły się trzy rodzaje stratyfikacji.

Kasty

Jednym z tych typów są kasty. W dosłownym tłumaczeniu z języka portugalskiego słowo to oznacza „pochodzenie”. Oznacza to, że kasty są rozumiane jako zamknięte grupy, które są połączone pochodzeniem i statusem. Aby zostać członkiem tego stowarzyszenia, trzeba się w nim urodzić, a poza tym nie ma możliwości zawarcia małżeństwa przez przedstawicieli różnych kast. Mówiąc najprościej, system kastowy jest bardzo ograniczony, jest to miejsce dla tych, którzy mają po prostu szczęście.

Najbardziej znany system kastowy uważany jest za przykład rozwarstwienia w Indiach. Według legend społeczeństwo było pierwotnie podzielone na 4 varny, które powstały z różnych części ciała, symbolizujących człowieka. Zatem „ustami” społeczeństwa byli bramini (kapłani i uczeni). „Ręce” to ksatriyowie (przywódcy i żołnierze). Rolę „tułowia” pełnili waiszjowie (kupcy i wieśniacy), a „stopy” uważano za śudrów (osoby zależne).

Posiadłości

Inny rodzaj stratyfikacji w naukach społecznych nazywany jest „majątkiem”. Jest to szczególna grupa osób, której zasady postępowania, obowiązki i prawa są dziedziczone. W przeciwieństwie do systemu kastowego, łatwiej jest przynależeć do określonej klasy, gdyż jest to świadomy wybór człowieka, a nie wynik fatalnego splotu okoliczności. W krajach europejskich XVIII-XIX w. istniał następujący system majątków:

• Szlachta - grupy ludzi posiadających specjalne przywileje, którym zwykle nadawane są różne tytuły, takie jak książę, baron, książę itp.
• Duchowieństwo - jeśli wykluczymy księży, wówczas za duchownych uznawano wszystkich innych, którzy służyli kościołowi. Z kolei podzielono ją na dwa typy: „czarną” – wszyscy bracia zakonni, „biali” – ludzie niemonastyczni, którzy pozostali wierni dogmatom kościelnym.
• Klasa kupiecka to grupa ludzi utrzymujących się z handlu.
• Chłopi - ludzie, których głównym zajęciem zawodowym było rolnictwo i praca w rolnictwie.
• Filistynizm - grupy ludzi zamieszkujących miasta, zajmujących się rzemiosłem, handlem lub służbą.

Zajęcia

Zdefiniowanie stratyfikacji w naukach społecznych jest niemożliwe bez pojęcia „klasy”. Klasa to grupa ludzi charakteryzująca się swobodą dostępu do własności. Karol Marks jako pierwszy wprowadził do nauk społecznych takie pojęcie; stwierdził, że o pozycji jednostki w społeczeństwie decyduje jej dostęp do dóbr materialnych. W ten sposób powstała nierówność klasowa. Jeśli spojrzymy na konkretne przykłady historyczne, to w społeczności posiadającej niewolników zdefiniowano tylko dwie klasy: niewolników i ich właścicieli. Głównymi warstwami społeczeństwa feudalnego byli panowie feudalni i zależni od nich chłopi.

Jednak we współczesnych naukach socjologicznych klasy to grupy jednostek podobne pod względem przynależności politycznej, ekonomicznej i społeczno-kulturowej. Dlatego w każdym nowoczesnym społeczeństwie możemy wyróżnić:

• Klasa wyższa (elita lub ludzie bogaci).
• Klasa średnia (profesjonaliści, pracownicy biurowi, robotnicy wykwalifikowani).
• Klasa niższa (pracownicy bez kwalifikacji, marginalizowani).
• Podklasa (ludzie na samym dole systemu).

Warstwa

Można zatem powiedzieć, że jednostką rozwarstwienia społecznego są warstwy - grupy ludzi zjednoczonych według określonej cechy. Pojęcie „warstwy” jest terminem najbardziej uniwersalnym, który może charakteryzować zarówno duże klasy ludzi, jak i małe grupy, które łączy jedno kryterium.

Jeśli chodzi o przykłady stratyfikacji w naukach społecznych, mogą to być przedstawiciele elit i mas. Jak powiedział Pareto, w każdym społeczeństwie jest 20% elity – ludzi, którzy kierują porządkiem społecznym i zapobiegają powstaniu anarchii. A 80% tzw. mas to zwykli ludzie, którzy nie mają dostępu do władzy publicznej.

Stratyfikacja jest kryterium będącym wskaźnikiem nierówności panującej w społeczeństwie. Podział na grupy pokazuje, jak różne są warunki życia ludzi w społeczeństwie. Mają nierówny potencjał i dostęp do świadczeń socjalnych. Ale mimo wszystko, tylko poprzez stratyfikację można uzyskać szczegółowy opis struktury społecznej.

Mobilność

W naukach społecznych rozwarstwienie społeczne i mobilność są pojęciami ze sobą nierozerwalnie związanymi. Mobilność oznacza zazwyczaj dynamiczne zmiany. Jak powiedział Pitirim Sorokin: „Mobilność społeczna to proces przenoszenia jednostki lub innego obiektu (normy, wartości) na inną płaszczyznę społeczną”.

Na przykład osoba może zmienić swoją pozycję w społeczeństwie, a jednocześnie zacząć należeć do innej klasy. Dobrym przykładem wysokiej jakości mobilności społecznej może być banalna historia o tym, jak biedak został milionerem.

Podobnie jak rozwarstwienie społeczne, mobilność ma swoje własne odmiany. Przede wszystkim wyróżnia się mobilność pionową i poziomą.

Mobilność pionowa

Mobilność w górę to proces charakteryzujący się zmianami, które można określić jako „lepsze niż to, co było” lub „gorsze niż to, co było”. Na przykład ktoś otrzymał awans w pracy, podwyżkę lub wyższe wykształcenie. Są to pozytywne zmiany zwane mobilnością w górę.

Przykładem mobilności w dół może być zwolnienie, degradacja lub jakakolwiek inna sytuacja, która zmienia sytuację na gorsze.

Mobilność pozioma

Oprócz mobilności pionowej istnieje również dynamika pozioma. Jeśli w pierwszym przypadku dana osoba miała możliwość poruszania się w swojej warstwie, wówczas w tym przypadku porusza się wyłącznie w obrębie swojej warstwy.

Na przykład programista zmienił pracę i przeprowadził się do innego miasta. Nadal należy do klasy średniej ludności, po prostu zmienił swoje położenie terytorialne. Lub jeśli dana osoba zmienia specyfikę swojej pracy bez znacznego wzrostu zarobków. Na przykład pracował jako sekretarz i został asystentem księgowego. Specyfika pracy wydaje się inna, obowiązków jest więcej, ale wynagrodzenie nie uległo znaczącym zmianom. Można zatem powiedzieć, że mobilność uważa się za poziomą, jeśli dana osoba zmienia swoją grupę społeczną na taką, która znajduje się na tym samym poziomie.

Mobilność międzypokoleniowa i wewnątrzpokoleniowa

Koncepcja ta jest bardziej powszechna w krajach amerykańskich, zwłaszcza w Stanach, gdzie społeczeństwo stoi na stanowisku, że następne pokolenie powinno żyć lepiej niż poprzednie. A przez anarchię nie rozumieją anarchii, o której mówił Durkheim, ale rozbieżność między potrzebami i zasobami.

Mobilność międzypokoleniową definiuje się jako proces, w wyniku którego dziecko zajmuje lepszą lub gorszą pozycję w społeczeństwie niż jego rodzice. Na przykład, jeśli rodzice byli nisko wykwalifikowanymi pracownikami, a ich dziecko zostało naukowcem, jest to pozytywna mobilność międzypokoleniowa.

Mobilność wewnątrzpokoleniowa determinowana jest zmianami statusu społecznego w całym okresie życia, niezależnie od osiągnięć rodziców.

Grupy i ludzie

Badając pojęcia mobilności i stratyfikacji społecznej, trudno nie zwrócić uwagi na takie definicje, jak dynamika indywidualna i grupowa.

Na szczególną uwagę zasługuje mobilność grupowa – dynamiczny proces, w którym cały stan, kasta czy klasa zmienia swoją pozycję w społeczeństwie. Na przykład po upadku ZSRR, kiedy wiele fabryk zostało zamkniętych, inżynierowie zostali bez pracy. Cała klasa inżynierów została w krótkim czasie zmuszona do zmiany specjalizacji. Ten rodzaj mobilności jest charakterystyczną cechą społeczeństw znajdujących się w stanie całkowitej zmiany.

Dzięki indywidualnej mobilności każda osoba samodzielnie zmienia swoją przynależność do określonej warstwy.

wnioski

Generalnie, jak pokazują badania, na mobilność społeczną wpływa reżim polityczny, etapy modernizacji oraz sytuacja społeczno-gospodarcza społeczeństwa. A także cechy samej jednostki: jej wykształcenie, charakter itp.

Czym jednak jest stratyfikacja w naukach społecznych? W prostych słowach jest to podział społeczeństwa na bogatych i biednych. I dopiero wtedy tych bogatych i biednych można podzielić na warstwy o różnych cechach. Struktura społeczna w każdym społeczeństwie jest głównym kryterium, które pomaga społeczeństwu ewoluować. Dzięki temu, jakie warstwy przeważają w danym społeczeństwie, można określić, jaka strategia rozwoju będzie mu najbardziej odpowiadać.

Nierówności społeczne- forma zróżnicowania, w której jednostki, grupy społeczne, warstwy, klasy znajdują się na różnych poziomach pionowej hierarchii społecznej i mają nierówne szanse życiowe i możliwości zaspokojenia potrzeb. W najbardziej ogólnej formie nierówność oznacza, że ​​ludzie żyją w warunkach, w których mają nierówny dostęp do ograniczonych zasobów konsumpcji materialnej i duchowej. Od 2006 r. 1% najbogatszych ludzi posiada ponad 40% bogactwa planety. Inne szacunki sugerują, że 2% najbogatszych posiada ponad 50% bogactwa planety.

Za najniebezpieczniejszą uważa się nierówność szans niskiego poziomu, niezwiązaną z osobistym wysiłkiem członków społeczeństwa, gdy osoby utalentowane od urodzenia nie mogą realizować swoich talentów ze względu na niesprzyjające warunki społeczno-ekonomiczne panujące w dzieciństwie i okresie dojrzewania. Na przykład bystre dzieci z biednych rodzin nie mają możliwości zdobycia dobrego wykształcenia i w rezultacie wpadają w „pułapkę ubóstwa”.

Nierówność społeczna jest postrzegana i doświadczana przez wiele osób (przede wszystkim bezrobotnych, migrantów zarobkowych, osoby znajdujące się na granicy ubóstwa lub poniżej) jako przejaw niesprawiedliwości. Nierówności społeczne i rozwarstwienie majątkowe społeczeństwa z reguły prowadzą do wzrostu napięć społecznych, zwłaszcza w okresie przejściowym.

Główne zasady polityki społecznej to:

1. ochrona poziomu życia poprzez wprowadzanie różnych form rekompensat za podwyżki cen i indeksację;
2. udzielanie pomocy najbiedniejszym rodzinom;
3. udzielanie pomocy w przypadku bezrobocia;
4. zapewnienie polityki ubezpieczeń społecznych, ustalenie płacy minimalnej dla pracowników;
5. rozwój edukacji, ochrony zdrowia i środowiska głównie kosztem państwa;
6. prowadzenie aktywnej polityki mającej na celu zapewnienie kwalifikacji.

Przyczyny nierówności

Z punktu widzenia teorii konfliktu przyczyną nierówności jest ochrona przywilejów władzy; kto kontroluje społeczeństwo, a władza ma możliwość osobistego odniesienia korzyści dla siebie, nierówność jest wynikiem trików wpływowych grup dążących do utrzymania swoich status. Robert Michels wydedukował żelazne prawo oligarchii: oligarchia rozwija się zawsze, gdy wielkość organizacji przekracza pewną wartość, ponieważ 10 tysięcy osób nie może przed każdą sprawą omawiać danej sprawy, powierzając dyskusję przywódcom;

Zmiany stopnia nierówności społecznych na przestrzeni dziejów

Gerard Lenski porównał etapy społeczeństwa pod względem nierówności i stwierdził:

Kryteria nierówności

max Weber

Max Weber zidentyfikował trzy kryteria nierówności:

Stosując pierwsze kryterium, stopień nierówności można mierzyć różnicami w dochodach. Stosując drugie kryterium - różnicę w honorze i szacunku. Stosując trzecie kryterium – liczbę podwładnych. Czasem zdarza się, że kryteria są sprzeczne, np. profesor i ksiądz mają dziś niskie dochody, ale cieszą się dużym prestiżem. Przywódca mafii jest bogaty, ale jego prestiż w społeczeństwie jest minimalny. Według statystyk bogaci ludzie żyją dłużej i rzadziej chorują. Na karierę danej osoby wpływają bogactwo, rasa, wykształcenie, zawód rodziców i osobista zdolność do przewodzenia ludziom. Wyższe wykształcenie ułatwia wspinanie się po szczeblach kariery w dużych firmach niż w małych.

Figury nierówności

Pozioma szerokość figury oznacza liczbę osób o danym dochodzie. Na szczycie tej figury znajduje się elita. W ciągu ostatnich stu lat społeczeństwo zachodnie przeszło ewolucję od struktury piramidalnej do struktury w kształcie rombu. W strukturze piramidalnej znajduje się zdecydowana większość biednej ludności i niewielka garstka oligarchów. Struktura diamentu ma duży udział klasy średniej. Struktura w kształcie rombu jest lepsza od piramidy, ponieważ duża klasa średnia nie pozwoli grupie biednych ludzi rozpocząć wojny domowej. A w pierwszym przypadku zdecydowana większość, składająca się z biednych, może łatwo obalić system społeczny.

Zobacz też

Notatki

1. Guardian 6 grudnia 2006 r. Jak wynika z raportu ONZ, 1% najbogatszych ludzi na świecie posiada 40% całego bogactwa
2. BBC, 5 grudnia 2006 r. Najbogatsze 2% posiada „połowę majątku”
3. Arnold Chaczaturow. Kraj nierówności // Nowaja Gazeta. - 2018 r. - nr 107. - s. 8-9.
4. Carnegie Moskwa Centrum 19-20 września 2018 Konferencja Russian Economic Challenge 2018 Siergiej Guriew o nierównościach ekonomicznych
5. Smelser Neil Socjologia. - M., 1994 s. 278

Wstęp

Słowa Przewodniczącego Rządu Federacji Rosyjskiej (od 8 maja 2008 r. do chwili obecnej) V.V. Twierdzenie Putina, że ​​Rosja jest bogatym krajem biednych ludzi, zmuszane jest do zajęcia się problemem ubóstwa. Rzeczywiście, w kraju o wielowiekowej państwowości, dysponującym ogromnymi zasobami naturalnymi, z wysoko wykształconym społeczeństwem i uznanym na arenie międzynarodowej poziomem potencjału intelektualnego swoich obywateli, ubóstwo znacznej części społeczeństwa od szeregu lat pozostaje problemem jedno z głównych zagrożeń społecznych dla pomyślnego rozwoju społeczeństwa.

Reformy gospodarcze poważnie zmieniły strukturę społeczną społeczeństwa. Nastąpiło szybkie rozwarstwienie społeczne, pojawiły się warstwy obywateli bardzo bogatych i skrajnie biednych. Zdecydowana większość ludzi utraciła ochronę socjalną państwa i staje przed koniecznością przystosowania się do życia w warunkach niestabilności rynku. W tych warunkach pojawienie się dużej liczby biednych ludzi było nieuniknione. Wszystko to zadecydowało o wyborze tematu i jego aktualności.

Rozwarstwienie społeczne stało się jednym z najbardziej powszechnych i bolesnych zjawisk we współczesnej Rosji.

1. Nierówności społeczne

Nierówność społeczna istniała praktycznie przez całą historię ludzkości. Pomimo tego, że przez wszystkie stulecia nierówność była potępiana, poddawana niszczycielskiej krytyce i nigdy nie budziła sympatii wśród członków społeczeństwa, ludzie w toku praktyki historycznej z zadziwiającą wytrwałością przeciwstawiali się tworzeniu „doskonałych” społeczeństw opartych na równości społecznej i braku ucisku i przymusu jednych grup społecznych innych.

Wielu współczesnych naukowców korzeni nierówności społecznych upatruje w naturalnych różnicach między ludźmi pod względem cech fizycznych, cech osobistych, energii wewnętrznej, a także siły motywacji mającej na celu zaspokojenie najważniejszych, najpilniejszych potrzeb. Pojawiające się początkowo nierówności mają zazwyczaj charakter skrajnie niestabilny i nie prowadzą do utrwalenia statusu społecznego.

Kultura stosunkowo prymitywna nie tworzy norm społecznych dotyczących sztywnego utrwalania relacji nierówności. Rozwój stosunków społecznych, pojawienie się złożonych społeczeństw i systemów instytucji społecznych zakłada istnienie bardziej złożonej sieci wzajemnie przecinających się wymian wartości społecznych, podczas których następuje ciągła redystrybucja tych wartości. Początkowe różnice między ludźmi pod względem cech fizycznych i cech osobistych prowadzą do tego, że najsilniejsze, najbardziej energiczne, celowe i wysoce zmotywowane jednostki otrzymają przewagę w wymianie wartości społecznych. Te zalety umożliwiają takim osobom dokonywanie asymetrycznych, nierównych wymian. W trakcie stale zachodzących, przecinających się asymetrycznych wymian rozpoczyna się tworzenie normatywnej podstawy nierówności. Ramy normatywne to zbiór konkretnych norm, które określają zachowanie jednostek zgodnie z ich rangą. Rozpoczyna się konsolidacja i tworzenie ram legislacyjnych dla wyniesienia poszczególnych grup społecznych.

Kolejnym krokiem w tworzeniu relacji nierówności jest utrwalenie istniejącej sytuacji, która rozwija się w pewnym momencie wymiany. Konsolidacja ta odbywa się poprzez stworzenie ram regulacyjnych, które ustalają miejsce rankingowe (lub status) każdej jednostki lub grupy społecznej w strukturze społecznej, pod warunkiem, że dysponuje ona wymaganą liczbą wartości. Charakter istniejących wartości kształtuje rodzaj struktury, w stosunku do której ustalany jest status jednostki lub grupy

Jednym ze źródeł napięć społecznych w każdym kraju jest różnica w poziomie dobrostanu obywateli i poziomie ich zamożności. Poziom zamożności zależy od dwóch czynników:

1) wielkość majątku wszelkiego rodzaju będącego w posiadaniu poszczególnych obywateli;

2) wysokość bieżących dochodów obywateli.

Ludzie uzyskują dochody w wyniku założenia własnego biznesu (stania się przedsiębiorcami) lub udostępnienia własnych czynników produkcji (pracy, kapitału lub ziemi) na użytek innych osób lub firm i wykorzystują tę własność do produkcji niezbędnych dóbr. Ten mechanizm generowania dochodów początkowo zawiera możliwość wystąpienia nierówności dochodów.

W 1918 r. przeprowadzono pierwsze badania budżetu pracy i życia w czasach sowieckich, a także pierwsze próby obliczenia kosztów utrzymania. Minimum egzystencji obliczono jako fizjologiczne, a główną pozycją wydatków w nim był koszt wyżywienia. Na początku lat 30. ze względów ideologicznych wstrzymano obliczenia kosztów utrzymania i wznowiono je dopiero w latach 60.

Do 1990 roku nauki społeczno-ekonomiczne ze względów ideologicznych unikały używania terminu „ubóstwo” na rzecz

używano określenia „biedny”. Według N.V. Czerninie „retrospektywną, bardzo nieregularną ocenę skali ubóstwa można dać dopiero od 1975 roku, kiedy wprowadzono świadczenia dla rodzin o niskich dochodach. Wtedy to państwo ustaliło próg ubóstwa, uznając dochód rodziny na głowę na poziomie 50 rubli jako kryterium kryterium dochodowego. miesięcznie (z wyłączeniem struktury rodzinnej). Na tym poziomie została ustalona gwarantowana płaca minimalna i minimalna emerytura.”

Obecnie poziom życia ludności wygląda następująco:

Tabela 1. Główne wskaźniki charakteryzujące poziom życia ludności

prawdziwy Realny dochód gotówkowy do dyspozycji

(dochody pomniejszone o obowiązkowe opłaty, skorygowane o wskaźnik cen towarów i usług konsumenckich) w kwietniu 2010 r. w porównaniu do analogicznego okresu 2009 r., według szacunków, wzrosły o 3,7%, w okresie styczeń-kwiecień 2010 r. - o 6,5%.

Tabela 2. Koszty życia w IV kwartale 2009 roku

wydatki na obowiązkowe płatności i opłaty

W porównaniu do III kwartału 2009 roku koszty utrzymania spadły o 1%. Jednocześnie koszt artykułów spożywczych w koszyku konsumenckim spadł o 4,5%, a towarów i usług nieżywnościowych wzrósł odpowiednio o 3,0% i 0,9%.

Wszyscy ludzie rodzą się inni i wyposażeni w różne zdolności, z których niektóre są rzadsze niż inne. Dlatego w każdym kraju zawsze jest bardzo niewiele osób, które są w stanie osiągnąć szczyt matematyki, zostać wybitnymi piłkarzami lub stworzyć dobrze prosperujące przedsiębiorstwo. Dlatego na krajowym rynku pracy popyt na takie umiejętności znacznie przewyższa podaż. A to prowadzi do wzrostu ceny zdolności do pracy takich ludzi, czyli ich dochodów.

Oczywiście w ZSRR dla zdecydowanej większości ludności różnice w poziomach dochodów były znacznie mniejsze niż obecnie w Federacji Rosyjskiej, ale mimo to istniały. Ktoś kupił eksportową Żiguli lub Wołgę, a jednocześnie we wszystkich szkołach komitety rodzicielskie były zmuszone do zbierania pieniędzy na zakup mundurków szkolnych dla dzieci z biednych rodzin. Nierówności w dochodach i majątku mogą osiągnąć ogromne rozmiary, a następnie stanowić zagrożenie dla stabilności politycznej i gospodarczej kraju. Dlatego prawie wszystkie rozwinięte kraje świata stale wdrażają działania mające na celu zmniejszenie takich nierówności.

1. Społeczny Struktura Rosyjski społeczeństwo (2)

   Raport >> Socjologia

   Ważna cecha społeczeństwo jest jego społeczny polaryzacja, rozwarstwienie na biednych... V. Prawdziwa Rosja: Społeczny rozwarstwienie nowoczesności Rosyjski społeczeństwo. M., 2006. 3. Golenkova Z. T. Społeczny stratyfikacja Rosyjski społeczeństwo M., 2003. ...

2. Społeczny Struktura. Zmień trendy społeczny Struktury Rosyjski społeczeństwo

   Raport >> Socjologia

   W zmianie społeczny konstrukcje współczesne Rosyjski społeczeństwo:1) społeczny polaryzacja, tj. rozwarstwienie na temat bogatych i biednych, pogłębianie się społeczny i zróżnicowanie własności...

3. Społeczny rozwarstwienie współczesnej Rosji

   Test >> Socjologia

   Dla społeczeństwo typ przejściowy, transformacyjny. 1. Początki społeczny wiązki Rosyjski społeczeństwo Chciałbym... najpierw zatrzymać się nad samą koncepcją i faktem

Jest to najdokładniejszy strukturalny wskaźnik nierówności społecznych. Zatem rozwarstwienie społeczeństwa polega na jego podziale na różne poziomy, czyli warstwy.

Terminologia

Uważa się, że terminu stratyfikacja społeczna po raz pierwszy użył amerykański socjolog Pitirim Sorokin, który ma rosyjskie korzenie. Rozwinął także tę teorię w oparciu o warstwy jako zjawisko w społeczeństwie.

Słowo to ma następującą definicję: „hierarchia strukturalna

Powody według P. Sorokina

Pitirim Sorokin był skłonny wskazać następujące przyczyny „rozwarstwienia” społeczeństwa:

• Przede wszystkim są to prawa i przywileje. Bo jak wiemy, szlachetna idea sprawiedliwego komunizmu nie sprawdza się w rzeczywistości.
• Po drugie, są to obowiązki i odpowiedzialność. W końcu okazuje się, że istnieją jednostki, które są w stanie wziąć je na siebie i poradzić sobie z tym, co inni nazywają „ciężarem”, a którego najprawdopodobniej będą starali się unikać, gdy nadarzy się okazja.
• Po trzecie, istnieje bogactwo i potrzeba społeczna. Różni ludzie potrzebują różnych rzeczy, a wyniki ich pracy są na różnych poziomach.
• Czwartym punktem jest władza i wpływ. I tutaj wypada przypomnieć teorię Fromma o wilkach i owcach: niezależnie od tego, jak mówimy o równości, ludzie dzielą się na tych, którzy urodzili się, by dowodzić, i tych, którzy są przyzwyczajeni do życia w uległości. Nie oznacza to w żadnym wypadku niewolnictwa, które ludzkość już przeszła jako etap swojego rozwoju. Ale na poziomie podświadomości pozostają przywódcy i naśladowcy. Ci pierwsi później stają się przywódcami, którzy „poruszają i toczą” świat, ale co z tymi drugimi? Biegną w pobliżu i zastanawiają się, dokąd on właściwie zmierza.

Współczesne przyczyny rozwarstwienia społeczeństwa

Do dziś rozwarstwienie w naukach społecznych jest palącym problemem społeczeństwa. Eksperci identyfikują następujące przyczyny jego wystąpienia:

• Podział ze względu na płeć. Problem „mężczyzny” i „kobiety” był zawsze palący. Teraz w społeczeństwie pojawiła się kolejna fala feminizmu, domagająca się równości płci, ponieważ system stratyfikacji społecznej opiera się na tym samym.
• Różnice na poziomie zdolności biologicznych. Ktoś ma być technikiem, ktoś humanistą, ktoś znawcą nauk przyrodniczych. Ale problem społeczeństwa polega również na tym, że u niektórych ludzi te zdolności mogą być tak oczywiste, że będą geniuszami swoich czasów, podczas gdy u innych praktycznie w ogóle się nie objawiają.
• Podział klas. Najważniejszy powód (według Karola Marksa), który zostanie szczegółowo omówiony poniżej.
• Przywileje, prawa i korzyści związane z gospodarką, polityką i sferą społeczną.
• System wartości, w oparciu o który pewne rodzaje działań są w oczywisty sposób przedkładane nad inne.

Stratyfikacja w naukach społecznych jest przedmiotem dyskusji i rozumowania wśród wielkich naukowców. Sorokin przedstawił to na swój sposób, Weber rozwijając teorię, wyciągnął własne wnioski, podobnie jak Marks, który ostatecznie sprowadził wszystko do nierówności klasowej.

Ideologia Marksa

Konflikt klasowy, jego zdaniem, jest źródłem zmian w społeczeństwie i bezpośrednio powoduje takie zjawisko, jak rozwarstwienie społeczeństwa.

Zatem według K. Marksa klasy antagonistyczne wyróżnia się według dwóch obiektywnych kryteriów:

• ogólny stan gospodarki i stosunków opartych na środkach produkcji;
• władza i jej przejawy w administracji publicznej.

Opinia Webera

Max Weber wniósł tak istotny wkład w rozwój teorii nierówności społecznych, że podejmując temat: „Pojęcie „stratyfikacji”, jego geneza i istota” nie sposób nie wspomnieć o tej nazwie.

Naukowiec nie do końca zgadzał się z Marksem, ale też mu ​​nie zaprzeczał. Prawa własności jako przyczynę rozwarstwienia zepchnął na drugi plan. Pierwszym był prestiż i władza.

Poziomy rozwarstwienia społecznego

Na podstawie dominujących czynników Weber wyróżnił trzy poziomy rozwarstwienia społecznego:

• pierwsza z nich – najniższa – dotyczyła własności i wyznaczała klasy stratyfikacji;
• druga – średnia – opierała się na prestiżu i odpowiadała za status w społeczeństwie, czy też – używając innej definicji –;
• trzecia – najwyższa – to „elita”, w której, jak wiadomo, zawsze toczy się walka o władzę, a wyraża się ona w społeczeństwie w postaci istnienia partii politycznych.

Cechy rozwarstwienia społecznego

Struktura warstwowa ma charakterystyczne cechy. Stratyfikacja następuje przede wszystkim według rang, a wszystko zależy od powodów, dla których nastąpiła. W rezultacie uprzywilejowani członkowie społeczeństwa znajdują się na górze, a niższa „kasta” zadowala się niczym.

Warstwy górne są zawsze ilościowo mniejsze od warstw dolnych i środkowych. Ale proporcjonalność dwóch ostatnich względem siebie może się różnić, a ponadto charakteryzować obecny stan społeczeństwa, „podkreślając” pozycję niektórych jego sfer.

Rodzaje stratyfikacji społecznej

Rozwijając swoją teorię, Pitirim Sorokin wyprowadził także trzy główne typy stratyfikacji społecznej, opierając się na czynnikach ją powodujących:

• oparty na kryterium zamożności – ekonomiczny;
• na podstawie władzy, stopnia wpływu - politycznego;
• w oparciu o role społeczne i ich pełnię, status itp. - stratyfikacja zawodowa.

Mobilność społeczna

Tak zwany „ruch” jest zwykle nazywany w społeczeństwie. Może mieć charakter poziomy i pionowy.

W pierwszym przypadku jest to zdobycie nowej roli, która nie oznacza awansu na drabinie społecznej. Przykładowo, jeśli w rodzinie urodzi się kolejne dziecko, dotychczasowe otrzyma status „brata” lub „siostry” i nie będzie już jedynakiem.

Mobilność pionowa to przemieszczanie się wzdłuż poziomów społecznych. System stratyfikacji społecznej (przynajmniej współczesny) zakłada, że ​​można po nim „wznosić się” lub „spadać”. Wyjaśnienia dokonano, biorąc pod uwagę, że podobna struktura w starożytnych Indiach (kasty) nie oznaczała żadnej mobilności. Ale rozwarstwienie współczesnego społeczeństwa na szczęście nie wyznacza takich granic.

Związek między mobilnością a rozwarstwieniem w społeczeństwie

Jak mobilność jest powiązana z rozwarstwieniem? Sorokin powiedział, że stratyfikacja w naukach społecznych jest odzwierciedleniem pionowej sekwencji warstw społeczeństwa.

Marks, Weber i sam Sorokin wymieniali różne przyczyny tego zjawiska, opierając się na omówionych powyżej przyczynach stratyfikacji. Współczesna interpretacja teorii uznaje wielowymiarowość i równoważność stanowisk proponowanych przez naukowców i stale poszukuje nowych.

Historyczne formy stratyfikacji

Koncepcja stratyfikacji nie jest nowa. Zjawisko to jako układ stabilny jest znane od dawna, jednak w różnych okresach przybierało różne formy. Przyjrzyjmy się poniżej, które z nich:

• Forma niewolnika opierała się na przymusowym podporządkowaniu jednej grupy społeczeństwa drugiej. Brakowało jakichkolwiek praw, a co dopiero przywilejów. Jeśli pamiętamy o własności prywatnej, to niewolnicy jej nie posiadali, zresztą sami nią byli.
• Forma kastowa (wspomniana już w tym artykule). Ta stratyfikacja w naukach społecznych jest żywym i ilustrującym przykładem warstwowej nierówności z wyraźnymi i precyzyjnymi krawędziami i granicami wytyczonymi między kastami. W tym systemie nie można było awansować, więc jeśli ktoś „zszedł”, mógł na zawsze pożegnać się ze swoim poprzednim statusem. Stabilna struktura opierała się na religii - ludzie akceptowali to, kim są, ponieważ wierzyli, że w następnym życiu wzniosą się wyżej, i dlatego byli zobowiązani do odgrywania swojej dotychczasowej roli z honorem i pokorą.
• Forma spadku, która ma jedną główną cechę - podział prawny. Wszystkie te statusy cesarskie i królewskie, szlachta i inna arystokracja są przejawem tego typu rozwarstwienia. Przynależność do klasy była dziedziczona; mały chłopiec w jednej rodzinie był już księciem i dziedzicem korony, a w drugiej - zwykłym chłopem. Status ekonomiczny był konsekwencją stanu prawnego. Ta forma rozwarstwienia była stosunkowo zamknięta, bo sposobów przejścia z jednej klasy do drugiej było niewiele i było to trudne – można było liczyć tylko na szczęście i przypadek, i to jeden na milion.
• Forma klasowa jest także nieodłączną częścią współczesnego społeczeństwa. Jest to rozwarstwienie na poziomie dochodów i prestiżu, który jest ustalany w jakiś niemal nieświadomy i intuicyjny sposób. W pewnym momencie na pierwszy plan wysuwają się poszukiwane zawody, których wynagrodzenie odpowiada ich statusowi i wytwarzanemu produktowi. Teraz jest to sektor IT, kilka lat temu – ekonomia, a jeszcze wcześniej – orzecznictwo. Wpływ klasy na współczesne społeczeństwo można opisać najprostszym przykładem: osoba zapytana „kim jesteś” podaje swój zawód (nauczyciel/lekarz/strażak), a pytający od razu wyciąga z tego dla siebie odpowiednie wnioski. Klasowa forma stratyfikacji charakteryzuje się zapewnieniem obywatelom wolności politycznej i prawnej.

Typy według Niemirowskiego

Kiedyś Niemirowski uzupełnił powyższą listę o kilka kolejnych form podziału społeczeństwa na warstwy:

• fizyczno-genetyczne, w tym płeć, inne cechy biologiczne, cechy właściwe jednostce;
• etnokratyczny, w którym dominują potężne hierarchie społeczne i odpowiadające im siły;
• społeczno-zawodowego, w którym istotna jest wiedza i umiejętność jej zastosowania w praktyce;
• kulturowo-symboliczny, oparty na informacji i tym, że „rządzi światem”;
• kulturowo-normatywne, przedstawiane jako hołd złożony moralności, tradycjom i normom.

Funkcje stratyfikacji społecznej

Każde społeczeństwo charakteryzuje się własną strukturą rozwarstwienia społecznego, ale we wszystkich społeczeństwach rozwarstwienie pełni wspólne funkcje.

Do głównych funkcji stratyfikacji społecznej zalicza się:

• tworzenie warstw społecznych społeczeństwa;
• określenie społecznego portretu społeczeństwa;
• przystosowanie się do zmieniających się warunków, zachowanie tożsamości kulturowej społeczeństwa;
• utrzymanie społeczeństwa w uporządkowanym stanie, zachowanie jego integralności i granic.

Głównymi składnikami rozwarstwienia społecznego są jednostki o określonym statusie, pełniące określone funkcje społeczne, a także grupy tych jednostek, utworzone na podstawie ich cech statusowych i tworzące odpowiednie wspólnoty etniczne, społeczno-terytorialne.

Stratyfikacja społeczna odzwierciedla strukturę społeczeństwa jako całości, ukazuje system relacji między jego elementami, obiektywny podział społeczeństwa na warstwy, klasy, zbiorowości, ukazuje odmienną pozycję społeczną ludzi w stosunku do siebie.

Społeczne funkcje stratyfikacji

Notatka 1

W dłuższej perspektywie procesy stratyfikacji pełnią funkcje organizowania i redystrybucji energii społecznej, antropologicznej, zasobów kulturowych i wartości społeczeństwa, co umożliwia łączenie różnych relacji między środowiskiem zewnętrznym a społeczeństwem; ustalić reakcję społeczeństwa na zmiany warunków zewnętrznych; brać pod uwagę wpływ czynników wewnętrznych, różnorodnych ograniczeń narzucanych społeczeństwu bezpośrednio przez własne, wcześniejsze doświadczenia (zakorzenione normy, tradycje, podstawowe wartości duchowe).

W dynamice społecznej procesy stratyfikacji społecznej realizują ważną funkcję regulacyjną i organizacyjną, pomagając społeczeństwu na każdym etapie rozwoju historycznego dostosować się do zmieniających się warunków.

Poprzez mechanizmy rozwarstwienia społecznego społeczeństwo kształtuje i rozwija nowe formy i typy interakcji społecznych, które pozwalają mu sprostać wymaganiom czasu, zachowując przy tym swoją tożsamość kulturową i społeczną.

Procesy rozwarstwienia społecznego mają charakter zasadniczy, manifestują się w nim formy historyczne, państwowe, kulturowe i cywilizacyjne. Na przykład procesy stratyfikacji w krajach Europy Zachodniej w okresie nowożytnym różniły się od procesów stratyfikacji w krajach wschodnich pod względem dynamiki, polaryzacji procesów, treści i podziału wskaźników wartości-stanu, ich składników klasotwórczych itp.

Różnice stratyfikacji w krajach zachodnich w postaci starć narodowych, konfrontacji klasowych i wojen religijnych często przybierały ostry charakter konfrontacyjny.

Społeczeństwa tradycyjne i społeczeństwa współczesnego świata wykształciły mechanizmy ochronne mające na celu łagodzenie napięć i konfliktów między statusem a rolą. Typowe środki regulowania konfliktów obejmują: prawną regulację stosunków między przedstawicielami różnych klas, warstw, stanów i kast; redystrybucja środków na rzecz biednych; gwarancje prawne i ochrona socjalna grup najbardziej bezbronnych (dzieci, osoby starsze, osoby niepełnosprawne); tworzenie i rozwój instytucji opieki społecznej, dobroczynności osobistej i darowizn indywidualnych na rzecz słabych i biednych warstw społeczeństwa.

Poziomy rozwarstwienia społecznego

W stratyfikacji społecznej ustala się pewien dystans między różnymi pozycjami społecznymi, w wyniku czego tworzy się społeczna hierarchia warstw. Ustanawiając filtry społeczne na granicach oddzielających warstwy społeczne, uzyskuje się nierówne szanse członków społeczeństwa w korzystaniu z określonych zasobów.

W strukturze społeczeństw różnego typu elementy zarządzania społecznego tworzą trójstopniową piramidę:

• najwyższe władze władzy państwowej (rząd i centralne instytucje administracji publicznej);
• władza średniego szczebla (elementy biurokratyczne różnych szczebli, w tym władze miejskie);
• mikropoziom władzy (bezpośrednie przywództwo nad poszczególnymi grupami społecznymi lub jednostkami).

Trójpoziomowa struktura zarządzania społecznego jest identyczna jak cała stratyfikacja społeczna, w której wyróżnia się trzy główne warstwy, odmiennie interpretowane przez różnych socjologów i nauki:

• Warstwa I – najwyższa, właściciele nieruchomości, klasy wysokiej rangi fachowców, bramini, duchowni;
• Warstwa II – klasa średnia, „zakupowa”, klasa „półprofesjonalna”, ksatriyowie, arystokracja;
• III warstwa – robotnik, klasa społeczna, klasa „robotnicza”, waiszjowie, „trzecia władza” itp.

Trójstopniowa struktura stratyfikacji społecznej pokazuje ogólną strukturę piramidy społecznej, ponieważ w każdej warstwie można wyróżnić inne poziomy. Na przykład w klasie „pracy” P. Sorokin wyróżnia klasy wykwalifikowanej, półwykwalifikowanej i niewykwalifikowanej siły roboczej, w klasie półprofesjonalistów rozróżnia pracowników i drobnych właścicieli, w klasie „wyższej” - dużych przedsiębiorców i starszych urzędnicy.

Dla różnych autorów dodatkowa wielopoziomowa struktura może obejmować nawet 6-7 kroków. Oprócz społecznych czynników wykształcenia, wychowania, statusu politycznego, ekonomicznego i zawodowego, naturalną podstawą powtarzających się poziomów piramidy społecznej są czynniki o treści psychologicznej (skłonności i zdolności).

Identyfikacja różnych poziomów rozwarstwienia społecznego może odbywać się według różnych kryteriów: według poziomu władzy, dochodów, konsumpcji, charakteru pracy, wiedzy, spędzania czasu wolnego; według poziomu prestiżu.

Uwaga 2

We wczesnych społeczeństwach tworzenie się klanów następowało jednocześnie z ustanowieniem nierówności zarówno wewnątrz klanów, jak i pomiędzy nimi. W rezultacie pojawili się wtajemniczeni w określone praktyki społeczne (starsi, księża, przywódcy) oraz niewtajemniczeni – reszta populacji, czyli osoby świeckie. Następnie w wyniku dalszego rozwarstwienia pojawiły się kasty, stany i klasy.

Poziomy rozwarstwienia społecznego wyróżnia się według modelu dychotomicznego lub polichotomicznego. Model dychotomiczny jest najprostszy i pozwala podzielić społeczeństwo na elity i masy. Model polichotomiczny pozwala na wielowymiarowość (rozdzielenie wzdłuż kilku osi) i zmienność, tj. współistnienie wielu różnych modeli stratyfikacji: kwot, kwalifikacji, świadczeń, rang itp.